<<
>>

§ 3.2. Общие (общенаучные) методы

К числу общенаучных относятся; в первую очередь чувственнорациональные методы, сочетающие в себе и чувственное и рациональное познание, поскольку воспринимается не просто как сумма отдельных изолированных друг от друга элементов, а как их совокупность, систематизированная определенным образом [353, с.

51]. Рассмотрим общие методы, наиболее часто применяемые при проведении исследований экспертом-строителем.

ту

Наблюдение. В основе любого наблюдения лежит способность человека воспринимать чувственные образы изучаемых предметов. Эти образы формируются из ощущений, возникающих под воздействием внешних факторов на наши органы чувств. Результат такого воздействия на эксперта зависит от: природы (характеристик) наблюдаемого объекта; состояния (эффективность восприятия) органов чувств наблюдающего; уровня профессиональной его подготовки (способность выделять те стороны, свойства и отношения изучаемого объекта, которые имеют отношение к предмету экспертизы;

характеристик и состояния применяемых приборов и инструментов наблюдения.

Таким образом, «ощущение, чувственное восприятие является не чистым образом наблюдаемых объектов, а своего рода сплавом, содержащим информацию о свойствах объекта, средствах и условиях наблюдения» [380, с. 158].

Наблюдение, производимое экспертом, имеет целевую направленность, связанную с решением определенной задачи, и планомерный, систематический характер [255, с. 343]; оно предпринимается в целях изучения предмета, явления. Визуальный осмотр - неотъемлемая часть экспертного исследования, его результаты служат основой для дальнейшего изучения. Так, «физический износ здания устанавливают ... на основании визуального осмотра конструктивных элементов и определения процента потери ими эксплуатационных свойств вследствие физического износа» [373, с.

9], «задача осмотра - обнаружить в зданиях жучков - вредителей древесины, степень поражения деревянных частей, вид вредителя и активность процесса разрушения» [192, с. 40].

Посредством наблюдения эксперт-строитель устанавливает факт наличия (отсутствия) объекта, его состояние, взаимное расположение объектов, например: наличие ограждений в зоне действия факторов повышенной опасности на стройплощадке; техническое состояние строительных лесов (если расследуется случай падения с них рабочего), взаимное расположение источников искусственного освещения и рабочих мест, требующих определенного уровня освещенности в конкретных производственных условиях. При исследовании состояния конструкции крыш жилых домов, проводимым при назначении экспертиз по гражданским делам по искам жильцов к эксплуатирующим организациям о возмещении ущерба, нанесенного квартирам вследствие неправильной эксплуатации дома, эксперт в процессе осмотра должен установить, «видны ли на поверхности изменения, связанные с грибковым поражением, гниением, нет ли червоточин и др., нет ли заметных прогибов отдельных элементов или таких крупных трещин, которые могут угрожать их устойчивости, нет ли протечек»[70].

В процессе осмотра здания и выявления отдельных признаков износа у эксперта складывается общая картина его состояния, на последующих этапах исследования с помощью тех или иных методов эксперт конкретизирует результаты непосредственного визуального восприятия и представляет их в общепринятой форме.

Особо следует отметить решение экспертных задач, содержащих суждение об эстетических свойствах продукции строительного производства: о рациональности форм, целостности композиции, архитектурной выразительности как отдельного здания, так и группы строений и сооружений можно судить лишь на основе результатов квалифицированного наблюдения исследуемых объектов.

Эффективность использования метода наблюдения во многом определяет полноту исследования и достоверность выводов, к которым приходит эксперт. Целенаправленность и организованность при наблюдении не только позволяют воспринимать наблюдаемый объект как нечто целое, но и дают возможность распознать его состояние, изменения, различить детали, установить некоторые его связи с другими объектами [227, с.

140].

Под описанием понимают указание на признаки объекта исследования. Это могут быть все установленные признаки (существенные и несущественные для решения определенной задачи) или только некоторые, имеющие значение для данного исследования) [353, с. 52]. Первое .имеет место, как правило, на первых этапах осмотра, когда у эксперта, например, еще не выработалось определенной версии о причинах разрушения строения и он стремится к полноте описания с тем, чтобы впоследствии дифференцировать признаки с учетом выдвигаемых гипотез происшедшего (это присуще, как правило, начинающим экспертам). Второе, соответственно, является атрибутом экспертного опыта и реализуется при уяснении (хотя бы в первом приближении) причин возникновения и развития деструктивных процессов. Описываемые признаки устанавливаются путем наблюдения или других методов и являются средством фиксации полученной информации. Различают непосредственное и опосредованное описание. Под непосредственным описанием понимают такое описание, которое осуществляется экспертом для выражения результатов непосредственного наблюдения, заключающееся в фиксации признаков, наблюдаемых самим сведущим лицом в процессе наблюдения или по его окончании (по памяти). Опосредованное описание также осуществляется самим экспертом, но включает признаки объектов, воспринимавшимися другими лицами или посредством техники [353, с. 52].

Все результаты осмотра эксперт подробно описывает в исследовательской части своего заключения, где отражается обстановка места происшествия, указывается расположение объектов. Затем приводятся данные о научных и технических приемах и средствах, использованных экспертом для выявления в объектах свойств, признаков, необходимых для разрешения поставленных перед ним вопросов. Кроме использования такого средства фиксации, как описание, экспертом вычерчиваются планы и схемы (метод геометрических построений), проводится фото- и киносъемка. При участии специалиста в проведении следственных и судебных действий результаты фиксации становятся приложениями к соответствующим протоколам.

Сравнение - это сопоставление свойств или признаков двух или нескольких объектов. Данный метод исследования позволяет выявить общее и особенное в яв

лениях, процессах, событиях, определить ступени и тенденции их развития. Объектами сравнения могут быть: конкретные материальные образования, мысленные образы; выводы и предположения, результаты действий и пр. Применение сравнительного метода исследования предполагает наличие не менее двух объектов сравнения. Ими могут быть:

фактические данные и их источники; мысленные образы, представления, понятия; выводы и предложения; результаты действий [353, с. 53].

Об эксперименте, как об одной из форм научного и практического познания, было сказано выше, при описании логического метода единственного сходства, используемого при установлении наличия причинной связи между двумя явлениями (действиями, процессами).

К моделированию обращаются в тех случаях, когда экспериментировать с объектом невозможно либо нецелесообразно и возникает необходимость в использовании соответствующей модели. Наиболее распространено определение модели В.А. Штоффа: «Под моделью понимается такая мысленно представляемая или материально реализованная система, которая, отображая или воспроизводя объект исследования, способна замещать его так, что ее изучение дает нам новую информацию об этом объекте» [469]. Важнейшей особенностью любой модели является «ее сходство с оригиналом в одном из строго зафиксированных отношений» [293, с. 60].

В ССТЭ наиболее распространен метод графического моделирования. Графическая модель (поэтажные планы жилых домов и дач, планы земельных участков и пр.) - средство фиксации результатов наблюдений и измерений, полученных экспертом. Необходимость в построении графических моделей возникает при рассмотрении исков о восстановлении нарушенного права при возведении строений, оказывающих негативное воздействие на эксплуатационные свойства ранее возведенных строений, расположенных в соседнем домовладении и споров о праве собственности на недвижимость.

В графических моделях воспроизводится наиболее существенные для правильного разрешения спора характеристики исследуемых объектов - ориентация относительно сторон света и конфигурация земельного участка, взаимное расположение и расположение относительно границ земельного участка жилых строений и построек хозяйственно-бытового назначения, размеры и расположение помещений основного строения домовладения (жилого дома, дачи, летнего домика) и т.д. Они используются экспертом для решения задач, связанных с определением периода затененности фрагментов земельного участка и отдельных помещений здания (строения) в течение суток в любое время года и соотнесение полученных результатов с нормативными данными, с установлением возможности и разработкой вариантов раздела (определением порядка пользования) земельных участков, домовладений между собственниками с учетом заданных судом условий и т.д. Созданные экспертом графические модели становятся неотъемлемой частью заключения эксперта, и, если они достаточно точно и во всех деталях отображают исследуемый объект, это придает выводам эксперта дополнительные убедительность и доказательственную силу, которые необходимы для положительной оценки судом участия эксперта в делах, которые в практике судопроизводства считаются «сложными, требуют особого подхода при их рассмотрении и разрешении» [457, с. 76].

При производстве судебной строительно-технической экспертизы по уголовным делам, связанными с авариями и разрушениями, эксперт достаточно часто исследует результаты использования метода графического моделирования, которые находят свое отражение в схемах взаимного расположения элементов вещной обстановки происшествия. Эти схемы являются приложениями к протоколам следственного осмотра места события. Используют этот метод и сами эксперты: определяя причины и условия разрушения здания (сооружения) и отдельных их элементов, сведущие лица иллюстрируют свои расчеты схемами, воспроизводя с помощью принятых в специальной литературе обозначений отдельные фрагменты процесса разрушения.

Применительно к выполнению этих действий следует говорить о реконструкции - частном случае моделирования, т.е. восстановлении первоначального вида, состояния, облика объекта по его остаткам или описаниям [353, с. 55], процесса или явления - по имеющейся информации о них.

При проведении прогностических исследований (например, при определении возможности дальнейшей эксплуатации строения) эксперт может смоделировать строительные конструкции, чтобы проверить на моделях, как будут работать конструкции в реальности. При физическом моделировании устанавливается соответствие одноименных величин, при математическом - величин, входящих в однотипные математические зависимости на основании аналогии (например, деформация и характеристика электрического тока). При физическом моделировании часто используется материал натуры, плоские и объемные модели выполняются из органического стекла, неолейкорита, стали и легких сплавов. При изготовлении моделей из органического стекла и неолейкорита (материалов, обладающих низким модулем упругости) удается исследовать упругое напряженное состояние при значительных деформациях и малых нагрузках.

Идеальные модели, создаваемые и изучаемые экспертом-строителем, заслуживают отдельного рассмотрения.

В основе идеализации лежит создание и изучение идеальных, мысленно конструируемых объектов. Значение данного метода для судебной строительнотехнической экспертизы обусловлено спецификой ее объектов и характером задач, решаемых экспертом. Немобильные объекты (здания, строения, сооружения, участки территории строительной площадки) не могут быть представлены эксперту непосредственно, поэтому их исследование происходит в два этапа:

1) натурное изучение, включая фиксацию (материальную - в знаковой форме и идеальную - в сознании эксперта) основных характеристик объектов, имеющих значение для дела;

2) опосредованное восприятие объекта, когда материально-знаковая информация преобразовывается в идеальную.

Изучая записи, эскизы, результаты замеров, эксперт «дополняет» идеальный образ исследованного им в натуре объекта деталями, которые в совокупности с уже запечатленными в памяти моментами создают систему признаков, дающую представление о свойствах объекта и позволяющую решать иные задачи в поисках ответа на вопрос, поставленный судом, следователем или другим органом (лицом), назначившим экспертизу.

Потребность в идеальном объекте обусловлена не только «немобильностью» объекта судебной строительно-технической экспертизы, но и рядом других факторов (обстоятельств): за редким исключением время непосредственного восприятия его экспертом не ограничено, и период устойчивости признаков соотносим с временными затратами, необходимыми для их фиксации. Эксперта-строителя, как и любого другого судебного эксперта, интересуют лишь те свойства, стороны и отношения изучаемого объекта, которые приведут его к решению поставленной пе-

ред ним задачи. Движение мысли эксперта - от объекта, реально существующего и обладающего множеством доступных для восприятия признаков, к модели объекта, обладающей искусственно отобранным набором присущих ему признаков, - есть движение от материального к идеальному .

Как уже отмечалось, задачи судебной строительно-технической экспертизы могут быть ретроспективными и прогностическими, определению в ее рамках подлежит, в частности, состояние объекта и на момент исследования. Решение задач всех видов связано с необходимостью создания идеальных объектов.

В ходе ретроспективных исследований (например, при установлении механизма разрушения здания) эксперт, оценив содержащиеся в представленных ему материалах дела данные и результаты натурного изучения разрушенного строения, мысленно восстанавливает его состояние на момент, предшествующий началу процесса разрушения, затем реконструирует этот процесс, детализируя его развитие до момента завершения. Таким образом, идеальный объект (объект экспертного познания) будет представлен в двух аспектах - статическом (здание в состоянии, которое предшествовало началу разрушения) и динамическом (сам процесс).

При установлении соответствия действий участников события (аварии, несчастного случая) и должностных лиц, ответственных за безопасные условия труда, требованиям специальных правил эксперт мысленно восстанавливает происшедшее, затем выстраивает идеальную систему должных действий и сопоставляет эти модели, выявляя несовпадения, наличие которых будет свидетельствовать либо о несоответствии действий специальным правилам, либо об их необоснованности, неадекватности произошедшему событию. О несоответствии действий специальным правилам речь может идти лишь в тех случаях, когда речь идет о «типовых» ситуациях, а система должных действий регламентирована специальными правилами и нормами. Вопрос о необоснованности действий может быть поставлен лишь тогда, когда рассмотрению подлежит уникальная либо редко встречающаяся ситуация, не предусмотренная указанными нормами и правилами.

Устанавливая соответствие стандарту результатов строительного производства (например, кирпичной стены), эксперт сопоставляет результаты проведенного им исследования, полученные при непосредственном восприятии объекта (визуально либо с помощью инструментальных средств), с его идеальной моделью, обладающей всеми необходимыми характеристиками.

Прогностические исследования эксперта-строителя, связанные с разработкой вариантов раздела объектов недвижимости жилищной сферы, заключаются, прежде всего, в мысленном преобразовании объекта в соответствии с заданными судом условиями. При этом в сознании эксперта происходит следующее:

поэтапно формируется первоначальная, «черновая» модель преобразованного строения;

указанная модель соотносится с требованиями специальных норм и правил, регламентирующих характеристики подлежащего разделу строения (габариты помещений, количество и размеры оконных проемов и пр.);

«черновая» модель корректируется, в результате чего преобразованный объект, с одной стороны, соответствует заданным судом условиям, с другой - отвечает нормативным требованиям.

При значительном профессиональном опыте и достаточной силе воображения для мысленной «перестройки» объекта нет необходимости в промежуточной фиксации «наполовину» или «на две трети» его преобразованного состояния. При отсутствии у эксперта таких качеств либо недостаточной развитости их каждый шаг по пути преобразования объекта следует фиксировать на плане (планах) строения, отображающем его первоначальное состояние.

Исследования такого рода могут проводиться также при решении вопроса о возможности частичной или полной утраты строительным объектом своих эксплуатационных свойств либо его разрушения. Суть познавательного процесса при этом будет сводиться к тому, что эксперт, наблюдая определенные признаки изучаемого здания, строения или сооружения либо процесс их изменения, замечает тенденцию, направление и характер этих изменений и делает предположение о том, что этот процесс может развиваться в данном направлении в определенных условиях. Выдвинув такую гипотезу, эксперт мысленно продолжает развивать данный процесс и доводит его до того логического предела, конца, к которому этот процесс стремится, но которого он в действительности, быть может никогда не достигнет. «Конечно, - отмечает А.И. Ракитов, - в идеализации, или предельном переходе, есть доля фантазии, но это не произвольная фантазия, а фантазия, являющаяся продолжением действительности. Она как бы показывает материальным вещам и процессам, во что они могли превратиться, если бы им это позволили законы природы» [380, с. 19].

Такнім образом, создание идеальных объектов и их изучение - обязательный элемент системы методов, используемых в судебной строительно-технической экспертизе, 1гго предполагает наличие у эксперта способности к абстрактному мышлению, позволяющей в процессе исследования легко «перемещаться» из материальной сферы в идеальную и наоборот.

Суть формализации состоит в замене понятий специальными символами и знаками. Введение символики обеспечивает полноту обозрения определенной области проблем, краткость и четкость фиксации знания, позволяет избежать многозначности терминов. Данный метод применяется в судебной строительно-технической экспертизе при фиксации результатов экспертного осмотра объектов исследования (зданий, сооружений, строений, их элементов, участков территории строительной площадки и т.д.) для обозначения местоположения тех или иных дефектов строительных деталей и конструкций, взаимного расположения отдельных элементов вещной обстановки происшествия и т.д. При этом используются системы обозначения, принятые в специальных научных и прикладных дисциплинах (проектирование в строительстве, технология строительного производства, контроль качества строительной продукции и пр.) либо сложившиеся в организациях, деятельность которых связана со строительством либо сферой эксплуатации строительных объектов (например, система литеровки строений и помещений, принятая в территориальных бюро технической инвентаризации).

Метод используется также при подготовке заключений экспертов. Эксперт должен давать в заключении соответствующие пояснения, указывать, что означает тот или иной знак (символ), иначе его восприятие может быть существенно затруднено. Следовательно, данный метод эксперт может использовать лишь в том случае, если это позволит сделать результаты исследований наглядными, очевидными и доступными для восприятия неспециалистами, в частности, участниками судебного процесса.

Вторая группа общенаучных методов объединяет математические методы, описание котрых следует начать с измерения. В основном данный метод состоит из ряда различных по характеру приемов, которые позволяют свести до минимума субъективные моменты, столь значительные в простом чувственном созерцании, и добиться максимальной точности результатов, насколько это позволяют природа измеряемых объектов и характер применяемых средств.

Способы измерения подразделяются на прямые (непосредственные) и непрямые (опосредствованные, или опосредованные). При прямом измерении изучаемые величины сравниваются с мерой и результат воспринимается непосредственно с учетом опытных данных измерения (например, при замере расстояния от места соединения с землей поврежденных токоведущих частей электрооборудования до места нахождения человека, получившего электротравму). Опосредованные измерения подразделяются на косвенные и совокупные. К косвенным относятся измерения, результаты которых основываются на опытных данных прямых измерений и включают несколько величин, связанных с искомой величиной определенным уравнением. Они проводятся, например, при определении жесткости железобетонных конструкций (по значениям показателей качества[26], которые могут быть определены при натурном исследовании разрушающегося здания); при определении уровня инсоляции помещений, скорости движения воздуха в них и пр.

При решении достаточно распространенных в экспертной практике задач, связанных с разделом земельных участков домовладений, для определения их габаритов необходимо проводить значительное количество замеров. Так, при исследовании приусадебного участка сложной конфигурации эксперт производит до 100 замеров, что позволяет ему впоследствии графически воспроизвести в определенном масштабе форму и габариты участка, месторасположение и габариты расположенных на нем строений и сооружений. Замеры производятся, как правило, вручную, с помощью измерительной ленты (лазерные и оптические измерители, эффективные при определении габаритов помещений или наружных размеров зданий и строений, в большинстве случаев непригодны для исследования домовладений, учитывая традиционную плотность застройки, а также наличие деревьев и кустарников частой посадки). При этом неизбежны погрешности; свести их к предельно допустимому значению можно лишь проводя повторные замеры с разных точек участка. Это позволяет осуществить проверку полученных результатов в ходе графических построений и выявить допущенные ошибки. Статистическая обработка придает результатам измерений определенность, что позволяет в пределах принятых допущений использовать их для обоснования вывода. При выполнении указанных дейст-

вий используются вычисления. Разумеется, этим их применение при производстве ССТЭ не ограничивается, без них не обходится практически ни одно исследование: это определение стоимости строительства и выполнения строительно-ремонтных работ, установление прочностных характеристик несущих и ограждающих конструкций зданий, строений и сооружений; математическое моделирование распределения нагрузок в указанных конструкциях и пр. Тесно связан с измерением другой общенаучный метод - геометрические построения. Вычерчивание плана, схемы представляет собой весьма эффективный способ фиксации обстановки места происшествия. План дает ясное представление о взаимном расположении предметов, различного рода признаков исследуемых объектов, обнаруженных при осмотре. Он должен быть надлежащим образом оформлен, т.е. снабжен всеми необходимыми реквизитами, к которым относятся: заголовок, масштаб (для масштабного плана), расшифровка условных обозначений, дата, подпись эксперта. О наличии плана (схемы) должно быть соответствующее указание в тексте заключения либо протокола проведения следственного или судебного действия.

При участии сведущего лица в расследовании аварии или несчастного случая на плане (схеме) должна быть изображена обстановка на месте происшествия до события и после него. Если на месте невозможно восстановить детали обстановки до происшествия, следует воссоздать ее по данным допросов участников и свидетелей события, о чем необходимо делать соответствующие пометки.

Графическая часть должна может содержать план и разрезы, «вид слева» либо «вид справа» строительных объектов либо места происшествия; , чертежи и эскизы наиболее важных, с информационной и доказательственной точки зрения, фрагментов обстановки; если это имеет значение для дела - чертежи или эскизы наиболее важных узлов, деталей машин (механизмов) и др. При необходимости выполняется аксонометрия места происшествия или эскиз, дающий отчетливое представление об условиях, которые привели к расследуемому событию.

Активно внедряются в экспертную практику кибернетические методы. Новые информационные технологии, основанные на их использовании, позволяют осуществлять поиск и автоматизированную обработку научно-технической, нормативнотехнической и нормативно-правовой информации, необходимой для производства ССТЭ; производить в ходе исследований вычисления и математическое моделирование, а также компьютерное моделирование при выборе, например, типичных экспертных версий или реконструкции элементов вещной обстановки до, в момент и после происшедшего события, ставшего предметом расследования или судебного разбирательства (аварии, разрушения строительного объекта, несчастного случая).

<< | >>
Источник: Бутырин Андрей Юрьевич. СТРОИТЕЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА В СУДОПРОИЗВОДСТВЕ РОССИИ. Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук. России 2005. 2005

Скачать оригинал источника

Еще по теме § 3.2. Общие (общенаучные) методы:

  1. Арсенал научных методов.
  2. Модуль 2. Общее описание методов управления рисками
  3. Методологическая база и методы исследования.
  4. Общая характеристика методов оценки инвестиционных проектов
  5. Методы экономического анализа
  6. 2. Предмет и методы экономической теории
  7. Предмет и методы экономической теории
  8. Общая характеристика метода бухгалтерского учета
  9. 6.3. ОБЩИЕ (ОБЩЕНАУЧНЫЕ) МЕТОДЫ КРИМИНАЛИСТИКИ
  10. ОГЛАВЛЕНИЕ
  11. 4.2. Общая характеристика форм, методов и средств фиксации доказательственной информации
  12. § 2. Общенаучные методы криминалистики
  13. § 2. Общая характеристика форм, методов и средств фиксации доказательственной информации
  14. Общие и частные методы исследования процесса формирования правосознания несовершеннолетних в условиях образовательного учреждения
  15. Развитие методологии права и историко-теоретический кризис второй половины XIX - начала XX века: энциклопедия права, философия права и общая теория права
  16. Оглавление
  17. Глава З МЕТОДЫ И СРЕДСТВА, ИСПОЛЬЗУЕМЫЕЭКСПЕРТОМ-СТРОИТЕЛЕМ ПРИ ПРОВЕДЕНИИ ИССЛЕДОВАНИЙ
  18. § 3.2. Общие (общенаучные) методы
  19. Общие и специальные методы многообъектной судебно-почерковедческой экспертизы
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Антимонопольно-конкурентное право - Арбитражный (хозяйственный) процесс - Аудит - Банковская система - Банковское право - Бизнес - Бухгалтерский учет - Вещное право - Государственное право и управление - Гражданское право и процесс - Денежное обращение, финансы и кредит - Деньги - Дипломатическое и консульское право - Договорное право - Жилищное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - История государства и права - История политических и правовых учений - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Маркетинг - Медицинское право - Международное право - Менеджмент - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право зарубежных стран - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предпринимательское право - Семейное право - Страховое право - Судопроизводство - Таможенное право - Теория государства и права - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Экономика - Ювенальное право - Юридическая деятельность - Юридическая техника - Юридические лица -