8. Основные средства преторской защиты нарушенного права.
В римском частном праве, кроме исковой защиты, существовали и иные (особые) способы защиты нарушенного права.
Преторы, помимо предоставления исков, оказывали защиту иными способами.
Данные способы защиты были безусловными (в отличие от исков), и лишь впоследствии некоторые из них стали приобретать условный характер.Основными средствами преторской защиты являлись:
• интердикты;
ста пуляции; реституции: ввод во владение.
2. Интердикт — это распоряжение претора о немедленном прекращении каких-либо действий, нарушающих права граждан или общественные интересы (например, претор предписывал виновному немедленно освободить самовольно занятый им земельный участок). Интердиктное производство было удобным и быстрым административным способом защиты прав лиц и общества. Интердикты различались по некоторым признакам:
• в зависимости от обращения его к одной стороне или к двум интердикт мог быть односторонним или двусторонним;
• известны запретительные, восстановительные и предъявительские интердикты.
Запретительные интердикты были направлены на запрещение определенного поведения (запрещение нарушать чье-либо владение).
Восстановительные интердикты имели целью возвращение какой-либо вещи ее владельцу или воссоздание публичного здания. При использовании предъявительского интердикта от лица требовалось предъявить человека или документ.
3. Стипуляция — ничем не обусловленное обещание лица в присутствии претора что-либо сделать или предоставить. Как таковая стипуляция — это не мера защиты, а правоустанавливающий акт. Употреблялся часто для упрощенного перехода права собственности. В случае нарушения данного обязательства возможно было применение принудительных мер.
4. Реституция — это возврат в первоначальное положение. Данный способ защиты применялся в тех случаях, когда претор считал несправедливым применение к возникшему спору или совершенной сделке общих норм права. Например, старое право не позволяло расторгнуть договор, даже если он был совершен под угрозой. Претор же считал это несправедливым и предписывал реституцию (то есть продавец должен был вернуть деньги, а покупатель - вещь). Основаниями реституции были также несовершеннолетие одной из сторон, временное отсутствие одной из сторон, злой умысел одной из сторон, применение при заключении договора одной из сторон угрозы, а также заблуждения относительно характера сделки, предмета договора или личности контрагента.
5. Ввод во владение применялся в наследственных правоотношениях. При наследовании имущества, для того чтобы защитить права лица, которое признавалось наследником не по старому (цивильному) праву, а по преторскому, претор вводил лицо во владение имуществом
Еще по теме 8. Основные средства преторской защиты нарушенного права.:
- Глава 29. Средства защиты права в случае нарушения патента и другие иски
- Особые средства преторской защиты.
- 13 Особые средства преторской защиты.
- Особые средства преторской защиты.
- 23. Особые средства преторской защиты.
- 10.5. Средства правовой защиты сторон договора в случае его нарушения
- § 12. Охрана и защита авторских прав. Ответственность за нарушение исключительного права на произведение
- § 3.4. Незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для нарушения систем защиты цифровой информации
- § 1. Понятие и сущность средств и способов защиты частного права
- § 3. Актуальные вопросы реализации материальных средств защиты частного права в российском законодательстве
- 53)Распоряжение исковыми средствами защиты права.
- § 1. Обратная сила постановлений Конституционного Суда РФ как средство защиты частного права
- Гражданско-правовые средства защиты интересовсобственника при прекращении права собственности
- 6. Характеристика преторского права и права народов.
- 7. Дуализм цивильного и преторского права.
- § 3. Судебная защита права на получение безвозмездно в средствах массовой информации эфирного времени и печатных площадей