§ 125. Развитіе товарищества по римскому праву.

Мнѣнія новѣйшихъ ученыхъ объ историческомъ развитіи рим­скаго договора товарищества расходятся

⁵) R. 0. H. G. Е., т. 1, стр. 194, т. 17, стр. 275, т. 18, стр.

^s) Ср. пинге, § 111, прим. 4. И .что отношеніе можетъ перейти пъ товарищество, 1. 52. § 2. D. h. t. 17. 2.

’■) 1. 1. § 1. 1. 2, 1. 3. рг., § 1, 1. 5. рг., 1. 52. §§ 16 в слѣд., 1. 53, 1. 65. рг., § З, 1. 73. D. h. t.

⁸⁾ Имущество товарищей при societas omnium bonorum становится общимъ не­посредственно, безъ особой передачи: см. выше, вып. II, § 211, прим. 2. Это положеніе основано, но всей вѣроятности, на древнемъ обычномъ правѣ; римскіе юристы объ­ясняли его тѣмъ, что предполагали наличность constitutum possessorium. По гражд. улож. для герман. имперіи, § 310, societas omnium bonorum „недѣйствительна¹".

⁹⁾ 1. 7, і. 13. D. h. t, 17. 2.

•°) 1. 52, § 5. D. h. t. 17. 2.

ⁿ) Постановленія о торговыхъ товариществахъ содержитъ преимущественно Н. G. В., §§ 105 и слѣд. Ср. Dernb., Biirg. R., т. U, 2, §§ 365 и слѣд.

¹²) 1. 5, pr. D. h. t. 17. 2.

*) Ср. Pernice: Labeo, т. 1, стр. 443; Leist: Zur Geschichte der romischen societas, 1881; Lastig въ Goldschmidts Zeitschrift, т. 24, стр. 400; Pernice: Parerga въ Zeitschrift fiir Rfichtgesch, n. F., т. 3, стр. 48, т. 9, стр. 232, и приведенныхъ тамъ авторовъ: Schindler\'въ .lahrb. fiir Gesotzgebung, Venvalt.iing und Volkswirtschaft, n. 1\'., t. 16, crp. 736 и слѣд. Въ русской литературѣ Соколовскій: Договоръ товарищества ио рпмск on гражданскому праву, 1893, отдѣлъ первый.

Въ нате время договоры товарищества встрѣчаются преиму­щественно въ сферѣ торговли и промышленности. Такое же положе­ніе занималъ договоръ товарищества въ Римѣ въ послѣдніе годы республики и въ императорскій періодъ.

Однако, этотъ взглядъ неправиленъ. Исходпыя точки римскаго товарищества были иныя.

Доказательствомъ служитъ тотъ фактъ, что actio pro socio была создана для societas omnium bonorum, и что постановленія претор- скаго эдикта имѣли въ виду именно эту форму товарищества ^[483]).

Договоръ же societas omnium bonorum имѣетъ не меркантиль­ный, а семейный и аграрный характеръ.

Этотъ видъ товарищества, какъ видно изъ многочисленныхъ указаній источниковъ, возникъ въ связи съ общностью имущества между сонаслѣдниками, въ особенности агнатами ^{[484] [485]); на основаніи этого договора, они сплачивались въ союзъ.— consortium—для со­вмѣстнаго веденія хозяйства на наслѣдственномъ участкѣ и въ то же время, несомнѣнно, для вооруженной защиты отъ нападеній разбой­никовъ на сушѣ и на морѣ.}

Въ этомъ отношеніи римскія societates omnium bonorum можно сравнить съ германскою формою общаго владѣнія сонаслѣдниковъ— Ganerbschaft Разница между ними та, что при послѣдней общность имущества юридически не подлежала прекращенію; римскія товари­щества фактически могли, правда, существовать въ продолженіе мно­гихъ поколѣній, но за каждымъ товарищемъ признавалось право одно­сторонняго отказа; сверхъ того, они прекращались со смертью одного изъ товарищей, хотя, въ большинствѣ случаевъ, вѣроятно, возобно­влялись со вступленіемъ на мѣсто умершаго его наслѣдника.

Вслѣдствіе семейнаго характера товариществъ сложилось воз­зрѣніе, что среди товарищей господствуетъ jus fraternitatis, о кото­ромъ подчасъ трудно говорить, если имѣть въ виду товарищества меркантильнаго характера ^[486]).

Далѣе, для socii omnium bonorum вполнѣ естественнымъ является beneficium competentiae, которое предоставилъ имъ преторъ.

— 329 —

Семейнымъ характеромъ древней societas объясняется и то об­стоятельство, что товарищи отвѣчаютъ другъ передъ другомъ только за culpa in concreto ⁸). По своему духу, это положеніе не отвѣчаетъ характеру торгово - промышленныхъ товариществъ; но, въ силу тра­диціи, оно было распространено и на нихъ

Еще въ императорскій періодъ societas omnium bonorum встрѣ­чается часто¹⁰); но она уже тогда утратила преобладающее значеніе. По­этому, Сабинъ полагалъ, что, въ случаѣ образованія товарищества безъ точнаго опредѣленія его характера, возникшій союзъ слѣдуетъ разсматривать какъ societas quaestus¹¹). Само собою разумѣется, что къ обще-германскому праву и это непримѣнимо, такъ какъ въ немъ товарищества, основанныя па общности всего имущества или всѣхъ доходовъ, встрѣчаются крайпе рѣдко.