ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Одной из характерных особенностей современной международной нормативной системы является устойчивая связь международного права с международными нормами и обязательствами, не обладающими юридической силой.

Взаимовлияние ММП и международного права проявляется не только на межгосударственном уровне, но и в рамках отдельных государств, включая Российскую Федерацию (далее – РФ). Использование международных актов различной природы приводит к более широкому взаимодействию национальной правовой и международной нормативной систем.

Будучи специфическим регулятором, ММП не ограничивается вспомогательной ролью по отношению к правовым нормам. Деятельность международных межправительственных организаций, интенсифицирующих процесс международного нормотворчества, способствует развитию массива международных неправовых актов, требующих самостоятельного изучения их действия и реализации, в том числе в российской правовой системе.

Значимость научной разработки заявленной темы диссертации может быть обоснована рядом причин.

Во-первых, соблюдение ММП во внутригосударственных отношениях свидетельствует о приверженности России нормам как правового, так и рекомендательного характера. Значительная часть ММП касается сфер общественных отношений, которые представляют интерес и для отдельных государств, и для международного сообщества (защита прав и свобод человека, охрана окружающей среды, меры по предупреждению и борьбе с преступностью, экономика и др.). Сочетание правовых и неправовых способов регулирования на международном и национальном уровнях указывает на использование комплексных мер в решении многих вопросов.

Во-вторых, отсутствие специального законодательного регулирования порядка реализации ММП в российской правовой системе предполагает рассмотрение вопроса о возможности и целесообразности такой регламентации. Как правило, какие-либо нормативные обоснования использования ММП либо не приводятся, либо в качестве таковых рассматривается расширительное толкование конституционной формулировки, санкционирующей действие общепризнанных принципов и норм международного права, международных договоров РФ. Тем не менее применение ч. 4 ст. 15 Конституции РФ применительно к ММП видится спорным, так как не учитывает его специфику. Следует признать недостаточным закрепление в нормативных правовых актах отдельных отсылочных норм к ММП.

Принимая во внимание, что реализация ММП в отечественной правовой системе может быть вызвана неполнотой или несовершенством действующего правового регулирования, логична постановка вопроса о способах и пределах влияния ММП на систему нормативных правовых актов РФ, о его месте в системе источников российского права. Кроме того, с правовой точки зрения надлежит рассмотреть характер и способы взаимного влияния общепризнанных принципов и норм международного права, международных договоров РФ и ММП в нормативном компоненте российской правовой системы.

В-третьих, исследование внутригосударственного действия ММП обусловлено и практическими соображениями. В РФ наряду с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами РФ, функционируют международные акты, не обладающие юридической силой, но находящиеся в определенной связи с ними, дополняющие и развивающие положения международно-правовых норм. Данная ситуация является основанием для пристального внимания к различным аспектам реализации ММП. Субъекты внутреннего права нередко не могут применять общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры РФ, являющиеся частью отечественной правовой системы, без учета ММП. Поэтому оно используется при разработке проектов нормативных правовых актов, при толковании национального законодательства, вынесении судебных решений и т.

Для их разрешения необходимо разработать предложения по реализации подобных международных актов. Указанные предложения могли бы содержать характерные особенности, присущие ММП, основания и порядок использования его актов внутри страны, устанавливать правила разрешения нормативных коллизий в случае противоречия ММП общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам РФ, национальным правовым актам и др. Такие предложения, а также рекомендации об изучении и обобщении правотворческой и правоприменительной практики с учетом ММП способствовали бы обеспечению ее единообразия, совершенствованию и развитию.

В-четвертых, обращение к ММП субъектов внутреннего права выявило потребность в наличии специальных научных работ, посвященных различным аспектам его внутригосударственного действия и реализации. Соответствующие исследования могут способствовать формированию представления о допустимости использования ММП как об определенной формирующейся тенденции, либо, скорее, об исключении из общего правила.

Признавая, что одной из причин учета ММП служит опыт имплементации общепризнанных принципов и норм международного права, международных договоров РФ, следует определить, находится ли использование ММП в русле национально-правовой имплементации международного права или носит самостоятельный характер. Для этого потребуется выявить признаки, присущие ММП, рассмотреть источники его норм, формы реализации и др. Данные вопросы пока не нашли однозначного решения как в отечественной, так и в зарубежной доктрине международного права, более того, постановка некоторых из них предпринята впервые.

При этом очевидно, что изучение реализации ММП в правовой системе РФ следует не ограничивать исключительно объяснением действующей внутригосударственной практики, а оценить прогнозы и представить перспективы ее развития.

Таким образом, диссертационное исследование обусловлено ролью ММП в регулировании общественных отношений в правовой системе РФ, присущей ему спецификой, а также определенной связью с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами РФ как частью правовой системы страны.

Степень научной разработанности темы. Обзор научной литературы позволяет судить о том, что в настоящее время в международно-правовой доктрине нет специального исследования о действии и реализации ММП в национальных правовых системах. Работы по отдельным вопросам выбранной темы диссертации являются редкими (O. Y. Asamoah, Yu. Iwasawa, Ph. Kunig, A. Nollkaemper, Kr. Skubiszewski).

В период существования СССР к использованию рекомендаций международных организаций внутри государства отечественные специалисты обращались лишь при рассмотрении деятельности Совета экономической взаимопомощи (Е. Т. Усенко). Исследования о реализации субъектами национального права рекомендаций универсальных международных организаций, за небольшим исключением (М. М. Богуславский, Р. А. Колодкин), практически отсутствовали.

Потребность в изучении особенностей регулирования внутригосударственных отношений нормами ММП возникает после принятия Конституции РФ (И. И. Лукашук, С. Ю. Марочкин, В. А. Толстик, С. В. Бахин, Б. Л. Зимненко, В. П. Талимончик, Н. М. Юрова, П. Н. Бирюков, О. Н. Малиновский, В. Н. Мяснянкин). Указанная тема затрагивается преимущественно при характеристике взаимодействия российского и международного права в качестве одного из частных вопросов.

В этой связи новым с методологической точки зрения является подход К. А. Бризкуна, изложенный им в кандидатской диссертации.^[1] Значение рекомендательных актов международных организаций для международного и российского права рассматривается в ней без подробного анализа влияния на практику.

Особого упоминания требует исследование Ю. Фриедрича, в котором разобраны особенности имплементации международных необязательных инструментов в национальных правовых системах.^[2]

В коллективной монографии под редакцией Д. Шелтон раскрывается имплементация международного права в ряде государств, а также речь идет об особенностях восприятия национальными судами международных юридически необязательных, рекомендательных текстов, решений и рекомендаций внесудебных договорных органов.^[3]

В международно-правовой литературе отражается специфика международных актов, не обладающих юридической силой и преимущества их использования.

Цель и задачи исследования. Целью диссертации является определение места ММП в правовой системе РФ, изучение особенностей внутригосударственного действия и реализации его актов, закономерностей их использования, а также формулирование рекомендаций по совершенствованию практики обращения к ММП органов государственной власти, граждан и организаций.

Для достижения поставленной цели определены следующие основные задачи:

1) рассмотрение существующих в доктрине международного права подходов к концепции ММП;

2) формулирование авторского определения ММП на основе выявленных основных признаков его норм;

3) исследование международного и внутригосударственного действия и форм реализации ММП, способов обеспечения его исполнения;

4) установление конституционных и иных основ действия и реализации ММП в правовой системе РФ; обращение к практике зарубежных государств в данной сфере для более полной характеристики роли ММП в национальной правовой системе;

5) выявление связей между нормами ММП и общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами РФ в правовой системе РФ;

6) анализ практики учета и использования ММП органами государства, прежде всего судебными, органами местного самоуправления, физическими и юридическими лицами;

7) изучение роли ММП в правосознании субъектов внутреннего права;

8) определение обстоятельств, препятствующих выполнению ММП, и представление рекомендаций правотворческим и правоприменительным органам по принятию нормативных правовых актов для обеспечения действия и реализации ММП в правовой системе РФ.

Объект и предмет диссертационного исследования определяются темой работы, ее целью и задачами.

Методологическая база исследования. Методологической основой диссертации является ряд способов и методов научного познания. В частности, системный подход позволил рассмотреть ММП в сочетании с международной правовой и российской правовой системами, определить его место в нормативном регулировании, конституционные и иные основы действия. С помощью исторического метода удалось проследить развитие представлений о ММП, выявить цели его использования в национальной практике.

Формально-юридический метод способствовал формулированию дефиниции ММП, установлению его источников и классификации норм. При характеристике действия и реализации рассматриваемых международных актов были приняты во внимание существующие правила национально-правовой имплементации международного права, что стало возможным благодаря применению сравнительно-правового метода исследования.

Теоретической основой диссертации являются научные работы, в которых рассматриваются различные аспекты взаимодействия международного и внутреннего права, система международного права, общая теория правовых норм.

Среди трудов отечественных специалистов по международному праву, использовавшихся при написании диссертации, прежде всего следует назвать работы А. Х. Абашидзе, А. И. Абдуллина, Э. М. Аметистова, Б. М. Ашавского, С. В. Бахина, Ю. С. Безбородова, П. Н. Бирюкова, М. М. Богуславского, Р. М. Валеева, Г. М. Вельяминова, В. В. Гаврилова, Г. М. Даниленко, Б. Л. Зимненко, Г. В. Игнатенко, А. Я. Капустина, Р. А. Колодкина, М. Н. Копылова, Г. И. Курдюкова, Л. А. Лазутина, И. И. Лукашука, С. А. Малинина, С. Ю. Марочкина, Т. В. Матвеевой, Л. Х. Мингазова, Т. Н. Нешатаевой, Ю. А. Решетова, В. П. Талимончик, О. И. Тиунова, В. А. Толстика, Г. И. Тункина, Н. Е. Тюриной, Е. Т. Усенко, И. З. Фархутдинова, С. В. Черниченко и др. Автор обращался к диссертациям, посвященным природе ММП, а также отдельным вопросам внутригосударственной реализации рекомендаций международных организаций (К. А. Бризкун, М. Ю. Велижанина, Г. Р. Данелия, Ким Док Чжу, О. Н. Малиновский, В. Н. Мяснянкин и др.).

В ходе диссертационного исследования изучены работы зарубежных авторов: O. Y. Asamoah, A. Aust, R. R. Baxter, A. E. Boyle, I. Brownlie, W. Butler, A. Cassese, J. D’Aspremont, F. Francioni, J. Friedrich, A. T. Guzman, G. Hafner, L. Henkin, G. J. H. Hoof, Yu. Iwasawa, Ph. Kunig, T. Meyer, A. Nollkaemper, H. Neuhold, O. Schachter, M. N. Shaw, Ch. Schreuer, D. Shelton, Kr. Skubiszewski, B. Sloan, A. Szekely, P. Weil и др.

Диссертант опирался на литературу по общей теории права (труды С. С. Алексеева, М. И. Байтина, Н. А. Власенко, В. М. Горшенева, В. Л. Кулапова, М. Н. Марченко, Н. И. Матузова, А. В. Мицкевича, П. Е. Недбайло, Ю. А. Тихомирова, А. Ф. Черданцева, Л. С. Явича и др.) и отраслевым юридическим дисциплинам (Л. В. Брусницын, А. В. Демин, И. А. Конюхова, Т. М. Пряхина, Ю. Б. Фогельсон и др.).

Нормативную основу диссертационного исследования составили: Конституция РФ; общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры РФ; нормативные правовые акты РФ, субъектов РФ, органов местного самоуправления и проекты таких актов; нормы и акты ММП; конституции зарубежных государств и иностранное законодательство. Критерием отбора нормативной основы диссертации являлся учет ММП в тексте правового акта либо закрепление в нем соответствующих отсылок.

Эмпирическую базу исследования образуют решения Конституционного Суда РФ и конституционных (уставных) судов субъектов РФ, практика арбитражных судов и судов общей юрисдикции, решения и иные акты международных и региональных судебных учреждений, решения судов иностранных государств.

Научная новизна работы состоит в том, что в ней предпринята первая в отечественной науке международного права попытка комплексного исследования действия и реализации ММП в правовой системе РФ.

В диссертации обосновывается допустимость и целесообразность реализации актов ММП; выявлены возможные основания (предпосылки) их функционирования в правовой системе; поставлен вопрос о месте ММП среди источников права; рассмотрены способы регулирования внутригосударственных отношений при помощи ММП; отражено влияние ММП и общепризнанных принципов и норм международного права, международных договоров РФ друг на друга; систематизирована отечественная практика учета актов ММП, в частности, выявлены цели их использования в правотворческом процессе и при отправлении правосудия и др.

Проведенное исследование позволяет сформулировать авторскую концепцию: действие ММП не ограничено международными отношениями, а способствует регулированию и тех, что складываются на внутригосударственном уровне. В правовой системе РФ наряду с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами РФ действуют и реализуются международные акты, не обладающие юридической силой (в частности, ММП). Его использование является самостоятельной развивающейся тенденцией, находящейся в определенной связи с процессом национально-правовой имплементации международного права.

Диссертационное исследование выполнено в рамках широкой тематики работ, которые посвящены внутригосударственному использованию различных международных документов: международных договоров, решений международных судебных учреждений и др., вследствие чего полученные результаты не только вносят новое в юридическую науку, но и дополняют ее положения о взаимодействии международного и национального права.

Результатом изучения темы диссертационного исследования являются следующие основные положения, выносимые на защиту:

1. ММП представляет собой совокупность международных юридически необязательных (рекомендательных) норм, содержащих «образцы», «стандарты» поведения, воплощенных в решениях международных организаций и их органов, межправительственных конференций.

2. Действие и реализация норм ММП предполагает определенную связь с системой международного права и международной правовой системой в целом – способствует развитию международного права, международной практики и правосознания. При этом специфика реализации ММП заключается не только в наличии собственных средств обеспечения исполнения (преобладает политическое давление, моральная оценка и др.), но и тех, которые являются более распространенными в международном праве (мониторинг соблюдения и др.).

3. Действие и реализация ММП в правовой системе страны обеспечиваются конституционными и законодательными основами, правовыми позициями и решениями Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ (постановлениями Пленума Верховного Суда РФ). Поэтому обращение к ММП не всегда следует расценивать как усмотрение субъектов внутреннего права.

ММП, подобно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам РФ, оказывает влияние на все основные элементы отечественной правовой системы. Но оно не становится частью российского права и не всегда входит в нормативный элемент правовой системы РФ.

4. Существуют два способа влияния ММП на внутригосударственные общественные отношения, в зависимости от которых различается и его роль: прямое (непосредственное) и косвенное (опосредованное). Прямое влияние имеет место, когда ММП не рассматривается в качестве вспомогательного средства для применения внутреннего права, общепризнанных принципов и норм международного права, международных договоров РФ (например, учитывается при обосновании позиции, констатации соответствия законодательства международным тенденциям). Косвенное влияние предполагает его действие через нормы внутреннего или международного права (посредством конкретизации и толкования конвенционных норм, влияния на разработку проектов правовых актов и т.п.).

5. ММП может быть доказательством существования общепризнанных принципов и норм международного права, в том числе в форме международного обычая, выступать средством конкретизации таких принципов и норм, способствовать заключению международных договоров РФ и их имплементации. В свою очередь, общепризнанные принципы и нормы международного права, в частности его основные принципы, как правило, определяют общие рамки, границы действия ММП, а конвенционные нормы путем соответствующих отсылок к нему способствуют формированию на его основе норм международного обычного права.

6. Использование ММП в законодательном процессе осуществляется при принятии новых актов, при внесении в них изменений и дополнений.

В федеральном законодательстве предусмотрены различные варианты отсылочных положений к ММП: право усмотрения; обязывание следовать и руководствоваться ими; отсылки при определении основных понятий и терминов нормативного правового акта; установление порядка деятельности; предписание об учете общепринятой международной практики.

7. В наибольшей степени потенциал ММП проявляется в судебной практике: судьи используют его в своей аргументации, при восполнении пробелов в праве, при проверке соответствия законодательства Конституции РФ, а также в случае толкования общих или неопределенных по содержанию правовых норм. Особая роль в этом процессе принадлежит Конституционному Суду РФ и Верховному Суду РФ, которые регулярно учитывают ММП в своей деятельности, ориентируют суды на обращение к таким международным актам.

8. На акты ММП ссылаются физические и юридические лица при обращении в суды. Это свидетельствует о его влиянии и на такую часть правовой системы РФ как правосознание. Иногда подобные ссылки блокируются судами доводами о необязательности таких актов. В то же время нередко суды придерживаются некоторых из них согласно решениям и правовым позициям Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ, разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ.

9. Внутригосударственной реализации ММП препятствуют обстоятельства, которые могут быть вызваны особенностями его актов (противоречивые положения, возможное несоответствие международным договорам РФ) либо иметь технический характер (его тексты не подлежат официальному опубликованию и переводу на русский язык, субъектам внутреннего права не всегда даются пояснения относительно необходимости использования ММП).

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования определяется новизной темы и актуальностью рассмотренных вопросов. Результаты работы будут способствовать научному объяснению существующей национальной практики в сфере обращения к ММП, ее систематизации и критическому анализу. Высказанные идеи и предложения позволят отразить специфику действия и реализации таких актов в российской правовой системе, обозначить и обосновать существование специфического нормативного регулятора общественных отношений. Исследование в конечном счете может позволить определить роль ММП во внутренней правовой системе.

Сформулированные в диссертации выводы и рекомендации могут способствовать дальнейшему развитию исследований, отдельных вопросов теории международного права, содействовать гражданам, организациям, деятельности органов, а также могут быть включены в образовательный процесс. Использование их при отправлении правосудия будет стимулировать развитие и совершенствование практики реализации ММП.

Обоснованность и достоверность полученных результатов основываются на изучении обширной отечественной и зарубежной научной литературы, на правовом анализе конституционного и иного законодательства, международных актов, материалов международных и региональных судов, правовых позиций судов иностранных государств, отечественной судебной практики. Подобный подход позволил создать необходимую основу для авторских оценок, суждений и выводов и обеспечивает их взвешенность и достоверность.

Апробация результатов диссертационного исследования. Диссертация выполнена на кафедре конституционного и административного права Байкальского государственного университета, где прошло обсуждение и была сделана дальнейшая доработка. Она обсуждена и рекомендована к представлению на защиту на заседании Ученого совета Иркутского областного государственного научно-исследовательского казенного учреждения «Институт законодательства и правовой информации им. М. М. Сперанского».

Отдельные вопросы по теме проведенного исследования были рассмотрены на различных научно-практических конференциях и круглых столах: «Современные проблемы юридической науки и правового образования» (Иркутск, 2010), конференция аспирантов и их научных руководителей в рамках Дней науки–2011 (Иркутск, 2011), «Итоги и перспективы судебной реформы в Российской Федерации» (Иркутск, 2012), «Роль международных и внутригосударственных рекомендательных актов в правовой системе России» (Иркутск, 2013), «Феномен мягкого права: грани осмысления» (Красноярск, 2013), «Правовая политика современной России: реалии и перспективы» (Иркутск, 2013) и др.

Диссертант прошел предварительный отбор в творческом конкурсе «Лукашукские чтения» (ноябрь 2010 – май 2011), посвященном проблемам, тенденциям и перспективам современного международного права.

Автор исследования получил и выполнил грант Министерства образования и науки Российской Федерации по теме «Реализация норм международного “мягкого права” в правовой системе Российской Федерации»,^[4] в рамках которого был проведен круглый стол с участием представителей университетов из разных регионов страны и по его итогам издан сборник работ.^[5] Диссертант является членом рабочей группы научного проекта по уголовному процессуальному праву, реализуемому в рамках государственного задания Министерства образования и науки РФ.^[6]

Основные положения и выводы диссертации нашли отражение в публикациях автора в журналах, рекомендованных ВАК при Министерстве образования и науки РФ, других отечественных и зарубежных журналах, в сборниках научных трудов.

Структура диссертационного исследования обусловлена степенью разработанности темы исследования и решением поставленных задач. Диссертация состоит из введения, трех глав, состоящих из одиннадцати параграфов, заключения, библиографии и приложения.