Страны СНГ

Развитие унификации, и прежде всего коллизионной, происходило и в рамках СНГ. Объясняется этот факт несколькими причинами: во-первых, тесными экономическими и политическими связями между странами, вошедшими в состав СНГ, во-вторых, намерением коммерсантов из стран СНГ продолжать развивать отношения в силу географической близости данных стран, схожести правового регулирования, а также распространения на территории этих государств русского языка как языка делового оборота.

В рамках СНГ были заключены следующие международные договоры, содержащие коллизионные нормы, действующие в сфере трансграничных коммерческих контрактов.

Во-первых, было заключено Соглашение о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности, от 20 марта 1992 г. (далее — Киевское соглашение). На сегодняшний день в Соглашении участвуют 10 государств, в том числе Российская Федерация, а также Республика Беларусь, Республика Узбекистан, Республика Казахстан, Республика Армения, Украина, Киргизская Республика, Республика Таджикистан, Туркменистан, Азербайджанская Республика.

Во-вторых, подписана Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 г. (далее — Минская конвенция). На сегодняшний день в Конвенции участвуют 12 государств: Российская Федерация, Республика Беларусь, Республика Узбекистан, Республика Казахстан, Республика Таджикистан, Республика Армения, Украина, Киргизская Республика, Республика Молдова, Азербайджанская Республика, Грузия, Туркменистан.

Оба вышеуказанных документа определяют сходные коллизионные правила в сфере договорных обязательств.

Так, в п. «г» ст. 11 Киевского соглашения указано, что «форма сделки определяется по законодательству места ее совершения» (аналогичное правило содержится в п. 1 ст. 39 Минской конвенции). А в п. «е» ст.

Подходы, заложенные в данных региональных международных договорах, противоречат тем национальным коллизионным нормам, которые действуют в государствах — участниках данных договоров, в частности, противоречат ст. 1209 и 1211 ГК РФ. Поэтому, как правило, коммерсанты из стран СНГ в самом контракте непосредственно прописывают применимое право.

Важно. Если стороны контракта (например, компания, зарегистрированная в России, и компания, зарегистрированная в Молдове) сами не выберут применимое право, то суд будет применять право страны места заключения контракта согласно Минской конвенции, поскольку международный договор обладает высшей силой по сравнению с национальными актами.

В связи с этим некоторые авторы предлагают создать единый коллизионный режим для трансграничных коммерческих сделок, например путем разработки соглашения СНГ, создающего единое коллизионное регулирование. Все это может создать ясность и стабильность коммерческого оборота в рамках СНГ.

Таким образом, коллизионное регулирование в рамках СНГ нуждается в дальнейшем развитии и усовершенствовании, а главное — в приведении в соответствие с национальными актами стран СНГ. Поскольку государства постоянно модернизируют свое национальное законодательство в сфере МЧП согласно тем тенденциям, которые складываются в международном (трансграничном) торговом обороте, то и международные региональные коллизионные нормы также нуждаются в преобразовании.