Аналіз прав, що захищаються
Юридичні зобов’язання, прийняті Договірними Сторонами відносно прав, що захищаються Хартією, сформульовані з різним ступенем деталізації в 19 статтях частини II. Набагато чіткіше визначення цих прав дається у Висновках Комітету незалежних експертів Європейської соціальної хартії (далі-Висновки), де розглядається дотримання Договірними Сторонами їх зобов’язань по Хартії.
Як буде показано нижче, Висновки містять оцінку ’’послужного списку” Договірних Держав в тому, що стосується дотримання ними своїх зобов’язань по Хартії, і основуються на розгляді Комітетом національних доповідей, що періодично подаються Договірними Сторонами, в яких вказується, в якій мірі національне законодавство і практика цих Сторін відповідають Хартії.Перед тим як приступити до розгляду прав, що захищаються Хартією, потрібно зазначити, що деякі зобов’язання відносно цих прав, які містяться в частині II, мають ’’еволюційний” характер. Мова йде про те, що деякі з положень частини II, що вимагають забезпечення після ратифікації Хартії встановленого рівня дотримання прав, сформульовані в досить загальних виразах, з тим, щоб їх можна було тлумачити прогресивно у міру зростання очікувань і поліпшення економічних умов. Одним з прикладів таких положень є зобов’язання ’’встановити розумну тривалість робочого дня і робочого тижня” (пункт І статті 2).
Відносно невеликої кількості положень частини II Хартії Комітет незалежних експертів використовує визначення ’’еволюційний” дещо в іншому значенні, вважаючи, що вони ’’накладають зобов’язання дотримуватися такого способу дій, який дозволив би досягнути згодом прогресу в заданому напрямі[XC]". Для таких положень ’’дотримання” швидше означає прихильність і позитивну динаміку, ніж досягнення конкретних показників. Не обов’язково показувати поліпшення в кожному циклі; в тому або іншому конкретному циклі може виявитися достатнім показати, що розробляється або здійснюється програма дій, результати якої можна буде відчути в майбутньому. Прогрес в рамках конкретного циклу може залежати також від економічної ситуації. Є також і верхня межа прогресу в здійсненні найбільш ’’еволюційних” (в цьому ’’другому” значенні) положень. Наприклад, після спрощення до певного рівня формальності, пов’язаної з прийомом на роботу трудящих-мігрантів (пункт 2 статті 19), ніяких подальших змін в цій області не потрібно. Як і стосовно інших положень, в ході наступних циклів Договірній Стороні необхідно лише підтримувати досягнутий нею рівень.
Еще по теме Аналіз прав, що захищаються:
- Права, що захищаються Європейською соціальною хартією
- ТЕМА 12 Порівняльний аналіз оперативно-розшукових заходів (прав) оперативних підрозділів Росії та України
- Служби захисту прав людини у сфері місцевого самоврядування (інститут муніципального омбудсмана): досвід компаративного аналізу: монографія / О. В. Батанов, Л. В. Голяк. - Одеса: Видавничий дім «Гельветика»,2021. - 340 с., 2021
- Особи, які представляють та захищають інтереси інших осіб
- Понятие, сущность и виды вещных прав. Их отличие от обязательственных прав требования.
- 23. Понятие, сущность и виды вещных прав. Их отличие от обязательственных прав требования.
- Загальний аналіз
- Защита семейных прав. Ответственность за неосуществление семейных прав и неисполнение обязанностей.
- 5.4.3. Державна реєстрація речових прав на земельні ділянки та інше нерухоме майно та обмежень цих прав
- Бухгалтерський баланс як інструмент аналізу
- Аналіз небезпеки підприємства
- Галузевий аналіз
- Аналіз менеджменту
- Технічний аналіз.