Секьюритизация арктической повестки дня
Объективных оснований для прогнозирования конфликта в Арктике — из-за доступа к энергетическим ресурсам или из-за споров о разграничении морских пространств — нет. Тем не менее, налицо драматизация ситуации в регионе в современном арктическом дискурсе России и в какой-то степени — других стран региона под влиянием нагнетания алармистских настроений многочисленными публикациями в СМИ и эмоциональной реакции на них.
Это обстоятельство порождает эффект, известный в науке как субъективная «секьюритизация» проблем, которые по своим объективным параметрам особой тревоги вызывать не должны.Есть все основания исходить из того, что в обозримой перспективе поводы для секьюритизации вопросов арктической политики не исчезнут. Военные учения будут продолжаться. Арктические страны будут наращивать свой потенциал отслеживания оперативной обстановки в регионе, патрулирования сухопутной и морской Арктики, реагирования на чрезвычайные ситуации. Это естественно, поскольку имеющихся у них сегодня сил и средств недостаточно ни для выполнения ими обязательств по соглашению 2011 г. о поиске и спасании с воздуха и на море, ни для оперативного реагирования на чрезвычайные ситуации. Это значит, что их присутствие — в том числе вооруженное, силами береговой охраны — в регионе будет расширяться, хотя сегодня этот процесс и сдерживается жесткими бюджетными ограничениями.
Впереди — направление представлений Канады и Дании в Комиссию по границам континентального шельфа, уточнение российского представления. На каком-то этапе это сделают и Соединенные Штаты, далеко продвинувшиеся в реализации программы изучения своего шельфа. Лучший повод для очередного всплеска политических эмоций трудно представить.
По этой причине арктическим государствам следует предпринимать целенаправленные совместные усилия в целях десекьюритизации арктической повестки дня, для того чтобы их действия, продиктованные понятной реакцией на возникающие в регионе проблемы, были правильно поняты и не давали повода для нагнетания обстановки.
Для этого они могут предпринять относительно простые, но действенные шаги.Во-первых, в условиях очевидной секьюритизации проблем Арктики напрашивается вывод о целесообразности согласования арктическими странами адекватных мер по укреплению взаимного доверия — обмена предварительной информацией и повышения взаимной транспарентности их военной деятельности в регионе, направления приглашений на учения и проведения совместных учений. Эту тему в своей статье в настоящем разделе хрестоматии поднимает С. К. Ознобищев.
Во-вторых, целесообразно максимально возможное расширение сотрудничества государств по реагированию на новые, невоенные вызовы для их безопасности в Арктике. С учетом недостаточности ресурсов отдельных стран для решения задач предотвращения и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций различного рода сама жизнь подталкивает к необходимости объединения их сил и средств независимо от того, являются они членами каких-либо альянсов или нет.
Первые шаги в этом направлении уже делаются. В 2011 и 2012 гг. прошли учения стран Арктического совета в рамках соглашения о поиске и спасании с воздуха и на море. В апреле 2011 г. в Канаде в рамках этого соглашения состоялась первая встреча начальников Генеральных штабов стран Арктического совета, которые договорились проводить такие встречи ежегодно. Налажено регулярное сотрудничество сил береговой охраны России и США. Очередным поводом для расширения сотрудничества стало подписанное в 2013 г. соглашение стран Арктического совета о сотрудничестве в сфере реагирования на загрязнения моря нефтью в Арктике.
Но это — лишь первые шаги. Правилом должно стать тесное сотрудничество всех арктических государств в совместном решении общих задач. Для этого потребуются и большая открытость со стороны «западных» арктических государств, и более энергичная политика Российской Федерации, направленная на то, чтобы российские силы береговой охраны, МЧС, военно-морской флот стали неотъемлемой частью общей арктической системы предупреждения и реагирования на чрезвычайные ситуации, пресечение незаконной деятельности.
Значительный потенциал для сотрудничества — в налаживании обмена информацией и совместного мониторинга оперативной обстановки в Северном Ледовитом океане соответствующими службами арктических государств. Такое взаимодействие имело бы огромное значение не только для реагирования на новые вызовы, но и для обеспечения безопасности все более интенсивного судоходства.
Наконец, в-третьих, важно, чтобы у арктических стран был форум для оперативного обсуждения вопросов безопасности региона, на котором они смогут поставить любые возникающие у них вопросы и снять необоснованные озабоченности. Сегодня такой площадки нет. В 1996 г. учредители Арктического совета в явной форме исключили возможность обсуждения в рамках совета вопросов военной безопасности. Разумность этого решения сегодня ставится рядом экспертов под вопрос20.
В конечном итоге не столь важно, станет ли таким форумом Арктический совет. Важно, чтобы такая площадка появилась. Возможно, регулярные встречи начальников Генеральных штабов арктических стран станут первым шагом в этом направлении. Возможно, будет найдено иное решение. Однако ясно, что если у арктических стран появляются вопросы относительно военной деятельности других стран и если у них нет институциональной возможности высказать эти озабоченности и получить на них исчерпывающий ответ, то эффект секьюритизации арктической политики будет только нарастать.
Примечания
1 Александров О. Б. Лабиринты арктической политики // Россия в глобальной политике. 2009. № 4. [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.globalaffairs.ru/print/number/n_13634.
2 Апанасенко В. М. Новая мировая война может начаться в Арктике. [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://inforos.ru/ru/?module = n ews&action=view&id = 32583. Материал опубликован 29 ноября 2012 г.
3 Вылегжанин А. Н. и др. Предложения к дорожной карте развития международно-правовых основ сотрудничества России в Арктике / Российский совет по международным делам (РСМД).
М.: Спецкнига, 2013. С. 23.4 См., в частности: Конышев В. Н., Сергунин А. А. Арктика в международной политике: сотрудничество или соперничество? М.: РИСИ, 2011. С. 43.
5 Конышев В. Н., Сергунин А. А. Арктика в международной политике: сотрудничество или соперничество? С. 134—141.
6 См., в частности: Холодков В. М. НАТО и Арктика. Доклад начальника сектора международных экономических организаций Центра экономических исследований РИСИ В. М. Холодкова на прошедшей 5 июня [2013 г.] в Санкт-Петербурге международной конференции «Арктика в процессе глобализационных изменений», организованной Русским географическим обществом, РИСИ, Санкт-Петербургским государственным университетом и Российским гидрометеорологическим университетом. [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.riss.ru/index.php/ analitika/188-nato-i-arktika.
7 Rozoff R. NATO’s Arctic Military Alliance. Britain Spearheads “MiniNATO” In Arctic Ocean, Baltic Sea // Global Research. 2011. January 23. [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://globalresearch.ca/index. php?context = va&aid = 22919.
8 См., в частности: Апанасенко В. М. Указ. соч..
9 Холодков В. М. Указ. соч.
10 Декларация Конференции по вопросам Северного Ледовитого океана, Илулиссат, Гренландия, 27 — 29 мая 2008 года. [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.mid.ru/bdomp/ns-dos.nsf/45682f63b9f5b253432 569e7004278c8/4f5a1690c129f353c325788f0036a493!OpenDocument.
11 China and the High North. Speech by Chinese Ambassador Zhao Jun at the Arctic Frontiers Conference, 21 January, 2013. P. 3. См. также: Jakobson L., Jingchao P. China’s Arctic aspirations // SIPRI Policy Paper. 2012. No 34.
12 См.: Jakobson L. China prepares for an ice-free Arctic Aspirations // SIPRI Insights on Peace and Security. 2010. No 2. P. 13.
13 Подробнее см.: Загорский А. В. Проблемы арктического сотрудничества и механизмы их решения // Арктика: зона мира и сотрудничества / Отв.
ред. А. В. Загорский. М.: ИМЭМО РАН, 2011. С. 179- 180.14 Телегина Е. А. Освоение природных ресурсов // Россия в полицентричном мире / Под ред. А. А. Дынкина, Н. И. Ивановой. М.: Весь мир, 2011. С. 481.
15 Там же.
16 Wezeman S. T. Military Capabilities in the Arctic // SIPRI Background Paper. March 2012.
17 См., в частности, Wezeman S. T. Military Capabilities in the Arctic // SIPRI Background Paper. March 2012.
18 См.: [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.arctic-info. ru/News/Page/glava-mcs-nazval-klucevie-zadaci-dla-arkticeskih-avariino- spasatel_nih-centrov (дата обращения: 18 января 2013 г.); [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.arctic-info.ru/News/Page/v-dydinke- do-konca-goda-poavitsa-arkticeskoe-avariino-spasatel_noe-formirovanie (дата обращения: 18 декабря 2012 г.).
19 [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.arctic-info. ru/News/Page/v-sostave-severnogo-flota-poavitsa-motostrelkovaa-brigada (28 ноября 2012 г.).
20 См., в частности: Berkman P. A. Preventing an Arctic Cold War // The New York Times. 2013. March 12.
Еще по теме Секьюритизация арктической повестки дня:
- Статус арктической державы не дается сегодня автоматически, по географическому положению, но требует ежедневной кропотливой, упорной работы. Приоритетное направление усилий — научные исследования и инновационная деятельность в Арктической зоне. Именно это будет определять сохранение Россией контроля над своей Арктической зоной в будущем.
- Секьюритизация
- Секьюритизация — инновационная форма финансирования
- Секьюритизация – сделка вне реальности
- Источники финансирования. Секьюритизация
- Начало аферы ипотечной секьюритизации
- 36. Судебные повестки, правила их вручения.
- Узкоспециализированное страхование: виагра для секьюритизации
- Порядок вручения повестки о вызове в суд
- 1. Сокращение секьюритизации инвестиций в недвижимость
- Секьюритизация — инновационная форма финансировани