<<
>>

Результаты фиксации данных с помощью глобальной навигационной системы и их использование в качестве доказательств

Для принятия правильного решения по уголовному делу необходимо, чтобы все обстоятельства, значимые для его разрешения, были достоверно выяснены. Закон в ряде случаев говорит о существенных для дела обстоятельствах или обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Для каждого дела существенными будут свои, только ему присущие обстоятельства. В то же время все преступления как противоправные общественно опасные деяния имеют между собой общее, и каждое из них содержит те же основные юридические элементы, что и другие преступления, поэтому имеется возможность определить ряд общих для всех уголовных дел обстоятельств, которые подлежат доказыванию по каждому уголовному делу1.

Предметом доказывания по уголовному делу является совокупность фактических обстоятельств дела, установление которых необходимо для его правильного разрешения. В это определение включено понятие обстоятельств, подлежащих доказыванию. При производстве предварительного следствия и судебного разбирательства, в соответствии со ст. 73 УПК РФ, подлежат доказыванию:

1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);

2) виновность обвиняемого в совершении преступления;

3) обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности обвиняемого;

4) характер и размер ущерба, причиненного преступлением.

Подлежат также выявлению причины и условия, способствовавшие совершению преступления.

Событие преступления - достаточно сложное понятие, включающее в себя время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления (п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ). Степень конкретизации события преступления во времени и пространстве в процессе доказывания для различных уголовных дел неодинакова[97] [98].

Однако обвинение по любому уголовному делу нельзя считать доказанным без установления временной и пространственной локализации преступления.

Место и время совершения преступления как элементы события преступления подлежат установлению по каждому уголовному делу независимо от того, имеют ли они значение для уголовно-правовой квалификации содеянного или нет. Время совершения преступления не только конкретизирует исследуемое событие, но и дает возможность решить ряд уголовно-правовых вопросов. Наличие данных о местоположении и состоянии интересующего правоохранительные органы объекта в момент подготовки к совершению преступления, непосредственно во время его совершения и при сокрытии следов преступления позволяет установить хронологическую последовательность действий преступника (организованной преступной группы или преступного сообщества) применительно к конкретной географической зоне.

В соответствии со ст. 74 УПК РФ доказательства - это любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в определенном законом порядке устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, и иных обстоятельств, имеющих значение для дела1.

Чтобы сведения можно было использовать по уголовному делу в качестве доказательств, они должны обладать определенными свойствами: относимостью, достоверностью и допустимостью (ст. 88 УПК РФ).

Под относимостью понимают наличие логической связи между полученными сведениями и обстоятельствами, подлежащими доказыванию[99] [100] [101]. Полученная средствами глобальной навигационной системы пространственно-временная ин-

формации не всегда будет удовлетворять требованию относимости. Каждый случай использования пространственно-временной и иной информации, полученной с помощью ГНС, в расследовании преступлений требует анализа источников для решения вопроса о соответствии требованию относимости полученной информации к произошедшему событию либо конкретному объекту. Использование системы глобальной спутниковой навигации диктует необходимость установления неразрывной связи объекта контроля и бортового устройства для признания пространственно-временной информации, полученной с их помощью, относимой к данному объекту.

Однако на сегодняшний день данное условие выполняется не всегда, поэтому пространственно-временная информация, полученная средствами глобальной спутниковой навигационной системы, не всегда может иметь доказательственное значение. Если бортовой блок ГЛОНАСС не может быть перемещен отдельно от объекта контроля либо аппаратура не может быть демонтирована без фиксации данного факта системой, то информация, полученная средствами ГЛОНАСС, будет удовлетворять критерию относимости к объекту. В случае отсутствия возможности установления неразрывной связи между бортовым блоком ГЛОНАСС и контролируемым объектом необходимо получение дополнительной информации, подтверждающей либо опровергающей факт пребывания объекта в данном месте в конкретный период, средствами других систем, в том числе входящих в состав глобальной навигационной системы. В качестве подтверждающей информации могут использоваться данные, фиксируемые системами видеофиксации и системами фиксации фактов обращения и персонализации. Комплексное использование ресурсов ГЛОНАСС, систем видеофиксации, а также систем фиксации фактов обращения и персонализации поможет при установлении относимости полученной информации к объекту контроля и, как следствие, позволит в случае ее соответствия всем требованиям, предъявляемым к доказательствам, применять ее в процессе доказывания по расследуемому делу.

Системы фиксации фактов обращения и персонализации, которые накапливают пространственно-временные данные о лицах, обращавшихся в учреждения, оснащенные данными системами, являются источником информации, которую можно считать относимой к указанным лицам. Обеспечение относимости будет основано на обязательном предъявлении удостоверяющих документов при обращении в учреждения и организации, оборудованные данными системами (медицинские учреждения, учреждения социальной защиты, отделения банков и иных финансовых учреждений и т. д.). Таким образом, информация, полученная из систем фиксации фактов обращения и персонализации, может быть признана относимой к интересующему лицу и являться потенциально возможным доказательством.

Системы видеофиксации, являющиеся потенциальным источником информации об объектах, попавших в зону их контроля, на сегодняшний день широко используются для решения задач по охране территорий, зданий, помещений. Для обеспечения относимости информации, полученной из систем данного вида, к конкретным объектам, необходимо обеспечить непрерывность видеозаписи, а также исключение «мертвых зон» на месте контроля. Помимо требования непрерывности видеозаписи и обеспечения видеофиксаци всех участков контролируемой территории, для возможности использования систем данного класса в процессе доказывания, нужно чтобы системы видеонаблюдения удовлетворяли требованиям к качеству фиксируемой видеоинформации, позволяющим провести идентификацию лиц и объектов, находившихся в пределах зоны функционирования данной системы.

Системы, основанные на принципе радиочастотной идентификации, к числу которых относятся электронные карты доступа (электронный паспорт, электронная социальная карта, банковские карты и т. п.), а также системы пересечения рубежа, которыми оборудованы многие предприятия и организации, фиксируют время и место обращения к ним либо время их прохождения. Однако идентификацию личности данные системы не обеспечивают, что ставит под сомнение относимость пространственно-временной информации к конкретному лицу или объекту. Указанный недостаток может компенсировать совместное использование с системами радиочастотной идентификации средств видеофиксации, которые позволят установить личность лица, пользовавшегося картой доступа, либо пересекавшим рубеж контроля.

Наиболее широкое распространение из систем, позволяющих получить пространственно-временную информацию о подвижных объектах, получили системы мобильной связи. В связи с тем что терминал мобильной связи не имеет неразрывной связи с объектом контроля (абонентом), информация, полученная с их помощью, не удовлетворяет критерию относимости и требует дополнительной проверки. В данном случае использование средств видеофиксации также позволит установить личность абонента мобильной связи, что в свою очередь повлечет установление либо опровержение относимости полученной информации к объекту контроля (абоненту мобильной связи).

Полученная средствами глобальной навигационной системы пространственно-временная информация всегда может быть использована в процессе расследования как справочно-ориентирующая. Для получения данной информацией доказательственного значения необходимым условием является установление ее относимости к объекту или событию, интересующему правоохранительные органы. Проведенный анализ показывает, что комплексное использование всех средств глобальной навигационной системы позволяет получить необходимые данные из массивов ГНС, которые будут способствовать установлению относимости полученной информации или же опровержению ее относимости к конкретному лицу или объекту.

Достоверность - это характеристика доказательства, которая указывает на соответствие данного доказательства существующей объективной действительности[102].

Большинство систем, входящих в состав глобальной навигационной системы, являются системами с автоматической фиксацией информации, что обеспечивает минимальное участие человека в процессе фиксации и хранения в них пространственно-временной и иной информации. Таким образом, возможность искажения информации, хранящейся в массивах данных глобальной навигационной

системы, связанная с «человеческим фактором», сводится к минимуму.

Однако искажение информации возможно при проведении ее перекодирования, которое заключается в преобразовании формы представления информации, записанной с помощью знаков одной системы, в новую форму (с использованием других знаков). Глобальная навигационная система, включающая программнотехнические комплексы, позволяющие представлять информацию, фиксируемую системами, входящими в ее состав, в различных формах: графической (электронные карты местности с изображением информации о перемещении интересующего объекта, схемы, диаграммы, графики и.т. д.), аналитической (таблицы данных, статистические выборки и т. д.). Различные формы представления информации, содержащейся в массивах ГНС, не предусматривают проведение перекодировки информации, получаемой средствами систем, входящих в состав ГНС.

Данный факт также будет способствовать исключению искажений пространственно-временной информации, получаемой средствами глобальной навигационной системы.

Таким образом, информация, полученная из массивов данных глобальной навигационной системы, удовлетворяет критерию достоверности, предъявляемому к доказательствам в уголовном судопроизводстве.

Допустимость доказательств в буквальном смысле означает свойство, которое заключается в соответствии процесса его обнаружения, закрепления, приобщения к делу требованиям УПК РФ. Однако в соответствии с ч. 2 ст. 50 Конституции РФ при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушениями федерального закона. Следовательно, недопустимыми являются не только доказательства, которые собраны с нарушением норм УПК РФ, но и собранные с нарушением любого федерального закона[103].

В соответствии со ст. 73 УПК РФ в качестве доказательств допускаются:

1) показания подозреваемого, обвиняемого;

2) показания потерпевшего, свидетеля;

3) заключение и показания эксперта;

3.1) заключение и показания специалиста;

4) вещественные доказательства;

5) протоколы следственных действий и судебных действий;

6) иные документы.

Информация, полученная с помощью глобальной навигационной системы, для дальнейшего использования в рамках уголовного судопроизводства в качестве доказательства может быть оформлена в виде иного документа. В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 84 УПК РФ документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменном, так и в ином виде. К ним могут относиться материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные и представленные в порядке, установленном УПК РФ. Особенности информации, получаемой средствами глобальной навигационной системы, предполагают разнообразные формы ее представления: аналитическую, графическую, в некоторых случаях в форме видеоизображения, которые допускаются к использованию в качестве доказательств. Документ, содержащий информацию, для придания ему статуса доказательства обязательно должен содержать сведения о лицах, от которых они исходят, с удостоверением ими изложенных в документе данных. Таким образом, документ, содержащий информацию, полученную средствами глобальной навигационной системы, должен быть подписан лицом, предоставившим данную информацию, и заверен печатью.

Наиболее удобной формой представления пространственно-временной информации является электронный документ. Для признания юридической силы информации, содержащейся в электронном документе, так же, как и в документе, выполненном в традиционной форме, необходимо определить ее относимость, допустимость и достоверность к рассматриваемому объекту или событию.

К обязательным реквизитам электронного документа необходимо отнести:

- регистрационный номер и дату;

- электронную подпись уполномоченного лица;

- название и местонахождение (почтовый адрес) организации, в которой

документ был составлен;

- дополнительные реквизиты.

Электронный документ, содержащий пространственно-временную информацию, полученную средствами глобальной навигационной системы в процессе проведения выемки и последующего осмотра носителя информации, должен быть заверен электронной подписью следователя, проводившего данные следственные действия. Если электронный документ получен в результате направления запроса в рамках расследования, его подлинность должна быть подтверждена электронной подписью уполномоченного лица организации, предоставившей данную информацию. В соответствии со ст. 6 Федерального закона «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью (по ГОСТ Р 34.10-2001), признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Обязательные реквизиты позволяют однозначно идентифицировать электронный документ. Его подлинность обеспечивается наличием электронной подписи уполномоченного лица, а неизменность содержания гарантируется средствами квалифицированной электронной подписи, назначение которых - защита документа от подделки.

Хотя электронная подпись является полным электронным аналогом обычной подписи, реализуется она с помощью математических преобразований над содержимым документа. Специальные криптографические алгоритмы, используемые для создания и проверки электронной подписи, гарантируют невозможность ее подделки, поэтому электронная подпись гарантирует неопровержимость авторства. Данный факт позволяет приравнять возможности использования электронной подписи к возможностям использования традиционной подписи.

Таким образом, электронный документ, содержащий пространственновременную информацию, полученную средствами глобальной навигационной системы, может быть представлен в качестве доказательства, что является удобным.

При получении пространственно-временной информации, зафиксированной в электронном виде средствами глобальной навигационной системы, необходимо проведение двух следственных действий: изъятие самого носителя информации и извлечение из него информации.

Получить носитель пространственно-временной информации следователь может при производстве:

- осмотра места происшествия (ст. 176 УПК РФ);

- осмотра трупа (ст. 178 УПК РФ);

- обыска (ст. 182 УПК РФ);

- выемки (ст. 183 УПК РФ);

- личного обыска подозреваемого, обвиняемого (ст. 93, 184 УПК РФ).

На практике извлечение информации из электронных носителей проходит в рамках:

- осмотра предметов (ч. 2 ст. 176 УПК РФ);

- назначения и проведения экспертизы (ст. 195 УПК РФ), в частности компьютерно-технической (аналитической).

Извлечение информации из электронных устройств возможно провести также в ходе ОРМ1:

- контроля почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений;

- снятия информации с технических каналов связи.

Сегодня следователь, не имея необходимой законодательной поддержки, в ходе осмотра устройств хранения электронной информации производит (с участием специалиста) извлечение необходимой информации. Данный способ юридического оформления извлечения информации из электронных носителей является самым распространенным . В протоколе осмотра предмета (электронного устройства) описываются все действия следователя, а также вся обнаруженная с помощью специальной техники информация. [104] [105]

Таким образом, самостоятельное следственное действие (извлечение данных из электронных устройств) скрывается под способ производства другого следственного действия - осмотра предмета. Однако осмотр предмета - это следственное действие, направленное на собирание доказательств в основном путем непосредственного внешнего наблюдения за объектом и отражения его результатов в соответствующем протоколе. Предметом осмотра являются предметы, которые отобразили на себе следы о событии преступления (орудия преступления, документы, предметы хищения и т. п.). Причем именно такие предметы признаются вещественными доказательствами и приобщаются на основании постановления следователя к уголовному делу (ч. 2 ст. 81 УПК РФ).

Практика производства таких следственных действий, как наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, контроль и запись переговоров, получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, наоборот, предполагает сначала их производство, а затем осмотр почтовотелеграфных отправлений, на которые наложен арест (ч. 5 ст. 185 УПК РФ), осмотр (прослушивание) фонограммы, полученной в результате производства контроля и записи телефонных и иных переговоров (ч. 7 ст. 186 УПК РФ), либо осмотр представленных документов, содержащих информацию о соединениях между абонентами (ч. 5 ст. 186.1 УПК РФ). Результаты же данных осмотров, так же, как и результаты любых других осмотров, фиксируются в протоколе осмотра (документов) арестованного почтово-телеграфного отправления и протоколе осмотра и прослушивания фонограммы. В данном случае отдельно выносится постановление об осмотре, например, арестованных почтово-телеграфных отправлений[106]. То есть осматриваются носители информации, которые получены путем проведения иных следственных действий.

При получении пространственно-временной информации с электронных носителей, на наш взгляд, следователь должен поступать аналогичным образом - сначала изымать информацию, а затем осматривать ее.

Учитывая специфику работы с электронными носителями информации, можно сформулировать следующие общие правила обращения с ними при проведении следственных действий:

- все включения (выключения) компьютеров и других технических средств производятся только специалистом или под его руководством;

- применение средств криминалистической техники - магнитных искателей, ультрафиолетового осветителя, инфракрасного преобразователя, во избежание разрушения носителей информации и микросхем памяти, должно быть согласовано со специалистом;

- необходимо исключить попадание мелких частиц и порошков на рабочие части компьютеров (разъемы, дисковод, вентилятор и др.);

- при работе с магнитными носителями информации запрещается прикасаться руками к рабочей поверхности дисков, подвергать их электромагнитному воздействию, сгибать диски, хранить без специальных конвертов (пакетов, коробок);

- диапазон допустимых температур при хранении и транспортировании должен варьироваться в температурных пределах от 0° до + 50° С;

- со всеми непонятными вопросами, затрагивающими терминологию, устройство и функционирование вычислительной техники, необходимо обращаться только к специалисту1.

Для удостоверения факта производства следственного действия, связанного с выемкой данного устройства и извлечением из него данных, целесообразно присутствие понятых. Однако такое извлечение данных при большом объеме памяти электронного устройства может занять продолжительное время. В данном случае можно воспользоваться предоставленным Федеральным законом от 4 марта

Л

2013 г. № 23-ФЗ правом, закрепленным в ч. 1.1 ст. 170 УПК РФ, использовать технические средства фиксации хода и результатов следственного действия. Если же применение технических средств фиксации невозможно, то следователь это [107] [108]

указывает в протоколе.

Следовательно, в целях подтверждения получения искомой информации именно с данного носителя информации с помощью специальных устройств (программ) необходимо фиксировать всю процедуру получения данных с помощью видео- или фотосъемки, результаты которой необходимо прилагать к протоколу осмотра.

В случае извлечения информации с мобильного терминала связи о входя- щих-исходящих звонках, данных записной книжки, заметок в календаре (информации, лишенной содержательного наполнения) решение суда получать не нужно1. Если же извлекаются данные СМС, переписка в социальных сетях, чатах, Skaip, информация, переданная электронной почтой, и т. п., то есть сведения, которые наполнены содержанием, необходимо обращение с ходатайством о проведении данных действий в суд.

Законом предусмотрены ситуации, когда у следователя нет времени на получение разрешения суда. В соответствии с ч. 5 ст. 165 УПК РФ в случаях, когда производство осмотра жилища, обыска и выемки в жилище, личного обыска, а также выемки заложенной или сданной на хранение в ломбард вещи, наложение ареста на имущество не терпят отлагательства, указанные следственные действия могут быть произведены на основании постановления следователя или дознавателя без получения судебного решения. При этом следователь или дознаватель в течение 24 часов с момента начала производства следственного действия должен уведомить судью и прокурора о производстве данного следственного действия.

В соответствии с ч. 2 ст. 186 УПК РФ при наличии угрозы совершения насилия, вымогательства и других преступных действий в отношении потерпевшего, свидетеля или их близких родственников, родственников, близких лиц контроль и запись телефонных и иных переговоров допускаются по письменному заявлению указанных лиц[109] [110].

В зависимости от типичных ситуаций, складывающихся на первоначальном этапе расследования, следователь осуществляет наиболее рациональную и эффективную систему действий, то есть ситуация не только определяет круг первоначальных следственных действий, но и их последовательность - программу действий следователя. Рассматривая возможности использования средств глобальной навигационной системы в расследовании, по-нашему мнению, можно выделить три типичные ситуации:

1. На месте совершения преступления обнаружено техническое устройство, позволяющее получить пространственно-временную информацию.

В качестве такого устройства может выступать терминал системы мобильной связи, бортовое устройство системы спутниковой навигации, устройства выхода в сеть Интернет и т. п.

Для данной ситуации характерны следующие действия:

- осмотр места обнаружения технического устройства;

- изъятие носителя информации обнаруженного технического устройства;

- осмотр носителя информации (считывание, распечатка и т. п.).

В зависимости от вида обнаруженного технического устройства на данном этапе следователь может получить информацию о входящих-исходящих контактах, которые были осуществлены с помощью этого устройства (в том числе время и место), СМС-переписке, переписке по электронной почте, содержании электронных носителей информации и т. п.;

- анализ полученной информации;

На данном этапе следователь, учитывая полученную при осмотре информацию, определяет круг лиц, которые могут иметь отношение к произошедшему.

Дальнейшее расследование проводится в соответствии с типовыми алгоритмами расследования совершенного преступления с учетом полученной информации.

2. На месте совершения преступления в предполагаемое время его совершения зафиксированы сигналы радиоустройств.

Для данной ситуации характерны следующие действия:

- установление вида радиоустройств, зафиксированных на месте совершения преступления;

- анализ полученной информации в целях выделения потенциальных источников информации среди установленных радиоустройств.

На основании полученной пространственно-временной информации следователь ограничивает круг радиопередающих устройств, информация о которых может помочь в расследовании;

- получение средствами системы глобальной навигации информации, связанной с данными техническими устройствами.

На это этапе устанавливаются лица, на которые были зарегистрированы сим- карты, использовавшиеся для коммуникации, и информация, связанная с ними.

Дальнейшее расследование строится исходя из полученной информации на основании традиционных алгоритмов расследования конкретного преступления.

3. На месте совершения преступления не обнаружены технические устройства, позволяющие получить пространственно-временную информацию, и в момент совершения преступления не зафиксированы сигналы радиоустройств.

При отсутствии возможности получения пространственно-временной информации расследование преступления строится на основе типовых алгоритмов расследования конкретного вида преступлений до момента наступления условий, характеризующих 1-ю или 2-ю следственные ситуации.

Рассмотреть все вероятные следственные ситуации, возникающие в процессе расследования преступлений, и особенности применения в его рамках глобальной навигационной системы не представляется возможным в связи с их большим разнообразием. Наиболее приемлемой классификацией преступлений для освещения использования пространственно-временной информации в процессе их расследования является, на наш взгляд, классификация, в основе которой лежит родовой объект посягательства.

В соответствии с указанным основанием преступления можно разделить на следующие группы (табл. 3):

- преступления против личности;

- преступления против собственности;

- преступления против общественной безопасности;

- преступления против государственной власти;

- преступления против военной службы.

Устанавливаемые сведения с использованием ресурсов ГНС при расследовании различных групп преступлений

Таблица 3

Г руппа преступлений Элементы крим. характеристики, устанавливаемые средствами ГНС Используемые системы
преступления против личности - обстановка П;

- способ П;

- механизм следообразования (ДТП с погибшими, установление следообразующего объекта)

- ГЛОНАСС;

- системы мобильной связи;

- электронные карты доступа;

- системы видеофиксации;

- ИС гражданского сектора

преступления против собственности - предмет преступного посягательства;

- обстановка П;

- способ П;

- механизм следообразования

- ГЛОНАСС;

- системы моб. связи;

- электронные карты доступа;

- системы видеофиксации;

- ИС гражданского сектора

преступления против общественной безопасности - предмет преступного посягательства;

- обстановка П;

- способ П;

- механизм следообразования;

- личности преступника

- ГЛОНАСС;

- системы моб. связи;

- электронные карты доступа;

- системы видеофиксации;

- ИС гражданского сектора

преступления против государственной власти - обстановка П;

- личности преступника

- ГЛОНАСС;

- системы моб. связи;

- электронные карты доступа;

- системы видеофиксации

преступления против военной службы - обстановка П;

- личности преступника

- ГЛОНАСС;

- системы моб. связи;

- электронные карты доступа;

- системы видеофиксации;

- ИС гражданского сектора

<< | >>
Источник: ДУСЕВА НИНА ЮРЬЕВНА. ТЕХНИКО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ГЛОБАЛЬНОЙ НАВИГАЦИОННОЙ СИСТЕМЫ В РАССЛЕДОВАНИИ И ПРЕДУПРЕЖДЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ. 2015

Еще по теме Результаты фиксации данных с помощью глобальной навигационной системы и их использование в качестве доказательств:

  1. ОГЛАВЛЕНИЕ
  2. ВВЕДЕНИЕ
  3. Организационные основы формирования глобальной навигационной системы и обоснование перечня объектов, подлежащих оснащению оборудованием системы глобальной навигации
  4. Источники данных об объектах, полученных с помощью глобальной навигационной системы
  5. Использование информации, полученной с помощью глобальной навигационной системы, на стадии предварительной (доследственной) проверки
  6. Результаты фиксации данных с помощью глобальной навигационной системы и их использование в качестве доказательств
  7. ТЕХНИКО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЕ И УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ ЦИФРОВЫХ ТЕХНОЛОГИЙ ФОТОГРАФИЧЕСКОЙ ФИКСАЦИИ ИНФОРМАЦИИ
  8. ВВЕДЕНИЕ
  9. 3.3. Криминалистические аспекты производства следственных действий в процессе расследования многоэпизодных преступлений участниками следственно-оперативной группы
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Антимонопольно-конкурентное право - Арбитражный (хозяйственный) процесс - Аудит - Банковская система - Банковское право - Бизнес - Бухгалтерский учет - Вещное право - Государственное право и управление - Гражданское право и процесс - Денежное обращение, финансы и кредит - Деньги - Дипломатическое и консульское право - Договорное право - Жилищное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - История государства и права - История политических и правовых учений - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Маркетинг - Медицинское право - Международное право - Менеджмент - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право зарубежных стран - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предпринимательское право - Семейное право - Страховое право - Судопроизводство - Таможенное право - Теория государства и права - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Экономика - Ювенальное право - Юридическая деятельность - Юридическая техника - Юридические лица -