<<
>>

Порядок и правила фиксация и результатов проверки и уточнения показаний на месте

Наиболее традиционное определение процесса производства следственных действий и их результатов, обычно фиксируется следующим образом: «фиксация доказательств состоит в запечатлении в установленных законом формах фактических данных и их источников, имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела, а так же условий, средств, способов их обнаружения и закрепления»1.

Основной формой фиксации процесса и результатов проверки и уточнения показаний на месте, как и любого следственного действия, является протокол. В качестве вспомогательных элементов может выступать: предусмотренные законом технические средства, составление графиков, схем, диаграмм. «Из всего многообразия научно-технических средств законодатель

л

особо выделяет фото-, киносъемку и видеозапись...» , к этому можно добавить - аудиозапись (ч. 2 ст. 166 УПК РФ). Эти средства фиксации особенно эффективны при проведении динамичных следственных действий, к которым относится проверка и уточнение показаний на месте.

Опрос сотрудников ОВД и анкетирование следователей показало, что при производстве проверки и уточнения показаний на месте с их участием в 57,4 % случаев использовалась видеозапись, в 66,3 % фотографирование, а также иные средства (трупо- и металлоискатели, и т. п.) в 11,8 % случаев.

Каков бы ни был успех познавательной деятельности следователя, и установленный объем фактических данных, он может не иметь соответствующего юридического статуса, если удостоверительный процесс протекал с нарушением требований закона, «... как бы квалифицировано ни было прове- [229] [230] де но то или иное следственное действие, его результаты могут быть обесценены неудовлетворительной фиксацией»1.

Процессуальный порядок оформления протокола проверки и уточнения показаний на месте единый, и составляется в соответствии с требованиями УПК России, предъявляемыми к протоколу любого следственного действия (ст.

166 УПК РФ) и должен соответствовать бланку процессуального доку-

л

мента (приложение № 108) .

Протокол данного следственного действия фактически состоит из трех частей: вводной, описательной и заключительной.

Вводная часть протокола должна составляется перед проведением следственного действия, а не после его окончания. В ней указываются:

- место и дата производства следственного действия, время его начала, а так же окончания с точностью до минуты;

- должность, звание, фамилия и инициалы следователя;

- статьи УПК России, регламентирующие проведение проверки и уточнения показаний на месте;

- условия следственного действия;

- фамилия и инициалы каждого участника проверки и уточнения показаний на месте, в необходимых случаях адрес (понятых) и другие данные о личности (специалисты, адвокаты и т. п.);

- факт разъяснения участникам проверки и уточнения показаний на месте их прав и обязанностей;

- факт предупреждения потерпевших и свидетелей об уголовной ответственности за отказ, уклонение и дачу заведомо ложных показаний (в случае проверки и уточнения их показаний, что удостоверяется их подписями); [231] [232]

- место предстоящего проведения следственного действия, которое указывается со слов проверяемого лица (например: «место нахождение похищенного имущества», или «место проживания соучастников преступления» и т. п.);

- технические средства и факт того, что участвующие лица были заранее предупреждены о применении при проведении следственного действия технических средств.

Описательная часть протокола содержит весь ход фиксации процесса проверки и уточнения показаний на месте и также его результаты. В этой части протокола указываются: место начала движения и дальнейший путь участников следственного действия, сопровождающееся одновременными пояснениями лица, показания которого проверяются или уточняются, а так же вопросы следователя, других участников следственного действия и ответы на них; место окончания проверки и уточнения показаний на месте.

В отличие от протокола допроса, в котором показания допрашиваемого записываются от первого лица (ч. 2 ст. 190 УПК РФ), этот вопрос в законе не отрегулирован. На наш взгляд, наиболее оптимальным вариантом, будет смешанный тип записи показаний проверяемого лица. Или основные (проверяемые на месте) показания в третьем лице, а ответы на уточняющие вопросы следователя и иных участников следственного действия в первом лице. Например, «подозреваемый Казаков указал на разбитый стул, которым он ударил свою сожительницу. На вопрос следователя: «как отреагировала на это сожительница?» пояснил: «она уклонилась от удара, в результате чего, я упал на пол и сильно ударился головой об угол стола». В протоколе должны быть отражены изменения, которые произошли со времени пребывания лица на указанном им месте и реально наблюдаемой обстановкой в ходе проверки и уточнения показаний.

Какие либо выводы следователя субъективного характера, или суждения оценочного характера, фиксации в протоколе не подлежат. Желательно воздержаться от подобных фраз вслух, во время проведения следственного действия. Объективный характер проведения данного следственного действия влияет не только на его доказательственное значение, но и определяет содержание дальнейших следственных действий.

В практической деятельности, при проведении проверки и уточнении показаний на месте, достаточно результативным оказывается использование дополнительных технических средств, для фиксации хода и результатов проведения данного следственного действия, в частности видео- и аудиозапись. При этом, в протоколе должны указываться не только используемые технические средства, но и заснятые или сфоторгафированные объекты.

В последнее время наиболее широко применяется видеозапись, позволяющая запечатлеть проведение следственного действия максимально полно, с учетом динамического характера. При этом видеозапись дает возможность фиксировать процесс проверки и уточнения показаний, с синхронной звукозаписью.

Подготовка к производству проверки и уточнения показаний на месте, начинается с составления следственного плана его проведения и сценарного плана видеозаписи.

Оба эти плана должны быть четко скоординированы. «В первой части сценарного плана, (соответствующей вступительной части протокола) могут быть обозначены как конкретные кадропланы, так и тексты к ним. В начале показываются кабинет следователя, затем - расположившиеся в нем участники следственного действия; кадры синхронно сопровождаются надлежащим текстом. Например, зрители должны слышать, как следователь разъясняет понятым их права и обязанности, видеть при этом понятых и как они расписываются в протоколе. Эта часть сценарного плана разрабатывается до деталей. Что же касается второй его части (соответствующей описательной части протокола), то здесь тщательная проработка невозможна и не нужна. Следователь и специалист должны лишь в самых общих чертах наметить основные участки местности и эпизоды, которые будут фиксироваться с помощью съемки»1.

Поскольку роль следователя, при проведении этого следственного действия сводится не только к организационной, но и активно-наблюдательной функции, то «применение видеозаписи и киносъемки целесообразно поручить специалисту (сотруднику экспертно-криминалистического подразделения органа внутренних дел, профессиональному кинооператору или квалифицированному любителю), призванному действовать под общим руководством следователя ...»[233] [234].

Дальнейшая фиксация хода и результатов проверки показаний, может протекать по одному из возможных вариантов - «после завершения основной части следственного действия группа во главе со следователем возвращается... для оформления документов. На это время, как объявляет следователь, видеозапись прерывается и возобновляется после составления протокола и просмотра отснятого материала. Заключительная часть видеофонограммы должна содержать удостоверение участниками правильности хода следственного действия и видеозаписи. Желательно, чтобы в последних кадрах были запечатлены все участники в момент, когда следователь спрашивает, соответствует ли воспроизводимая видеофонограмма содержанию и результатам следственного действия.

Видеофильм заканчивается записью ответов на поставленный вопрос и сообщением следователя о времени окончания проверки показаний на месте, и о технических характеристиках применявшихся средств видеозаписи»[235].

В заключительной части протокола проверки и уточнения показаний на месте, указывается: время окончания следственного действия, «... сведения о применении средств фиксации результатов проверки, о составленных планах, схемах, наличии других приложений к протоколу»1 (фотоснимки, негативы, киноленты, видеоленты), произведенные измерения. В составленной схеме «... отмечаются указанные узловые моменты. Последующее сопоставление данной схемы с результатами проверки показаний... на месте позволит еле- дователю и суду оценить собранные доказательства» .

Протокол проверки и уточнения показаний на месте зачитывается вслух всем ее участникам, после чего в него заносятся имеющиеся замечания и заявления, и подписывается всеми участниками. Отказ от подписи кого- либо из участников следственного действия фиксируется в протоколе соответствующей отметкой. Лицу, отказавшемуся подписать протокол, предоставляется возможность дать объяснения относительно причин отказа, что также фиксируется в протоколе.

В ходе проведения проверки и уточнения показаний на месте, условия для ведения полноценного заполнения описательной части протокола, как показывает практика, либо неблагоприятны, либо просто отсутствуют. К тому же основной объем внимания следователя необходим при наблюдении за поведением и действиями проверяемого лица. Поэтому рекомендуется по ходу следственного действия вести черновые записи, либо использовать звукозапись, а итоговый документ составлять уже после окончания следственного действия непосредственно в кабинете следователя.

В составляемых схемах, необходимо отразить:

- исходную (начальную) точку движения;

- маршрут движения участников следственного действия;

- опорные точки проверки и уточнения показаний на месте;

- места, связанные с более детальной проверкой и уточнением показаний; [236] [237]

- места обнаружения следов, предметов преступления и документов, имеющих значение для уголовного дела;

- точки, с которых производилось фотографирование, велась киносъемка, видеозапись.

Помимо четкого обозначения, указанных атрибутов, схема должна быть процессуально правильно оформлена (ч. 8 ст. 166 УПК РФ).

<< | >>
Источник: Андреев, Анатолий Анатольевич. Проблемы теории и практики проверки и уточнения показаний на месте [Электронный ресурс]: Дис. ... канд. юрид. наук :09 .-М.: РГБ, 2000203 c.. 2000

Еще по теме Порядок и правила фиксация и результатов проверки и уточнения показаний на месте:

- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Антимонопольно-конкурентное право - Арбитражный (хозяйственный) процесс - Аудит - Банковская система - Банковское право - Бизнес - Бухгалтерский учет - Вещное право - Государственное право и управление - Гражданское право и процесс - Денежное обращение, финансы и кредит - Деньги - Дипломатическое и консульское право - Договорное право - Жилищное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - История государства и права - История политических и правовых учений - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Маркетинг - Медицинское право - Международное право - Менеджмент - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право зарубежных стран - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предпринимательское право - Семейное право - Страховое право - Судопроизводство - Таможенное право - Теория государства и права - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Экономика - Ювенальное право - Юридическая деятельность - Юридическая техника - Юридические лица -