<<
>>

Подготовительный этап проверки и уточнения показаний на месте

Проверка показаний на месте - очень сложное, многоструктурное, следственное действие, поэтому к нему надо особенно тщательно готовится.

В криминалистической литературе, рассматривающей проверку и уточнение показаний на месте, к подготовительным мероприятиям принято относить ряд мер организационного характера, направленных на достижение конечных целей следственного действия.1 Сам подготовительный этап имеет свою внутреннюю структуру, состоящую из нескольких подэтапов.

В последнее время, в криминалистической литературе выделяют восемь организационных вопросов, которые необходимо решить при подготовке.

1. Подробный допрос относительно всех обстоятельств, связанных с интересующим следствие местом.

2. Определение наиболее благоприятного времени проведения следственного действия.

3. Подготовка следственной группы.

4. Предварительное ознакомление с местом.

5. В необходимых случаях, принять меры к обеспечению безопасности участников и дополнительной охране лица, показания которого проверяются.

6. Подготовка транспорта и технических средств.

7. Подготовка и проверка средств связи следователя (оперативного уполномоченного) с районным отделом (управлением) МВД.

8. Составление плана следственного действия [181] [182].

Согласно установленному процессуальному порядку, необходимым условием проведения проверки и уточнения показаний на месте, является пред-

варительный допрос лица, чьи показания подлежат проверке. Некоторые криминалисты полагают, что «подготовка к проверке показаний на месте должна начинаться еще в ходе допроса и осмотра места происшествия»[183]. Разумеется, подобная ситуация возникает далеко не всегда, но тем не менее, необходимость в производстве анализируемого следственного действия чаще всего возникает уже в процессе допросов лиц, показания которых позднее будут проверены и уточнены.

В большинстве случаев, конкретная местность выступает средством установления недостающей, конкретизации неопределенной и устранению противоречивой информации о преступлении. Эти факторы устанавливаются исходя, из уже имеющейся информации о преступлении и влияют на содержание предварительного допроса.

«Основная задача допрашивающего заключается в том, чтобы выявить в показаниях такие обстоятельства и факты, которые могут стать основой для их сопоставления с реальной обстановкой на месте. Эти обстоятельства называют «опорными пунктами», их характер может быть различен и определяться конкретной следственной ситуацией и особенностями расследуемого события»1.

На основании указанного нами выше подразделения всех людей по способу ориентации в пространстве условно на два типа: зрительный и моторный, то при предварительном допросе, в качестве способа активизации памяти можно использовать некоторые приемы. Очевидно, что в большинстве моторный тип это лица, показания которых представляют интерес для расследования в качестве определенных навыков, например, осуществления преступных действий. При допросе таких лиц, целесообразно предложить им произвести имитацию своих действий, исключив при этом возможность совершения нового преступления. При допросе лиц со зрительным типом ориентации, как правило, это свидетели и потерпевшие, для активизации механизмов работы памяти которых, уместно предложить самостоятельно или с помощью художника изобразить характерные признаки описываемой местности. При этом в обоих случаях целесообразно предоставить лицу простор для воображения, для дополнительной детализации признаков описываемой местности, с целью более полноценного сопоставления их с признаками конкретного места. Однако, эти тактические приемы должны осуществляться как вспомогательное средство и не подменять собой разрешения вопросов имеющих более глобальное значение, которые могут быть разрешены другим следственным действием - следственным экспериментом.

Поскольку конечная цель предварительного допроса связана не только с предстоящими действиями на месте, но и с выявлением факторов и обстоятельств, способствующих активизации работы необходимых «блоков» памяти, влияющих на количество и качество воспроизводимой информации, предварительный допрос должен проводится без спешки, тщательно.

В проблемных ситуациях желательно не ограничивать время допрашиваемого лица, для оптимального воспоминания им всех фактов предстоящих проверке и уточнению на месте. В конфликтных ситуациях, время на раздумье должно быть определено в пределах разумного, дабы не дать возможность конфликтующему субъекту обдумать свою негативную позицию на месте предстоящей проверки. В тоже время следователь должен выявить все необходимые обстоятельства и факты, которые позволяли бы ему эффективно использовать результаты проверки и уточнения показаний на месте для успешного преодоления противодействия конфликтующего субъекта. В обоих случаях, поскольку проверяемым лицам известно о предстоящей проверке, последующий выход (выезд) на место, должен осуществляться по возможности сразу же после окончания допроса. В первом случае для максимального использования еще свежих воспоминаний, во втором, чтобы проверяемое лицо не имело времени для обдумывания своих действий на месте в соответствии с занимаемой им конкретной позицией. [184]

99,6 % опрошенных нами сотрудников ОВД и 119 проанкетированных следователей в качестве подготовительного мероприятия проверки и уточнения показаний на месте использовали подробный допрос лица, чьи показания проверялись.

При этом важно помнить, что: «При подготовке к проверке показаний на месте, следует учитывать ряд организационных моментов, имеющих психологический аспект. В первую очередь нужно правильно выбрать время проверки показаний. Обвиняемого после дачи им правдивых показаний следует готовить к выезду на место происшествия (если в этом есть необходимость); промедление в несколько дней, а тем более недель может привести к утрате психологического контакта с обвиняемым, к изменению им своей позиции»1.

Помимо указанных факторов, по общему мнению, это следственное действие лучше проводить в дневное время, когда хорошее освещение, при благоприятных погодных услових. Однако погодные условия с одной стороны могут быть благоприятными для участников следственного действия, способствующими лучшему восприятию хода и проведения следственного действия, но могут не соответствовать погодным условиям проверяемого события.

Вопрос о том, насколько целостная картина проверяемогоf события благоприятствует воспроизведению на месте необходимой информации, зависит от множества факторов, которые могут иметь место в каждом конкретном случае свои особенности, учесть которые в полном объеме просто невозможно. Тем не менее, необходимо иметь ввиду, что проверка и уточнение показаний на месте это не следственный эксперимент, при производстве которого конкретные условия могут играть решающую роль в получении адекватных результатов и их оценке.

При определении времени проведения проверки и уточнения показаний на месте, необходимо учитывать ряд факторов, влияющих на его проведение.

1) состояние проверяемого места:

- 132- частное владение или территория предприятия;

- общественное, многолюдное место или глухое, безлюдное место « - на государственном или ином предприятии, в учреждении и других местах скопления людей (школа, цех, магазин и т. д.) проводить проверку лучше в нерабочее время, в обеденные перерывы, заранее обеспечив доступ туда лиц, участвующих в проверке»2.

- наличие или отсутствие снежного покрова;

- какие имеются ориентиры на местности и др.

2) состояние проверяемого лица:

- насколько знаком с местностью (объективный фактор);

Степень знакомства с местностью, положительно влияет на достоверность воспроизводимой информации в связи с тем, что лицо легко излагает события с привязкой к конкретной местности. Однако иногда эти же факторы могут оказывать неблагоприятное воздействие на точность и достоверность воспроизведения интересующей следствие информации, вследствие влияния на нее, так называемых феноменов, реактивного и проактивного торможения при усвоении воспринимаемой некогда информации, что связано с особенностями механизмов работы памяти во времени. Это означает, «... что память подобна альбому с фотографиями... Люди могут путаться в отношении того, где они что-то слышали или видели, так что память в одном «аль-

боме» смешиваются с памятью в другом» .

В следственной практике, следователям, часто приходится сталкиваться с ситуациями, когда свидетели, потерпевшие, подозреваемые и обвиняемые, будучи абсолютно уверены в некоторых деталях обстановки определенного места в ходе проведения проверки и уточнения показаний на этом месте с их участием, убеждаются в существенных расхождениях реальной обстановки и их представлений. Например, в ходе расследования умышленного причине- [185] [186] [187] ния тяжкого вреда здоровью совершенного недавно освободившимся Крейцером, подозреваемый настаивал на том, что потерпевший первым затеял драку и нанес подозреваемому несколько ударов по голове доской, которую выломал из скамейки, стоящей рядом со столиком во дворе пятиэтажного жилого дома. Сам потерпевший показания Крейцера полностью отрицал. В ходе проверки и уточнения показаний на месте, с участием подозреваемого Крейцера, проверяемый неожиданно для себя обнаружил, что на хорошо знакомом ему месте произошли изменения. На месте, где раньше долгое время стоял столик со скамейкой, за которым до последнего отбывания наказания он часто проводил свободное время, появилась клумба с изгородью без досок. В итоге Крейцер вынужден был признать себя полностью виновным в совершенном преступлении.[188]

Однако в следственной практике встречаются случаи, когда результаты проверки и уточнения показаний на месте с участием лица, у которого хорошо знакомая местность вызывает воспоминания не связанные с исследуемым событием, негативно влияют на результаты расследования. Например, в ходе расследования хищения документов, подозреваемый Таджиев признался в совершенном преступлении и объяснил, что документы спрятал в раздевалке цеха, обстановку которой он хорошо знал, так как постоянно там переодевался до и после работы. Он показал следователю на схеме местонахождение кабинки, в которой он спрятал похищенные документы, однако обнаружить документы в указанном месте не удалось.

В связи с чем, решили провести проверку и уточнение показаний на месте с участием Таджиева. Проверяемый хорошо знал место проведения следственного действия, однако после нескольких неудачных попыток поиска, однозначно указать место, где он спрятал похищенные документы не смог. В результате продолжительных поисков, найти похищенные документы так и не удалось. Спустя некоторое время пакет с похищенными документами был случайно найден в раздевалке соседнего цеха, куда Таджиев часто заходил после работы к своему другу. Планировка данной раздевалки была аналогичной той, где безуспешно пытались найти похищенные документы.1

В случае, если лицо однажды побывало на месте, то первоначальный допрос имеет целью максимально активизировать память на воспроизведение необходимой информации с привязкой к местности, чтобы уже на месте устранить пробелы и неточности информации, даже если потребуется времени больше обычного.

- личностные свойства проверяемого лица (субъективный фактор);

Если это сложная (проблемная) или простая следственная ситуация, то

«при воспроизведении и передачи информации свидетель или потерпевший, очевидец мысленно воссоздает картину события, сохранившуюся в его памяти. Точность передач информации зависит от уровня развития очевидца, умения последовательно изложить запомнившиеся детали расследуемого события...»2. Это означает, что в зависимости от того, каков возраст лица, его пол, городской или сельский житель, профессия, основной вид деятельности и т. п., будет оказывать влияние на характер воспроизводимой им информации.

Поскольку рассматриваемое следственное действие является сложным, то необходимый состав участников, также предстоит определить заранее. Помимо следователя, участниками следственной группы, при проведении этого следственного действия могут быть:

- специалист-криминалист;

- специалист-психолог;

- оперативный уполномоченный;

- участковый уполномоченный;

- кинолог с собакой;

- конвой

га.

2 Руководство по розыску и расследованию неочевидных убийств.

-М.: БУКВИЦА, 1997

-С. 43.

- понятые и др.

«Ряд проблем психологического плана следует иметь в виду и в отношении других участников рассматриваемого следственного действия. Подбирать участников надо заблаговременно, а не за полчаса до начала проверки. Они должны знать, что участие в проверке требует длительного времени, и располагать таковым. Иначе в ходе проверки показаний на месте у участвующих может возникнуть нервозность, появляться заявления о том, что участник опаздывает на поезд, не успевает взять ребенка из детского сада и так далее. Все это, естественно, осложняет работу следователя»1.

«Следственно-оперативная группа, в рамках которой действуют субъекты (следователи, оперативные работники и т. д.), влияют на ситуацию в соответствии с выработанной программой при строгом соблюдении функциональных обязанностей» .

Например: В г. Барнауле июне 1999 г. проводилась проверка показаний на месте серийного вора Злобина. Следователь планировал проверить сразу два факта краж из квартир, адреса которых не были известны следствию. В составе следственно-оперативной группы находился сотрудник, в обязанности которого, входило исключительно наблюдение за поведением и действиями проверяемого лица, поскольку не исключалась вероятность того, что он попытается совершить побег. После того, как обвиняемый указал путь следования к месту, проверялись его показания непосредственно в указанной им квартире. Находясь, в одной из комнат Злобин показал, что за сервантом, находится тайник, из которого он совершил хищение денежных средств, на что хозяйка пояснила, что этого быть не может. Однако следователь решил убедиться лично. Сервант отодвинули, убедившись в правоте хозяйки. На это Злобин стал уверять присутствующих в том, что он, якобы, там был точно и примерно описал секрет тайника. Установить тайник так и не удалось, одна- [189] [190] ко хозяйка данной квартиры обратилась в милицию о том, что после визита следственно-оперативной группы у нее исчезли из квартиры: электрический фен и наручные часы в золотом корпусе. Как выяснилось позднее, хищение совершил Злобин.1

Предварительное ознакомление с местом (местами) предстоящей проверки и уточнения показаний, в случае наличия такой возможности, представляется целесообразным, поскольку следователь получает наглядное представление о возможности и перспективности проведения этого следственного действия. Для себя он может заранее обозначить «опорные пункты», чтобы больше акцентировать внимание на проверяемом лице. К тому же в результате такого ознакомления, у следователя могут возникнуть новые вопросы, ответ на которые, можно получить из предварительно допроса проверяемого лица.

В некоторых ситуациях «Рекогносцировка проводится в целях оптимизации процесса принятия или уточнения уже принятого тактического решения или непосредственно перед осуществлением поисковых мероприятий, следственного действия, объектов тактической операции и т. д.»[191] [192].

Рекогносцировочные мероприятия относительно широко применяются при расследовании преступлений. Однако анализ практики показывает, что во многих случаях, когда проведение рекогносцировки весьма желательно, следователь не проводит ее, стремясь получить недостающую информацию при помощи иных . средств и методов расследования преступлений. Такое положение может быть объяснено следующими обстоятельствами. Рекогносцировка относиться к числу сложных, многоструктурных поисковых мероприятий. Зачастую при ее проведении следователи встречаются с немалыми трудностями организационного характера (подбор участников, подыскание технических средств, значительные затраты времени). Кроме того, результаты рекогносцировки далеко не всегда приводят к обнаружению источников криминалистической информации, к бесспорным и категорическим выводам. Вместе с тем, при расследовании значительного количества самых разнообразных преступлений, рекогносцировка является необходимым, а иногда и незаменимым поисковым мероприятием.

Рекогносцировочные мероприятия могут проводиться различными сотрудниками правоохранительных органов:

-следователем единолично;

-следственной бригадой;

-оперативным работником;

-группой оперативных работников;

-следователем и оперативным работником;

-следственно-оперативной группой;

-специально созданной рекогносцировочной группой.

Перед непосредственным осуществлением рекогносцировки, следует определить ее основные задачи, необходимое количество участников, технико-криминалистические и оперативно-тактические средства, место, время проведения, основные вопросы, которые необходимо решить на каждом из этапов. Если есть необходимость, то составляется детальный план ее производства, а также продумываются меры по маскировке, легендированию. Иногда, это может повлиять и на иные организационные моменты, которые могут возникнуть при расследовании конкретного уголовного дела.

Вопрос относительно безопасности проверяемых лиц имеет особое значение. При чем, его актуальность может быть двоякой в отношении подозреваемых и обвиняемых, поскольку: с одной стороны они представляют угрозу обществу, с другой они могут стать жертвой мести со стороны потерпевших, свидетелей или соучастников. Что касается потерпевших, свидетелей, то здесь также сложно однозначно определить необходимость их охраны. Преимущественно для них охрана предполагается с целью обезопасить их, при проведении проверки и уточнения показаний на месте, от активных субъектов противодействия расследованию. В других ситуациях не исключено, что сам проверяемый является потенциальным субъектом противодействия расследованию. Рекомендуется, так же предусмотреть охрану лица, которое в силу психологических особенностей является эмоционально не уравновешенным.

Относительно подготовительных мероприятий связанных с подготовкой транспорта и технических средств, необходимых для полноценного проведения проверки и уточнения показаний на месте, следует отметить следующее:

1) Готовность технических средств, важно оценивать не только в количественном отношении, когда необходимо иметь средства для одновременной транспортировки всех участников следственного действия, но и в качественном отношении, которое заключается в возможности беспрепятственно добраться до определенной местности, где предстоит проверить и уточнить ранее данные показания. Здесь важно предусмотреть не только соответствующий вид транспорта, но и его техническую исправность. И, что не менее важно - наличие топлива. Что особенно актуально при расследований преступлений, совершенных с использованием автотранспорта «Тактикоорганизационные особенности проверки показаний на месте связаны, прежде всего с тем, что при расследовании данной категории преступлений она проводится, как правило, с использованием автотранспорта и сопряжена с перемещением на достаточно большое расстояние»1.

2) К числу технических средств, применяемых при проверке показаний на месте, относятся поисковые средства (прибор для обнаружения трупов, щуп, металлоискатель, магнитный подъемник и т. п.) и средства фиксации хода и результатов следственного действия (фотоаппарат, магнитофон, видеокамера, киноаппарат). При необходимости, следователь должен заблаговременно позаботиться об упаковочных материалах и средствах связи. Го-

товность технических средств, используемых при проведении проверки и уточнении показаний на месте, лучше всего может оценить специалист. «Поскольку далеко не все следователи располагают необходимыми научнотехническими средствами, да и само их использование часто требует специальных знаний и определенных навыков, целесообразно в таких случаях прибегнуть к помощи специалистов» . Это проблема связанна с научнотехническим прогрессом, когда технические возможности увеличиваются, и объем соответствующих знаний требует навыков специалиста. Еще много лет тому назад, ученые криминалисты подчеркивали, что «нужно стремиться к тому, чтобы новые средства криминалистической техники не усложняли организационную сторону деятельности следователя. В тех случаях, когда применение новых приборов и средств сопряжено с техническими и организационными трудностями, параллельно с разработкой и конструированием научно-технических средств, должны разрабатываться и предложения по наилучшей организации их использования (привлечение специалистов, сосредоточение этих средств в кабинетах криминалистики прокуратур и в научнотехнических подразделениях органов МВД и т. п.)» . На данную проблему, в дидактическом аспекте указывает П. С. Кузнецов: «В обучении чрезвычайно важно определить критерии того, что должен уметь делать обучаемый самостоятельно, а о чем иметь только общее представление. Обучаемый не будет на практике выполнять работу специалиста, но то, что от него потребуется при выполнении каждодневных обязанностей, он должен знать и уметь в совершенстве»4. [193] [194] [195] [196]

Именно специалист будет производить необходимые действия по фиксации хода следственного действия. При этом, следователь может уточнить у него, какое техническое средство лучше использовать в том или ином случае, и каковы ожидаемые результаты. Разумеется следователь должен поставить перед специалистом конкретную задачу и контролировать процесс ее решения.

Связь следователя (оперативного уполномоченного) с районным отделом (управлением) МВД необходимое условие полноценного проведения проверки и уточнения показаний на месте. Это позволяет осуществлять взаимный обмен информацией, когда параллельно осуществляются следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия в отношении фактов, исследуемых в процессе проверки и уточнения показаний на месте.

Предстоящую проверку и уточнение показаний на месте необходимо тщательно спланировать.

В плане должны быть предусмотрены:

1) цель и задачи проверки и уточнения показаний на месте;

2) конкретные вопросы, подлежащие разрешению на отдельных участках намеченного маршрута;

3) точное время, начала, нахождения в определенных пунктах и окончания следственного действия;

4) начальный, последующие и конечный пункты проведения следственного действия;

5) маршрут движения, исходя из проверяемых показаний и обстоятельств дела;

6) состав участников и их непосредственные функции;

7) конкретные места применения видеозаписи, кино- и фотосъемки, звукозаписи

8) используемые технические средства, включая средства связи;

9) охранные мероприятия;

При этом необходимо иметь в виду, что в процессе непосредственного проведения следственного действия, могут возникнуть новые задачи, которые также необходимо будет спланировать уже в ходе проведения проверки и уточнении показаний на месте, для чего в плане рекомендуется предусмотреть дополнительную графу «дополнительные пометки».

А

Графически план проведения проверки и уточнения показаний на месте можно представить в виде таблицы:

У~ у

2.3.

<< | >>
Источник: Андреев, Анатолий Анатольевич. Проблемы теории и практики проверки и уточнения показаний на месте [Электронный ресурс]: Дис. ... канд. юрид. наук :09 .-М.: РГБ, 2000203 c.. 2000

Еще по теме Подготовительный этап проверки и уточнения показаний на месте:

- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Антимонопольно-конкурентное право - Арбитражный (хозяйственный) процесс - Аудит - Банковская система - Банковское право - Бизнес - Бухгалтерский учет - Вещное право - Государственное право и управление - Гражданское право и процесс - Денежное обращение, финансы и кредит - Деньги - Дипломатическое и консульское право - Договорное право - Жилищное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - История государства и права - История политических и правовых учений - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Маркетинг - Медицинское право - Международное право - Менеджмент - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право зарубежных стран - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предпринимательское право - Семейное право - Страховое право - Судопроизводство - Таможенное право - Теория государства и права - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Экономика - Ювенальное право - Юридическая деятельность - Юридическая техника - Юридические лица -