<<
>>

Основные теоретические положения следственной тактики

Следственная тактика, являясь разделом криминалистики, базируется на теоретических положениях этой науки. Основные теоретические положения самой следственной тактики вытекают из содержания тактики, ее предмета и структуры.

Она представляет собой характеристику этой части криминалистики.

Следственная тактика направлена на повышение эффективности и качества расследования. В системе криминалистики тактика единственная совершенствует способы, методы следственных и иных действий и расследования в целом. Поэтому у нее довольно широкий объект.

Основной объект следственной тактики - расследование. В предыдущей части было рассмотрено содержание расследования и его основные структурные элементы. Следственная тактика исследует все расследование в его единстве следственной, оперативно-розыскной деятельности. Выбор направления расследования, методы

сочетания следственных и оперативно-розыскных действий, способов достижения целей и установления истины как конечной цели расследования. Здесь тактика сочетается с организацией. Последняя структурирует расследование, упорядочивает его, придает ему стройный вид и характер цельной деятельности. Посредством тактики

совершенствуются средства достижения целей, разрабатываются способы оптимального целеопределения, планирования, формируется общий тактический замысел. Последний - это предполагаемое сочетание всех действий в расследовании с целью преодоления противодействия различных лиц, получения достоверной информации для установления истины. Общий тактический замысел - это предполагаемые способы проведения различных действий, их сочетание для получения оптимальных результатов.

Как известно, расследование представляет собой цикл взаимосвязанных действий и операций, от возбуждения уголовного дела до направления его в суд. В усложненных, сложных и особо сложных расследованиях[24] значительна роль организации, т.е.

упорядочение деятельности посредством определения целей, планирования, избрание направления расследования. Эти элементы организации, особенно планирование и избрание направления расследования, тесно связаны со следственной тактикой. В зависимости от характера следственной ситуации, прежде всего объема доказательственной и ориентирующей информации, следователь определяет последовательность и тактику следственных действий. Планирование включает как выбор средств достижения каждой тактической цели, так и определение общего направления (направлений, их может быть несколько). Следователю, надо держать в уме общую характеристику направленности расследования при определении последовательности действий и способов их производства. Сочетание действий друг с другом и направленности всего расследования и можно назвать общим тактическим замыслом. На содержание общего тактического замысла влияет не только отмеченные факторы, но и степень противодействия (реального и предполагаемого) расследованию.

Содержание, способы действий, основанные на имеющейся информации, определяют характеристику всего расследования. Посредством организации определяются структурные элементы расследования, прежде всего следственные действия. Выбор этот предопределен научнопрактическими рекомендациями методики расследования. Одновременно с выбором следственного действия решается вопрос о месте, времени, участниках и тактике производства этого действия. Здесь особенно очевидно прослеживается связь организации с тактикой. Планирование, как выбор средств расследования, таким образом, сочетается со способом производства следственных и иных действий.

Объектом следственной тактики в определенной мере является преступление как социальное явление. В событии преступления на характер расследования влияет социальнопсихологическая характеристика личности преступника. Содержание этой характеристики включает личностные и иные качества преступника, их проявление в ходе совершения преступления и расследования. Значение этих качеств дают следователю возможность объяснить поведенческие акты подозреваемого, обвиняемого; предполагать о них и воздействовать на личность с целью получения определенной информации и изменения поведения лица в желаемую сторону.

Важнейшим объектом следственной тактики являются следственные и иные действия. В первую очередь, это допрос, а так же следственный эксперимент, обыски и др.

Предмет следственной тактики - это реальное событие, его содержание. Предмет более конкретен по сравнению с объектом, это то, на что непосредственно направлена тактика. Как отмечалось ранее, В.И. Комиссаров полагает, что в качестве предмета выступают закономерности взаимоотношений следователя с участниками расследование и обращения его с материальными объектами1. Полагаем, что это в целом правильное мнение. В месте с тем полагаем, что тактика направлена не только на взаимоотношения следователя с людьми и иными объектами. Предмет тактики более конкретен и вот почему. Тактика - это избрание способов действий. Действие в расследовании имеет цель, предмет, участников и собственно действие (операции). Способ направлен, прежде всего, на содержание действия. Содержание, можно употребить термин «механизм», действия может быть различным. Задача тактики - воздействовать на содержание, на механизм действия с целью получения желаемого, планируемого результата. Именно механизм действия, явления является предметом воздействия следственной тактики. Взаимоотношения следователя - это содержание воздействия. Вот почему его также можно отнести к предмету и содержанию тактики.

Воздействие осуществляется различными способами - тактическими приемами. Тактические приемы и есть практическая реализация следственной тактики.

Как отмечалось, следственная тактика, как раздел криминалистики, имеет общие положения и тактические приемы.

Так В.И. Комиссаров относит к общим положениям следующее:

1. Определение предмета, задач и системы следственной тактики.

2. Понятие, сущность тактических приемов и критерии допустимости их реализации в уголовном судопроизводстве.

3. Научные основы следственной тактики и особенности познания специфических закономерностей возникновения, функционирования и угасания порождаемой преступлением информации.

4. Принципы формирования и роль теоретических положений об организационно-тактических действиях следствия:

• учение о следственных версиях;

• учение об общей организации и планировании расследования преступлений;

• учение о взаимодействии следователя с работниками органов дознания и представителями других органов, привлекаемых им к производству отдельных процессуальных действий;

• учение о формах, моделях, пределах и условиях привлечения представителей общественности к расследованию преступлений;

• учение о следственных ситуациях и их роли в практике уголовного судопроизводства;

• учение о личности и закономерностях поведения участников предварительного следствия (подозреваемого, обвиняемого, обыскиваемого и др.);

• учение об обстоятельствах, влияющих на определение путей, средств отыскания, оценки и дальнейшего использования доказательственной информации.

Здесь приводятся лишь наиболее значимые элементы общих положений следственной тактики. Данная система может дополняться, изменяться, но при обязательном сохранении общей научно и практически оправданной структуры. Как раздел науки криминалистики следственная тактика должна обладать определенной стабильностью[25].

Несколько иную структуру предлагал И.А. Возгрин.

В наиболее общем виде система криминалистической тактики включают в себя два основных блока знаний: 1) общие положения криминалистической тактики; 2) особенная часть криминалистической тактики.

1. Общие положения - это научная основа криминалистической тактики, содержащая знания о сущности данного раздела криминалистики и организации следственной деятельности. Они, в свою очередь, подразделяются на две группы:

1.1. Науковедческие проблемы криминалистической тактики, объединяющие знания о возникновении, развитии и современном состоянии данного раздела криминалистики:

1.1.1. История возникновения и развития криминалистической тактики.

1.1.2. Объект и предмет криминалистической тактики.

1.1.3. Система криминалистической тактики.

1.1.4. Задачи криминалистической тактики.

1.1.5. Источники криминалистической тактики.

1.1.6. Принципы криминалистической тактики.

1.1.7. Место криминалистической тактики в системе научного знания.

1.2. Научные основы организации следственной деятельности:

1.2.1. Криминалистическая теория организации следственной деятельности.

1.2.2. Планирование расследования преступления.

1.2.3. Взаимодействие следователей с оперативными работниками.

1.2.4.Организация использования помощи

общественности и средств массовой информации в следственной деятельности.

1.2.5. Организация предупредительной деятельности следователей.

1.2.6. Изучение личности участников уголовного процесса.

1.2.7. Криминалистическое учение о тактических приемах и рекомендациях.

1.2.8. Тактические комбинации и операции.

1.2.9. Следственные ситуации.

1.2.10. Тактические решения.

1.2.11. Научная организация труда следователей.

2. Особенная часть криминалистической тактики представляет собой систему знаний о подготовке и проведении действий следователя и суда в процессе расследования преступлений и судебного следствия. Различие в содержании этих знаний позволяет разделить особенную часть также на два относительно самостоятельных структурных элемента:

2.1. Тактика отдельных действий следователя в процессе расследования преступлений:

2.1.1. Тактика следственного осмотра и освидетельствования.

2.1.2. Тактика допроса и очной ставки.

2.1.3. Тактика обыска.

2.1.4. Тактика задержания и ареста.

2.1.5. Тактика предъявления для опознания.

2.1.6. Тактика следственного эксперимента.

2.1.7. Тактика проверки и уточнения показаний на месте.

2.1.8. Тактика назначения и проведения судебных экспертиз.

2.1.9. Тактика розыскных мер и т.д.1

2.2. Тактика отдельных судебных следственных действий в процессе судопроизводства:

2.2.1. Тактика судебного допроса.

2.2.2. Тактика судебного осмотра.

2.2.3. Тактика производства экспертизы в суде и пр.

Последняя («судебная») часть криминалистической

тактики еще только начинает складываться и признается не всеми специалистами. Однако исключить вопросы судебного следствия из системы тактических знаний было бы, неправильно, тем более что по мере развитие судебной реформы в России они будут приобретать все большее практическое значение[26] [27].

Как отмечалось, Селиванов В.А. подразделяет тактику на общие положения, следственную тактику и тактику судебного следствия[28].

Считаем, что взгляды указанных авторов в целом верно определяют структуру следственной тактики, но нуждаются в дополнении.

Отметим, что давно доказано, что организация расследования является криминалистической теорией, входящей в общую теорию криминалистики. В последние годы в трудах Филиппова А.Г., Селиванова Н.А. и др. убедительно показано самостоятельное значение теории расследования в криминалистике. Поэтому нет ни каких оснований считать организацию частью тактики.

Планирование является элементом организации, ее составной частью. К тактике оно никакого отношения не имеет.

То же самое можно сказать о следственных версиях. Теория следственных версий имеет самостоятельное значение в общей теории криминалистики.

Достаточно посмотреть на содержание названных элементов криминалистики, чтобы сделать однозначный вывод о том, что оно отличается от процесса определения и реализации способов, методов производства следственных действий и всего расследования в целом. Поэтому в тактику они входить не могут. Теория следственной (криминалистической) тактики выросла из представлений о структуре теории, бытовавших в XX веке.

Считаем, что криминалистическая тактика делится на следственную и тактику судебного разбирательства уголовных дел. Последняя органически связана со следственной тактикой, т.к. использует ее общие и частные положения. Но она имеет свой объект исследования, а потому автономна. Положения тактики судебного разбирательства уголовных дел разработаны в трудах Л.Е. Ароцкера, А.Ю. Корчагина, Ю. Кореневского, В.И. Комиссарова, В.Г. Ульянова и других криминалистов. Хочется выделить фундаментальный труд А.Ю. Корчагина по указанной теме[29].

Общие положения криминалистической тактики - это совокупность знаний о понятии, предмете, сущности криминалистической тактики. Они включают:

1. Понятие, объект, предмет криминалистической тактики.

2. Система криминалистической тактики.

3. Задачи, принципы криминалистической тактики. Место тактики в криминалистике.

4. Общие положения тактического замысла в расследовании.

5. Теории определения и содержание способов производства следственных действий и всего расследования.

6. Учение о тактических приемах и рекомендациях.

7. Тактические решения.

8. Учение о личности участников судопроизводства и содержание воздействия на них.

Особенная или специальная часть криминалистической тактики предполагают собой систему знаний о процессе определения содержания способов следственных и иных действий.

Учение о следственных ситуациях.

Тактические операции и тактическая комбинация.

Тактика отдельных следственных действий в расследовании.

Тактика судебного следствия.

Тактика судебных действий в судебном разбирательстве уголовных дел.

Изложенная система криминалистической тактики отражает процесс определения и применения способов следственных и иных действий и расследования в целом. Она отражает также связи и зависимости между основными элементами тактики: тактическими приемами, тактическими рекомендациями, следственными ситуациями, тактическими операциями и тактическими комбинациями. Система способствует сочетанию тактики с организацией расследования.

Следственная тактика постоянно совершенствуется. Проблемные вопросы могут возникать в каждом ее структурном элементе. Можно выделить основные проблемы:

- Сочетание следственной тактики и организации расследования.

- Разработка тактики производства новых следственных действий. Тактические приемы в сочетании с оперативнорозыскными действиями (специальные следственные действия).

- Совершенствование тактических приемов различных следственных и иных действий.

Следственная тактика была и остается важной составной частью криминалистики. Она способствует повышению эффективности и качества расследования.

Спорным является вопрос о месте следственных ситуаций. Как известно, следственная ситуация - это обстановка, картина расследования, сложившаяся к определенному моменту, представляющая собой сумму значимой для расследования информации1. Есть и иные определения следственной ситуации (см. работы В.К. Гавло, И.Ф. Герасимова, Л.Я. Драпкина, А.И. Васильева, Р.С. Белкина, В.И. Шиканова и др.)[30] [31]. Фундаментально теория ситуаций в расследовании разработана Т.С. Волчецкой[32]. Полагаем, что общим в определениях следственной ситуации у криминалистов является положение о том, что основное в понятии следственной ситуации - это определение положения в расследовании, характеризуемое объемом и содержанием доказательств и ориентирующей информации.

Не вдаваясь в вопрос о понятии следственной ситуации, попытаемся выяснить ее место в криминалистике. Р.С. Белкин полагал, что следственная ситуация относится к числу понятий криминалистической тактики. Такой вывод обоснован тем, что следственная ситуация обуславливает тактику конкретных следственных действий1. Это действительно так. Но на тактику следственных действий влияет и другие факторы: уровень профессиональных знаний следователя, его профессиональный опыт и умения производства следственных действий и др.

Вряд ли эти и другие положения входят в следственную тактику. Проблематика следственных ситуаций относится к криминалистической методике, являясь ее важным составным элементом[33] [34] [35].

В расследовании важную роль играют правильные решения о производстве тех или иных действий. Решение в управлении - это необходимый элемент волевого действия, состоящий в выборе цели, действий и способов ее достижения. В расследовании тактическое решение - это основанный на анализе следственной ситуации вывод о целесообразности применения тактических приемов и технико-криминалистических средств в целях наиболее эффективного осуществления собирания, исследования, оценки и использования доказательств . С данным определением в целом можно согласиться. Здесь уже не говорится о выборе цели. Целеопределение в расследовании относится, как известно к организации, в данном случае как к организации отдельного расследования, так и отдельного

следственного действия. Р.С. Белкин верно относил все тактические решения к категории управленческих1. Наличие тактического начала в основе всех решений свидетельствует

0 том, что процесс принятия тактических решений следователями в определенной мере относится как к организации расследования, так и к следственной тактики.

Решение об избрании направления расследования, о производстве определенного следственного действия и иные тактические решения включают информационную и организационно-тактическую части. В первых анализируется следственная ситуация, возможности следователя, возможные средства осуществления и последствия производства следственного действия в целом или применение определенных тактических приемов. Собственно решение - это волевой вывод следователя о содержании предстоящего действия: его направленности, последовательности

взаимосвязанных элементов и способов осуществления. Поэтому этот этап (часть) тактического решения и является организационно-тактическим.

Р.С. Белкин все решения: процессуальные и непроцессуальные относил к тактическим. Под тактическим решением он понимал выбор цели тактического воздействия на следственную ситуацию в целом или ее отдельные компоненты, на ход и результаты процесса расследования, это элементы и определение методов, приемов и средств достижения этой цели[36] [37].

Полагаем, что определение С.И. Цветкова более точно отражает сущность тактического решения. Тактическое решение - это интеллектуальный процесс подготовки и вывода о целесообразности следственного действия или нескольких следственных действий и тактических приемов их осуществления. Главное в тактическом решении - вывод о предстоящем действии, т.е. принятие решения. Как известно, выбор следственных и иных действий является одним из этапов (частей) планирования расследования, т.е. организационным процессом. Этот процесс может носить и выраженный тактический характер при решении вопроса о последовательности (сочетании) следственных иных действий. В этих случаях организационно-аналитическая деятельность сочетается со следственной тактикой. Другими словами принятие тактического решения носит организационно-тактический характер[38].

В принятии значительного числа тактических решений есть элемент риска, как возможности наступления отрицательных последствий при реализации решения. Возможность риска закономерна, т.к. ряд отличительных признаков расследования, таких как дефицит информации, дефицит времени, психологическая напряженность деятельности предполагают возможность, как неверного тактического решения, так и негативных последствий, инициируемых противной стороной. Необходимость расследования в неблагоприятных условиях обязывает следователя действовать и, следовательно, принимать тактические решения в условиях повышенного риска наступления отрицательных последствий.

Подготовка тактического решения, помимо названных ранее элементов, включает прогнозирование последствий принимаемого решения. Необходимо предполагать вероятные положительные результаты и возможные негативные последствия. Таким путем осуществляется структурирование тактического риска: прогнозируются все последствия, т.е. возможное фактическое содержание действий, ситуация и ее влияние на дальнейшее расследование. Прогнозирование тактического риска следственного действия (например, допроса подозреваемого) позволяет определить 4-5 возможных последствий, как позитивных, так и негативных. Прогнозирование последствий основывается на характере следственной ситуации, прежде всего, на количестве и характеристике доказательств, на сведениях о личности участников следственного действия, степени ожидаемого противодействия расследованию, профессиональных качествах следователя и др.

Следователь должен предвидеть возможные последствия своего тактического решения, предвидеть негативные последствия, планировать меры по их нейтрализации или ликвидации и стремиться к достижению положительных результатов.

Тактические рекомендации необходимы и для сочетания следственных и иных действий - тактических операций. В криминалистике разработано понятие тактической операции. Определения тактической операции незначительно отличаются друг от друга. Значительный вклад в разработку теории тактических операций внес А.В. Дулов Фактическая операция - это сочетание следственных действий, оперативно-розыскных мероприятий и иных действий, направленных на достижение общей цели. Это система следственных действий.

Основные положения теории тактических комбинаций были разработаны Р.С. Белкиным. Белкин практически не делал разницы между тактической операцией и тактической комбинацией[39] [40].

Система приемов в рамках одного следственного действия или связанных с ним нескольких следственных действий - это тактическая комбинация. В этом, на наш взгляд, основное отличие тактической операции от тактической комбинации.

Следственные действия, их содержание, способы производства разрабатываются, в основном, следственной тактикой. Методами этого раздела криминалистики совершенствуются существующие следственные действия и создаются новые. Что это действительно так, достаточно проанализировать возникновение следственного

эксперимента, предъявления для опознания, проверки показаний на месте. То, что указанные действия возникли благодаря усилиям криминалистов, отнюдь не случайно. Криминалистика, как наука о содержании уголовного судопроизводства, прежде всего расследования, исследует возможности создания новых средств получения доказательств, а затем уже в содружестве с уголовным процессом находит оптимальные формы их применения. Это закономерность. Отрицать ее невозможно. Надо стремиться более эффективно использовать ее для повышения качества расследования.

Потребность в новых следственных действиях возникает в связи с появляющимися проблемами в расследовании преступлений. Изменение условий жизни, отдельных психологических особенностей человека, характеристики преступников и другие факторы, влияют на содержание процесса выявления, получения доказательств.

Следственное действие как средство получения доказательств основано, прежде всего, на содержании познания, как процесса выявления и исследования объектов реального мира. В новом следственном действии это положение должно учитываться в полной мере.

Существующие следственные действия вполне закономерно исследуют отражение события преступления. Делается это, по вполне понятным причинам, гласно, процессуальным путем. Но расследование как деятельность, как известно, состоит из различных подсистем, основными из которых являются процессуальное собирание доказательств и непроцессуальная (большей частью оперативно-розыскная) деятельность по собиранию ориентирующей информации. В ходе последней имеется больше возможностей скрытно выявить источники фактических данных и сами фактические данные. Использование результатов ОРД в расследовании идет по пути проведения процессуальных следственных действий[41]. Ввиду сложности этого процесса, обусловленного рядом факторов, далеко не всегда удается закрепить процессуально всю полученную ориентирующую информацию. Возникает вопрос о возможности более полной фиксации указанной информации с использованием процессуальных средств. Очевидно, надо получать ориентирующую информацию, фиксировать непроцессуально ее содержание, а затем процессуально ее изучать (знакомиться), фиксировать. Таким путем сведения о фактах превращаются в доказательства. В этом процессе существуют три обязательных фактора: а) информация должна быть объективной; б) информация может быть проверена, в т.ч. и экспертным путем; в) в ходе процесса недопустимо сращивание процессуальной деятельности следователя и оперативно-розыскной работы. Сам по себе излагаемый способ получения доказательств не только заманчив. Посредством его возможно получение и фиксация не только отражений преступления, но и событий, явлений, связанных с преступлением, но происходящих после его совершения. Поэтому необходимо попытаться разрешить указанные проблемные вопросы.

Объективность получения информации может быть достигнута посредством фиксации процесса ее получения техническими средствами (фото-, кино-, видео-, аудиотехника). Использование технических средств дает возможность проверки результатов их применения, в т.ч. и путем производства соответствующих экспертиз (при оспаривании, например, фотографии, записи голоса человека и др.).

Разграничение оперативно-розыскной деятельности со следственной осуществляется по следующему:

- посредством ОРД производится поиск, выявление и техническая фиксация сведений, представляющих интерес для расследования;

- передача зафиксированного, последующий осмотр (ознакомление) осуществляется следователем с составлением протокола.

Весь процесс получения, фиксации ориентирующей информации, ее процессуальное оформление может осуществляться в рамках одного действия. Назвать его можно специальным следственным действием. Производство его должно осуществляться по постановлению следователя. Возможна санкция руководителя следственного органа.

Основное содержание специальных следственных действий: наблюдение (слежка), аудио-, видеозапись.

Полученная таким путем информация может иметь доказательственное значение, использоваться для производства других следственных действий.

Их преимущество для расследования состоит в том, что носители информации (подозреваемый, свидетель) не знают о производимом следственном действии. Риск сокрытия,

искажения информации значительно уменьшается.

Возможности доказывания различных обстоятельств

преступления значительно расширяются.

Изложенные специальные следственные действия отличаются тем, что следователь не участвует в процессе получения сведений о фактах от носителя этих сведений. Это необычно. Но объективность фиксации процесса получения таких сведений техническими средствами, делают присутствие следователя не обязательным. Оно имеет даже положительное значение в плане разделения оперативной и следственной деятельности.

Отметим, что наше законодательство уже пошло по пути получения информации в ходе следственного действия без следователя. Запись телефонных разговоров (см. УПК РФ) осуществляется, большей частью, без участия следователя. Поэтому, на наш взгляд, необходимо использовать существующие возможности для создания новых следственных действий. Можно использовать опыт стран Европы и ближнего зарубежья в практике применения специальных следственных действий[42].

Изложенные положения являются одним из направлений создания новых средств получения доказательств - следственных действий. Несомненно, что криминалистика будет использовать и другие направления - создание чисто процессуальных следственных действий; использование нетрадиционных методов в ходе процессуальных действий (полиграф, гипноз и др.).

Таковы основные теоретические положения следственной тактики. Их разработка способствует выработки оптимальных научно-практических рекомендаций для производства качественного расследования.

<< | >>
Источник: В. Д. Зеленский и др.. Основные положения следственной тактики: монография / В. Д. Зеленский, Д. А. Влезько, М. В. Головин, С. И. Грицаев: - отв. редактор В. Д. Зеленский. - Краснодар: КубГАУ,2011. - 275 с.. 2011

Еще по теме Основные теоретические положения следственной тактики:

- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Антимонопольно-конкурентное право - Арбитражный (хозяйственный) процесс - Аудит - Банковская система - Банковское право - Бизнес - Бухгалтерский учет - Вещное право - Государственное право и управление - Гражданское право и процесс - Денежное обращение, финансы и кредит - Деньги - Дипломатическое и консульское право - Договорное право - Жилищное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - История государства и права - История политических и правовых учений - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Маркетинг - Медицинское право - Международное право - Менеджмент - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право зарубежных стран - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предпринимательское право - Семейное право - Страховое право - Судопроизводство - Таможенное право - Теория государства и права - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Экономика - Ювенальное право - Юридическая деятельность - Юридическая техника - Юридические лица -