<<
>>

Характеристика побегов из-под охраны в учреждениях УИС и причины их совершения

В структуре пенитенциарной преступности значительный удельный вес занимают покушения и побеги из мест лишения свободы и заключения.

За 2014 год в учреждениях УИС зарегистрировано 6 побегов из-под охраны и 16 покушений на побег.

Совершенно справедливо отмечает А. С. Ямашкин1, что побег из мест лишения свободы занимает первое место среди пенитенциарных преступлений, как наиболее общественно опасное преступление, бесспорно, несущее массу негативных последствий материального, организационного и социального плана.

Кутякин С.А., Ткаченко Н.И. и Лядов Э.В. изучали понятие, структуру и содержание основных элементов криминалистической характеристики побегов осужденных из учреждений уголовно-исполнительной системы. Изучение материалов уголовных дел о побегах, которые были совершены осужденными из мест лишения свободы (попытки совершения побегов), позволили выделить следующие типичные сведения о преступниках: это, как правило осужденные мужского пола (97,2 %); с неполным средним или средним образованием (82,6 %); не состоявшие в законном браке (разведены) - около 78 %; ранее проживавшие в регионе локализации ИУ (78%); удовлетворительно или отрицательно характеризующиеся (89 %); ранее не работавшие (95,4 %); имеющие 2 и более судимостей (64,2 %); отбывающие наказание в данном

л

учреждении не менее 2 лет (80,7 %) .

Указанные авторы выделили несколько закономерностей, оказывающие положительное влияние на совершение побегов осужденных из мест лишения свободы, а также ухищрений, применяемых для их совершения: [1] [2]

- значительная часть совершение побегов - спонтанно, что позволяет осужденным экономить время и затраты на действия по подготовке и сокрытию преступления (61,7 % случаев побегов осужденных от их общего числа, позволяет совершить побег - спонтанно);

- самым доступным способом совершения побега из ИУ считается преодоление основных ограждений, выведение из строя ИТСОиН (53,1 % случаев);

- вечернее и ночное время суток (70,4 % случаев побегов совершается в период с 18.00 до 9.00 час.);

- проживание бежавших до осуждения в области (регионе), где расположено ИУ (78 % ранее проживали в данном регионе, а из оставшихся 22 % около 2/3 были задержаны в кратчайшие сроки (до 3 суток) ввиду незнания ими местности); при групповых побегах, зачастую имеет место сговор с осужденными, ранее проживавшими в регионе, где находится ИУ);

- физическая подготовленность бежавших (около 72,5 % осужденных мужчин, как правило, в возрасте от 19 до 30 лет имеют достаточно хорошую физическую подготовку);

- прошлые судимости (64,2 % бежавших имели две и более судимостей, у данной группы осужденных отсутствуют установки на правопослушное поведение);

- нахождение в ИУ не менее двух лет (80,7 % из числа бежавших, указанного времени достаточно для того, чтобы изучить особенности деятельности учреждения и решиться на совершение побега).

На диаграмме один, приводятся статистические данные по побегам и попыткам побегов из-под охраны за период с 2010 по 2014 годы на основе официальных обзоров, предоставленных ФСИН России.

Диаграмма 1. Количество побегов из-под охраны за 2010-2014г.г. из учреждений ФСИН

Диаграмма 2. Количество покушений на побег из-под охраны за 2010-2014г.г.

из учреждений ФСИН России

Как следует из выше приведенных диаграмм, подозреваемые, обвиняемые и осужденные не оставляют попыток несанкционированно покинуть охраняемую территорию учреждений ФСИН России. Рост числа побегов и покушений на побег за анализируемый период приходится на 2012 год. В последующие годы наблюдается тенденция к снижению совершаемых побегов и покушений на них. Мы связываем эту тенденцию с дальнейшей модернизацией инженерно-технических средств охраны и надзора, повышением условий и качества несения службы сотрудников учреждений, а также обобщение опыта прошлых лет и ранее совершенных побегов, вызвавших большой общественный резонанс (побег из ФКУ ИК-19 ГУФСИН России по Иркутской области путем подкопа, побег из ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области с использованием воздушного судна).

Анализ причин и условий показывает, что: «практически все побеги совершались в результате недостаточной требовательности руководителей различного уровня, недооценки роли инженерно-технических средств охраны и надзора в профилактике побегов и серьезных просчетов в организации режима и обеспечении постоянного наблюдения за поведением осужденных, подозреваемых и обвиняемых»[3].

К обстоятельствам, в большей степени способствующим совершению побегов из ИУ, опрошенные сотрудники оперативных подразделений ФСИН России (органов предварительного расследования) отнесли:

в 82,4% случаев, это халатное отношение сотрудников ИУ к своим служебным обязанностям;

в 77,6% случаев, это неудовлетворительная организация режима и надзора в ИУ;

в 71,2% случаев, это неудовлетворительное состояние инженернотехнических средств охраны и надзора исправительных учреждений;

в 51,8% случаев, респонденты отнесли - определенные свойства личности осужденного (умения, навыки, физическая развитость и т.д.);

в 47% случаях, это незнание сотрудниками ИУ, ухищрений и способов, применяемых осужденными для совершения побегов[4].

В связи с вышеизложенным, считаем необходимым представить анализ наиболее распространенных способов, применяемых осужденными для совершения побегов из учреждений УИС, а также ухищрения, применяемые спецконтингентом для их совершения.

II.

<< | >>
Источник: Аниськин С.И. и др.. Ухищрения, применяемые подозреваемые, обвиняемые и осужденными для совершения побегов и меры по их профилактике /Под ред. д.ю.н., профессора А.В. Шеслера. Учебно-методическое пособие - Томск: Наименование издательства,2015. - 55 с.. 2015

Еще по теме Характеристика побегов из-под охраны в учреждениях УИС и причины их совершения:

  1. СОДЕРЖАНИЕ
  2. Введение
  3. Характеристика побегов из-под охраны в учреждениях УИС и причины их совершения
  4. ВВЕДЕНИЕ
  5. 2.1. Внешние уголовно-исполнительные охранительные средства частного предупреждения правонарушений
  6. Внутренние уголовно-исполнительные охранительные средства частного предупреждения правонарушений
  7. Криминологические охранительные средства предупреждения правонарушений
  8. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
  9. § 1. Предупреждение рецидивной преступности при исполнении лишения свободы
  10. § 2. Поощрительные институты в пенитенциарных системах зарубежных стран
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Антимонопольно-конкурентное право - Арбитражный (хозяйственный) процесс - Аудит - Банковская система - Банковское право - Бизнес - Бухгалтерский учет - Вещное право - Государственное право и управление - Гражданское право и процесс - Денежное обращение, финансы и кредит - Деньги - Дипломатическое и консульское право - Договорное право - Жилищное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - История государства и права - История политических и правовых учений - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Маркетинг - Медицинское право - Международное право - Менеджмент - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право зарубежных стран - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предпринимательское право - Семейное право - Страховое право - Судопроизводство - Таможенное право - Теория государства и права - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Экономика - Ювенальное право - Юридическая деятельность - Юридическая техника - Юридические лица -