7.2. Нарушения закона «О содержании под стражей подозреваемых и обви­няемых в совершении преступлений»348

Некоторые средства и способы профессиональной защиты, связанные с нарушением данного закона, были описаны ранее. Распространенные правила профессиональной этики так же осуждают подобные посягательства (См.

В соответствие с п. 4 ч. 1 ст. 17 Закона о содержании под стражей подоз­реваемые и обвиняемые имеют право на свидания с защитником. В целом, за­щитник подозреваемого, обвиняемого, содержащегося под стражей, имеет зна­чительно более широкие права и возможности по сравнению, например, с род­ственниками .арестованного и иными лицами. Так, свидания арестованного со своим защитником не ограничиваются по количеству и продолжительности и не требуют специального разрешения лица, в чьем производстве находится уголовное дело. Свидания проводятся в условиях, позволяющих сотруднику места содержания под стражей видеть общающихся, но не слышать их (ч. 1 и 2 ст. 18 Закона). Даже в условиях водворения в карцер, когда арестованному за­прещены любые контакты, посылки, большинство иных гарантированных зако­ном прав, адвокат имеет те же возможности на свидания со своим подзащит­ным (ст. 40 Закона).

Более того, в соответствии с Правилами внутреннего распорядка³⁴⁹, если свидания подозреваемых и обвиняемых с родственниками и иными лицами проводятся под контролем сотрудников СИЗО в специально оборудованных для этих целей помещениях, через разделительную перегородку, исключающую передачу каких-либо предметов, а их переговоры могут прослушиваться со­трудниками СИЗО (п. 147 Правил), то в отношении свиданий с защитниками действуют значительно более мягкие требования.

В частности, свидания подозреваемого или обвиняемого с защитником осуществляются без разделительной перегородки. Как уже отмечалось, свида­ния проводятся в условиях, позволяющих сотруднику СИЗО видеть подозре­ваемого или обвиняемого и защитника, но не слышать (п.

Однако, очень многим недобросовестным адвокатам и этих, предостав­ленных законом прав, оказывается недостаточно. И тогда они идут на наруше­ния, которые чаще всего связаны:

- с несоблюдением ограничений по передаче предметов, веществ, про­дуктов питания, документов и технических средств, как подзащитному, так и от него;

Далее, дня краткости, закон о содержании под стражей или -.икон.

³ См например- Приказ Минюста РФ от 12 05.00 № 148 в ред. от 21.02 2002 «Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы министерства юстиции РФ»

272

- с незаконной организацией свиданий своего арестованного подзащит- _Н0го с другими лицами (См. Приложение 10 п. 1.2.2).

Законодатель, в целях предупреждения и пресечения этих нарушений, подробно оговаривает специальные запреты. В частности, подозреваемые и об­виняемые, обязаны соблюдать порядок содержания под стражей, установлен­ный комментируемым законом и Правилами внутреннего распорядка. Напри­мер, им запрещается иметь при себе предметы, вещества и продукты питания, запрещенные к хранению и использованию, а также хранить их и пользоваться ими (ч. 2 ст. 36 Закона).

В развитие данного положения законом установлено, что сокрытие от досмотра или передача подозреваемым и обвиняемым запрещенных к хране­нию и использованию предметов, веществ и продуктов питания, а равно пере­дача их вопреки установленным правилам вышеупомянутым лицам, влекут за собой ответственность, в соответствии с административным и уголовным зако­нодательством (ч. 5 ст. 25 Закона).

В соответствии со ст. 19.12. КоАП, передача либо попытка передачи лю­бым способом, лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-испол­нительной системы, следственных изоляторах или изоляторах временного со­держания и иных местах содержания под стражей, предметов, веществ или продуктов питания, приобретение, хранение или использование которых за­прещено законом, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти до пятнадцати минимальных размеров оплаты труда с конфискацией за­прещенных предметов, веществ или продуктов питания.

В отношении «обратной связи», т.е. связи задержанных (арестованных) с внешним миром, в части 4 статьи 32 Закона указано, что переговоры, передача каких-либо предметов и переписка подозреваемых и обвиняемых с лицами, на­ходящимися на свободе, осуществляются только в соответствии с требования­ми закона.

При наличии достаточных оснований подозревать лиц, в том числе и ад­вокатов, в попытке проноса запрещенных предметов, веществ и продуктов пи­тания сотрудники мест содержания под стражей вправе производить досмотр их вещей и одежды при входе и выходе с территории учреждения и изымать не­законно переносимое (ч. 6 ст. 34 Закона).

Упомянутые Правила внутреннего распорядка еще более подробно рег­ламентируют контакты задержанных и арестованных с лицами, находящимися На свободе, а потому предписывают, что лицам, получившим разрешения на свидания, запрещается проносить в СИЗО и пользоваться во время свидания Техническими средствами связи, компьютерами, кино-, фото-, аудио-, видео- и Множительной аппаратурой без разрешения начальника учреждения или лица, его замещающего (п. 150 Правил).

Основаниями для досрочного прекращения свидания являются:

- попытка передачи подозреваемому или обвиняемому запрещенных предметов, веществ и продуктов питания;

273

- попытка передачи лицами, прибывшими на свидание, сведений, кото­ рые могут препятствовать установлению истины по уголовному делу или спо­ собствовать совершению преступления (п. 151 Правил).

В отношении адвокатов, видимо, ввиду распространенности соответст­вующих нарушений, Правилами введена специальная «устрашающая» норма: «в случае прекращения свидания с адвокатом, участвующим в деле в качестве защитника, начальник СИЗО назначает проверку. Материалы проверки направ­ляются в коллегию адвокатов для решения вопроса об ответственности допус­тившего нарушение адвоката с последующим уведомлением администрации СИЗО» (п.

Всем практикующим адвокатам-защитникам хорошо известны и эти пра­ва, и эти запреты. Любой адвокат старается максимально использовать свои полномочия. Но недобросовестные представители профессии не удовлетворя­ется только тем, что разрешено. Как уже отмечено, типичные нарушения Зако­на о содержании под стражей можно свести в две основные группы:

- нарушения, связанные с незаконной передачей предметов, веществ, продуктов питания, документов и технических средств, как подзащитному, так и от него;

- нарушения, связанные с незаконной организацией свиданий своего арестованного (задержанного) подзащитного с другими лицами.

Первая группа нарушений характеризуется двумя направлениями неза­конного перемещения объектов: в СИЗО или ИВС для подозреваемого, обви­няемого (по линии: «свобода — тюрьма»}; и в обратном направлении — из СИЗО или ИВС (по линии «тюрьма — свобода»).

В первом направлении (свобода-тюрьма) чаще всего незаконно проносят продукты питания, лакомства, табачные изделия, спиртное, наркотики, лекар­ственные препараты, деньги, предметы развлечения, а также сотовые телефоны, сменные зарядные устройства к ним и т.п.

Так, в дежурной части СИЗО был задержан адвокат, в ходе досмотра у которого было обнаружено наркотическое средство — гашиш в количестве 30 грамм, которое он пытался пронести для своего подзащитного, страдающего от наркомании, а так же для того, чтобы ее клиент мог пользоваться наркотиком, как «универсальным средством платежа» в контактах с сокамерниками.

Для дополнительной иллюстрации подобного рода нарушений, приведем выдержки из книги адвоката И.П. Якубовской, защищавшей своего мужа — Д.О. Якубовского, осужденного за хищение раритетных рукописей: «Конечно, каждый раз приезжая в «Кресты», я старалась привести продукты... Я специ­ально "купила безразмерную шубу — дубленку с силуэтом трапеции, чтобы можно было запрятать в складках одежды еду... Зимой шуба выручала, а летом

По мнению Л В Брусницына предусмотренных комментируемым законом мер нейтрализации неза­конных действий защитников явно не достаточно Автор, ссылаясь на нормы международного права 1аконоДЯ-тельства ряда развитых демократических стран, предлагает введение в отечественное уголовно-процессуальное законодательство норм, обеспечивающих возможность временного запрета на конфиденциальные свидания.

274

приходилось труднее. С объемистой сумкой в тюрьму не пускают, разрешалось брать с собой только дамскую сумочку. Много ли там спрячешь? Я укладывала на дно немного продуктов, а сверху прикрывала их бумагами. Очень помогал пиджак, который я небрежно набрасывала на руку. Под пиджаком скрывалась сумочка с гостинцами. Конечно, не всегда все проходило гладко. Пару раз меня ловили. Другому адвокату, возможно, это сошло бы с рук, но на меня сразу пи­сали бумагу в президиум, вызывали, грозили пальцем: так делать нельзя! Хотя все адвокаты так поступают (Выделено мной — ЮГ). Есть вещи, которые делать запрещено. Но все знают, что адвокаты пытаются как-то накормить сво­их подзащитных, угостить сигаретой, передать лекарство. Обычно тюремная администрация смотрит на это сквозь пальцы... Не раз из президиума Коллегии адвокатов в тюрьму поступал ответ, что с Перепелкиной (девичья фамилия ав­тора книги — ЮГ.) проведена воспитательная работа»³ \'.

Мы не зря обратили внимание на фразу автора о том, что «все адвокаты так поступают». Действительно, есть основания полагать, что пронос в СИЗО и ИВС различных предметов — явление среди адвокатов массовое. Хорошо, если проносят только продукты питания. По-человечески такого адвоката-нарушителя понять можно. Условия содержания и питание в российских СИЗО часто сравнивают с изощренными пытками

Но нередко недобросовестные адвокаты проносят арестованным не толь­ко и не столько продукты, сколько предметы, документы и сведения которые могут препятствовать установлению истины по уголовному делу или способст­вовать совершению преступлений. Часто предметом незаконного проноса в СИЗО и ИВС становятся записки от соучастников преступления, находящихся на свободе, записки, документы и предметы от членов организованных пре­ступных формирований, пытающихся контролировать арестованного через «вовлеченного» адвоката.

«... К примеру, одного из защитников задержали в следственном изоля­торе с запиской от подельников его клиента, привязанной к детородному орга­ну»³⁵². Бывает, что недобросовестные адвокаты становятся посредниками в пе­редаче записок и сообщений между несколькими арестованными сообщниками, привлекаемыми к уголовной ответственности по одному делу, содержащимися в одном или разных СИЗО (ИВС).

В обратном направлении (линия «тюрьма-свобода») недобросовестные адвокаты проносят чаще всего записки, послания от арестованного родственни­кам, друзьям, сообщникам. Часто из сообщений СМИ мы слышим как тот или иной преступный авторитет, будучи арестованным, не просто контактирует с внешним миром, а полноценно руководит возглавляемой им преступной орга­низацией, а так же коммерческими и иными структурами. Каким же образом он передает сообщения, подписывает и направляет документы, дает указания ли-Цам, находящимся на свободе, держит их под своей властью и влиянием и т.д.? Ответ очевиден — через своих защитников.

¹⁵¹ Якубовская И П Генерал Дима Карьера Тюрьма Любовь —М , 1999 —С 143-—144 ^>s~ Каратаев В И Запачканные мундиры // Записки криминалистов Вып 3 / Под ред Образцова В А М 1994 — С 112

275

Одним из самых изощренных незаконных методов деятельности недобро­совестных адвокатов является организация встреч в самом СИЗО. Способов этого распространенного нарушения довольно много. Вот типичный.

По делу о групповом разбойном нападении два недобросовестных адво­ката, защищающие сообщников, решили организовать встречу между своими арестованными клиентами для того, чтобы те в их присутствии согласовали свои показания, которые бы помогли обоим уйти от ответственности за содеян­ное. Для этого они заранее сговорились, пришли в одно время в СИЗО и раз­местились каждый со своим подзащитным в смежных помещениях — кабине­тах для следственных действий. Затем, подкупив конвоиров, один из адвокатов со своим клиентом перешел в соседний кабинет, где «общее собрание» прохо­дило более получаса. Только вмешательство следователя, случайно проводив­шего допрос в соседнем кабинете по другому делу, позволило изобличить на­рушителей режима³⁵³.

Очевидно, что наиболее опасные и изощренные из подобных нарушений закона о содержании под стражей совершаются адвокатами, ранее работавши­ми в системе УИН, чаще всего это бывшие оперуполномоченные оперативных подразделений СИЗО, тюрем и колоний. Часто такие нарушения допускаются бывшими следователями и оперуполномоченными.

Особо следует подчеркнуть, что такого рода нарушения, в их наиболее организованных и общественно опасных проявлениях, совершаются только благодаря коррумпированным связям недобросовестных адвокатов с сотрудни­ками мест содержания под стражей. Эти коррупционные связи, как и многие другие, основаны, прежде всего, на систематической даче взяток должностным лицам, подкупе государственных служащих. Часто, при СИЗО и ИВС образует­ся своеобразный «ближний круг» адвокатов, которые давно и прочно «при­кормлены» к данному учреждению. Эти коррумпированные защитники чувст­вуют себя в ИВС и СИЗО как у себя дома. Они могут обеспечить передачу сво­ему подзащитному любых предметов, встречу с любыми лицами, но только «за очень дополнительные деньги». Разумеется, из этих грязных денег адвокат-делец рассчитывается с коррумпированными работниками СИЗО (ИВС).

Во многих регионах страны в среде преступных группировок известны имена адвокатов, «прикормленных» к этим учреждениям. Они «специализиру­ются» на оказании незаконных услуг, связанных с содержанием под стражей подозреваемых и обвиняемых. Известны их «расценки», «перечень услуг», ока­зываемых такими адвокатами.

Они позволяют себе гарантировать преступникам и их покровителям конкретные условия содержания, в конкретной камере, передачу посылок, за­писок, мобильных телефонов, организацию встреч и т.п. Часто по этой причине организованные преступные формирования нанимают для своих членов, при­влекаемых к уголовной ответственности и содержащихся под стражей, не­скольких адвокатов, как минимум один из которых будет заниматься вопроса­ми СИЗО. Реальные масштабы такой незаконной, вернее, преступной деятель-

Автор книги н был jthm следователем

276

ности в стране никем официально не изучены. Пора, наконец, обратить на нее внимание и разработать комплекс эффективных средств нейтрализации.

277