3.4 МЕТОДЫ ОЦЕНКИ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ

Неспецифические, т.е. общие для нематериальных, и материальных активов, методы имеют в своей основе:

- оценку первоначальной, подлежащей переоценке и уменьшению на различные виды износа, балансовой - стоимости активов по реальной документально оформленной цене их приобретения, если они приобретались в качестве покупных капитальных ресурсов; при этом имеется в виду именно цена приобретения оцениваемых активов на рынке, а не стоимость создания актива собственными силами, которая ни в каком соотношении с его экономической ценностью не стоит;

- оценку их текущей балансовой стоимости, переоцененной без учета износа, по рыночной стоимости аналогичного имущества, при этом учитывается корректировка на его функциональные отличия от оцениваемого актива по ведущему потребительскому параметру, по совокупности основных его потребительских показателей, взвешенных на их значимость, или значимость их улучшения в данный момент для потребителя, по соотношению этих параметров с соответствующими характеристиками некоего "эталона", которым может быть как реально существующий образец, так и "синтетический" реально не существующий объект; 9 Виды методов оценки объектов интеллектуальной собственности по типам\r\nНеспецифические Специфические\r\n1 Метод фактической стоимости 1 Затратные ме-\r\n(цены приобретения) тоды\r\n2 Метод стоимости аналога 2 Рыночные ме-\r\n тоды\r\n3 Метод риска дисконтированного 3 Доходные ме-\r\nденежного потока тоды\r\n- оценку величины стоимости с учетом соответствующих рисков ожидаемого реального, т.е.

Специфическим для нематериальных активов методом их оценки часто выступает способ, когда всем нематериальным активам предприятия (в западной практике способ называется "goodwill") или их отдельным позициям приписывают стоимость, равную капитализированной величине "избыточных" прибылей данного предприятия по сравнению с прибылями, которые можно было бы ожидать на этом предприятии при условии наличия на нем того же уровня прибыльности (доходности).

В расчете "избыточных прибылей" используются лишь чистые активы соответствующих предприятий за вычетом их кредиторской и дебиторской задолженности. По просроченной задолженности - с начислением по формуле сложных процентов на просроченную часть задолженности текущей рыночной, согласно, например, ставки процента или текущей учетной ставки Центробанка РФ. Учетная ставка может отражаться как по ее номиналу в соответствии с последней проведенной по утвержденным федеральным нормативам переоценкой балансовых фондов, так и с индексированием на накопленную с момента последней переоценки инфляцию, согласно, официально публикуемым Госкомстатом РФ индексам инфляции.

В соответствии с международными стандартами при оценке рыночной стоимости различных объектов оценки рекомендуется использовать три основных подхода (методов оценки): затратный, рыночный, доходный.

Классификация специфических методов оценки рыночной стоимости интеллектуальной собственности приведена в табл. 10.

10 Специфические методы оценки рыночной стоимости объектов интеллектуальной собственности\r\nЗатратные Рыночные Доходные\r\n Метод накопления Метод капи-\r\nМетод суммирова- активов тализации\r\nния фактических за- Метод дисконтиро- "гудвилл"\r\nтрат ванного денежного \r\n потока \r\n

\r\nМетод расчета полной восстановительной стоимости Метод рынка капи-тала \r\nМетод приведенных затрат Метод альтерна-тивных рыночных котировок \r\nМетод замещения "Усеченные" методы \r\nВ международной практике оценки для получения единого обоснованного значения рыночной стоимости считается корректным (правомерным, целесообразным) одновременное выполнение нескольких отдельных расчетов различными методами в рамках затратного, рыночного и доходного подходов и последующее согласование результатов расчетов для получения одной величины обоснованной рыночной стоимости объекта оценки. Выбор конкретных методик оценки на практике определяется целями оценки, имеющимися в наличии, или доступными исходными данными.

Рассмотрим базирующуюся на принципах инновационного анализа методологию оценки объектов интеллектуальной собственности посредством выделения следующих способов и методов оценки.