Влияние интеллектуальной собственности на экономику государства

Шмыков Е.В. студент 2 курса магистратуры юридического факультета Научный руководитель: Загоруйко И.Ю.

д-р экон. наук, канд. юрид. наук, профессор Пермский государственный национальный исследовательский университет (г.

Ключевыми факторами экономического развития современного государства являются факторы, связанные с интеллектуальной деятельностью человека [4, 41]:

- гуманизация экономики – основной частью расхода бюджета и вложения инвести- ций становится интеллектуальная деятельность человека;

- информатизация экономики – увеличивается количество и качество источников знаний (учебных заведений, организаций) и потребителей знаний.

- глобализация экономики – все большее количество организаций, деятельность ко- торых связана с интеллектуальной собственностью, ориентируется на мировой рынок, наращивая импорт и экспорт продукции, содержащей объекты интеллектуальной соб- ственности.

Интеллектуальная деятельность в широком ее понимании – это часть жизнедеятель- ности общества, зависящей от экономических, политических, социальных, технических факторов общественного устройства. Об интеллектуальной деятельности социально- экономического субъекта можно вести речь, когда деятельность такого субъекта носит осознанный, целенаправленный характер. Экономический аспект интеллектуальной дея-

тельности общества заключается в отрицании устаревших, недействующих способов и

форм хозяйствования, создания, и использования новых [3, 11]. Результатом интеллекту- альной деятельности как правило является интеллектуальная модель процесса, или объек- та, их отличительный признак, который является объектом интеллектуальной собственно- сти, и который будет использован в сфере массового производства товаров и услуг.

В условиях глобальной рыночной, научно-технической конкуренции значение объек- та интеллектуальной собственности существенно расширяется.

собственности. Предоставляя услуги по защите интеллектуальной собственности, госу- дарство решает задачи повышения их качества как во внутриэкономической, так и во внешнеэкономической среде.

Ряд исследований показал, что защита прав интеллектуальной собственности пред- ставляет собой сложный процесс, влияющий на темпы экономического роста государства [1, 108]. Это выражается в том, что защита прав интеллектуальной собственности с одной стороны поощряет инновации, однако с другой стороны может привести к монополисти- ческому поведению на рынке, что в свою очередь повлечет замедление экономического роста.

В работах, исследующих институты в области защиты прав интеллектуальной соб- ственности, выделялось 3 группы влияния защиты прав на инновационную деятель- ность[1, 109]:

1 группа: Позитивное влияние защиты прав интеллектуальной собственности на ин- новационную активность и улучшение технологий.

2 группа: В ситуации одновременного использования чужих технологий и инноваци- онных открытий, приоритет отдается чужим технологиям при слабой защите интеллекту- альной собственности.

3 группа: Увеличение положительного влияния сильной защиты интеллектуальной собственности на уровень иностранных инвестиций.

Исследования, проведенные рядом авторов [5, 700] выявили положительную связь между защитой прав интеллектуальной собственности и экономическим ростом.

ными оказались результаты для стран со средним уровнем развития. Для таких стран связь уровня защиты прав интеллектуальной собственности на экономический рост оказалась статистически незначимой. Такие результаты объясняются тем, что в странах со средним уровнем доходов экономический рост происходит за счет использования чужих техноло- гий, а значит повышение уровня защиты прав интеллектуальной собственности создает обратный эффект – ухудшение эффекта от роста прямых иностранных инвестиций. Разви- тые страны получают большую выгоду от соглашения по ТРИПС, чем развивающиеся. При этом отмечается, что развивающиеся страны могут нести потери.

В работах Р. Хорри и Т. Ивайсако [6, 45] также отмечали, что в развивающихся стра- нах слабая защита прав интеллектуальной собственности в долгосрочной перспективе приводит к увеличению ВВП, поскольку в ней широко используются сторонние (чужие) открытия.

Исследования экономического развития России [1, 118] показали отрицательное вли- яние усиления защиты прав интеллектуальной собственности на экономический рост, т.е. усиление защиты прав интеллектуальной собственности приводило к уменьшению ВВП на душу населения. Однако данными авторами была выявлена более сложная корреляция, связанная со способами защиты прав интеллектуальной собственности. Авторы пришли к выводу, что прямого влияния на экономический рост в развивающихся странах защита прав интеллектуальной собственности не оказывает.

конструкторские работы с целью усиления защиты прав интеллектуальной собственности, выявлено отрицательное влияние на экономический рост.

Возник вопрос о причинах такого явления. Еще в 2006 году комиссией по научно- технической политике под председательством министра образования и науки была одоб- рена «Стратегия развития науки и инноваций в Российской Федерации на период до 2015 года». Продекламированная правительством необходимость созданий благоприятного климата для инноваций привела к значительному росту финансирования федеральных це- левых программ. Однако реализация полученных результатов интеллектуальной деятель- ности осуществлялась согласно сложившейся практике: опытно-конструкторские работы, финансируемые из бюджета, в основном проводятся государственными научно- исследовательскими организациями и университетами [2, 217]. Т.е. взаимодействие про- исходит на уровне государство (в лице государственных заказчиков) – государственный

сектор науки (организации РАН, ВУЗы, ФГУПы – исполнители государственных контрак-

тов). И как результат, инновационные проекты, профинансированные государством, остаются невостребованными частным сектором.

В связи с этим, одной из последних инициатив стала инициатива развития государ- ственно-частного партнерства при коммерциализации технологий. Особенность таких проектов – совместное финансирование из средств бюджета и внебюджетных источников, а значит – привлечение бизнеса к участию в отборе проектов.

Таким образом, на основании указанных исследований можно сделать вывод о том, что необходимо учитывать комплексное влияние создания, использования и правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности на экономическое развитие государ- ства.

Список использованных источников

1. Алексеев М.Ю., Покровский Д.А. Влияние защиты прав на интеллектуальную соб- ственность на темп экономического роста. // XIII Международная научная конференция по проблемам развития экономики и общества. В 4 кн. Кн. 1. М.: Издательский дом НИУ ВШЭ, 2012.

2. Воронкина Л.В., Иванова О.В., Рыбакова Л.И. Важнейшие инновационные проекты государственного значения как инструмент коммерциализации научно-технических раз- работок на принципах частно-государственного партнерства // Наука, инновации, образо- вание. 2008. Вып. 4.

3. Кокурин Д.И. Инновационная деятельность: монография. М.: Экзамен, 2001.

4. Экономика. Учебник для ВУЗов. 3-е изд., перераб. и доп. / Под. ред. Булатова А.С.

М.: Юристъ, 2002.

5. Falvey R., Foster N., Greenaway D. Intellectual Property Rights and Economic Growth // Review оf Development Economics. 2006. V.10, No 4.

6. Horii R., Iwaisako T. Economic Growth with Imperfect Protection of Intellectual Proper- ty Rights // Journal of Economics. 2007. V.90, No. 1.