1.2.3. Виды диффамации.
Правонарушения, относимые к диффамации, поддаются чётким классификациям на виды по различным основаниям, что служит наиболее полной характеристике и лучшей систематизации особенностей явления, обозначаемого термином «диффамация» (в предложенной трактовке, при отдельном выделении дезинформации и дискредитации)[141].
В зависимости от того, каким образом была распространена ложная порочащая честь, достоинство или деловую репутацию потерпевшего информация, могут быть рассмотрены: 1) неквалифицированная диффамация (оглашение о гражданине или организации нелесных неправдивых сведений в присутствии кого-либо, кроме одного лишь того лица, о котором рассматриваемые сведения оглашаются: на собрании, официальном мероприятии, при трудовом коллективе, любых иных свидетелях - независимо от их статуса, характера взаимоотношений с потерпевшим и количества); 2) диффамация в СМИ (печать в периодических изданиях, озвучивание по телевидению, радио, публикация на сайтах международной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»); 3) диффамация в официальных нетиражируемых документах, исходящих от организации, или документальная информация (распространение соответствующих сведений, например, в трудовой характеристике: именно для таких случаев существует правило и. 3 ст. 152 ГК РФ, предусматривающее замену или отзыв документа, содержащего диффамацию[142]; 4) диффамация неочевидными способами, или латентная диффамация (представима, например, в литературном произведении, текст которого явно даёт основания сделать о конкретном лице беспочвенные заслуживающие порицания выводы).
Приведённая классификация способствует комплексному рассмотрению соответствующего правонарушения во всём многообразии возможных особенностей его проявления; позволяет наиболее объективно квалифицировать конкретное деяние в процессе правоприменения с тем, чтобы максимально точно определить корреспондирующие содеянному санкции, ибо выделенные виды диффамации подразумевают специфику в правовых последствиях, приоритетное использование различных средств защиты.
В зависимости от того, чьи нематериальные блага страдают в результате диффамации, можно выделить диффамацию по отношению к гражданам и по отношению к юрлицам, тогда как в зависимости от субъекта- нарушителя при диффамации (диффаматора) - диффамацию, исходящую от гражданина, и исходящую от юрлица.
В зависимости от характера распространённых ложных сведений с негативной коннотацией можно обозначить: 1) профессиональную, или деловую, диффамацию (распространение информации, порочащей деловую репутацию гражданина или организации, т.е. отрицательной характеристики в любой профессиональной сфере). В качестве подвида профессиональной диффамации может быть выделена диффамация в сфере бизнеса (предпринимательская диффамация); 2) личную диффамацию (распространение информации о недостойном в общественном мнении, неэтичном поведении гражданина в межличностных отношениях); 3) общественную диффамацию (предание гласности информации о предосудительных обстоятельствах чьей-либо общественной жизни/деятельности). Эта категория по остаточному принципу вбирает те сведения, которые не вошли в две предыдущих.
Изложенные способы систематизации исследуемого правонарушения позволяют осветить сферы проявления диффамации, круг лиц, на которых осуществляется воздействие при её совершении, а также области сведений, через которые наносится вред деловой репутации потерпевшего. Практическое значение данных классификаций проявляется в содействии определению тех
обстоятельств, которые требуют исследования и оценки в ходе судебного разбирательства.
В зависимости от отраслевой принадлежности правовых норм, нарушаемых при диффамации, может быть выделена диффамация с 1) гражданско-правовыми; 2) административно-правовыми и 3) уголовноправовыми последствиями. Очертив базовые признаки приведённых видов последствий диффамации (что было сделано выше), нетрудно зафиксировать, что диффамация в гражданском праве в противовес правилам административного и уголовного права не всегда предполагает установление вины нарушителя (ст.
1100 ГК РФ), а диффамация в уголовном праве всегда имеет в виду его вину в форме умысла[143].Среди наиболее распространённых способов нарушения деловой репутации организаций наряду с диффамацией в юридической литературе выделяют действия в виде недобросовестной конкуренции или ненадлежащей рекламы (недостоверной, ложной или негативной)[144].
Итак, получены следующие промежуточные выводы. Категория «диффамация», учитывая возрастающую потребность в ней на всех уровнях правового регулирования (прежде всего в гражданско-правовой сфере), требует более глубокого доктринального осмысления и выработки легальной позиции по её толкованию. Необходимо разграничивать диффамацию в различных отраслях права: гражданском, административном, уголовном. Гражданско-правовая и уголовно-правовая (административно-правовая) диффамация не исключают друг друга, одни и те же действия могут быть квалифицированы одновременно и как первая, и как вторая. Однако в институте гражданско-правовой диффамации заложен ряд существенных преимуществ для лица, защищающего свои права; последние обусловлены функциями гражданско-правовой ответственности.
Важным видится также отграничение диффамации от смежных явлений, в свете чего предлагаются следующие дефиниции. Диффамация - правонарушение, выражающееся в распространении не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина (деловую репутацию юрлица). В настоящей работе диффамация рассматривается как нарушение норм гражданского права. Вместе с тем диффамация может также выражаться в нарушении норм административного, а равно уголовного права. Дезинформация - распространение любых не носящих порочащего характера, но не соответствующих действительности сведений о гражданине или юрлице. Дискредитация - умышленное распространение соответствующих действительности порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина сведений. Целесообразно введение гражданско-правовых санкций за дискредитацию, но лишь в случае, если распространителю сведений не удастся доказать, что они сделаны достоянием общественности в интересах последней. Обосновывается учитывающая сформулированные и аргументированные автором определения новая редакция пи. 1 и 10 ст. 152 ГК РФ.
Для наиболее полной характеристики изучаемого явления рациональным (особенно с позиций судебной практики) видится обоснованное автором проведение классификаций диффамации по различным основаниям. Последнее способствует комплексному рассмотрению соответствующего правонарушения со всеми особенностями его проявления, позволяет наиболее точно квалифицировать конкретное деяние в процессе правоприменения с тем, чтобы определить максимально корреспондирующие содеянному санкции, а также облегчает выявление обстоятельств, требующих исследования и оценки в ходе судебного разбирательства.