Роберт Фогель (Fogel)

Роберт Фогель (Fogel)

(род.

Нобелевская премия по экономике 1993 г. (совместно с Дугласом Нортом)

Американский экономист Роберт Уильям Фогель родился в Нью- Йорке в семье иммигрантов из Одессы. Приехав в США в 1922 г. буквально без гроша в кармане с маленьким сыном на руках (старший брат Роберта родился в 1920 г.), родители Ф. тем не менее сумели адаптироваться в новой стране и накопить небольшие сбережения, позволившие отцу Ф. заняться мелким бизнесом. Первые годы жизни Ф. пришлись на время Великой депрессии. Хотя семья была весьма скромного достатка, Ф. с удовольствием вспоминает жизнерадостную атмосферу родительского дома и благодарен своим родителям за то, что даже в те нелегкие годы они смогли выработать у сыновей чувство оптимизма относительно их будущего. Значительное духовное и интеллектуальное влияние на Ф. оказал его старший брат. Родители мечтали об академической карьере для своих сыновей. Брат Ф. в 1941 г. вступил в вооруженные силы США. Мечта родителей воплотилась в жизни младшего сына. В определенной степени к научной карьере Ф. подготовила уже учеба в средней школе (1932—1944 гг.). Вследствие депрессии и значительной безработицы даже обычные городские школы были в состоянии привлекать талантливых и сильных педагогов. Уже в школе выявились предпочтения Ф. — его привлекали в наибольшей степени литература и история.

Профессиональную учебу Ф. начал в 1944 г. в Корнельском Университете (г. Итака, штат Нью-Йорк). Здесь, помимо истории, его заинтересовала экономика. Притягательность экономической науки для Ф. была связана в первую очередь с тем широко распространенным пессимизмом относительно будущего экономического развития, который был характерен для послевоенного времени, тем более что воспоминания о массовой безработице времен Великой депрессии еще не стерлись в памяти, ф.

Получив в 1948 г. диплом бакалавра, Ф. продолжил учебу в Колумбийском университете, закончив его с магистерской степенью в 1960 г. Здесь на него наибольшее влияние оказали Джорж Стиглер, преподававший микроэкономический анализ, и Картер Гудрич, который вел курс американской экономической истории. Гудрич работал в это время над своей книгой «Государственная поддержка строительства каналов и железных дорог» («Government Promotion of Canals and Railroads»), которая требовала тщательного изучения вопросов финансирования, риска, прибыльности железнодорожного строительства. Эти проблемы заинтересовали и молодого Ф. В процессе учебы он все более осознавал, сколь мало изучены глобальные технологические сдвиги и их взаимосвязь с институциональными изменениями. Особенно привлекали внимание Ф. такие вопросы, как роль фабричной системы в экономических и институциональных изменениях на протяжении XIX века, природа и значение новых технологий, в частности, строительства железных дорог, развитие сталелитейного производства, с точки зрения их воздействия на экономический рост.

Все эти проблемы стали темой дипломной работы Ф., которую он выполнил под руководством Гудрича, и получили дальнейшее обоснование в первой книге Ф. «Железные дороги и американский экономический рост: очерки по эконометрической истории» («Railroads and American Economic Growth: Essays in Econometric History», 1964). В основу монографии была положена докторская диссертация ф., над которой под руководством С.Кузнеца он работал в аспирантуре Университета Джонса Гоп- кинса. В то время Кузнец являлся одним из ведущих специалистов в области применения количественных и статистических методов в анализе экономической истории. Помимо Кузнеца, наставниками Ф. в Университете Джонса Гопкинса были в области микроэкономики А.Лернер и Ф.Махлуп, а по макроэкономике и теории экономического роста Е.Домар.

В 1963 г. Ф. получил докторскую степень. В его дальнейшие научные планы входило количественное измерение воздействия на экономический рост важнейших технологических и научных открытий, а также государственной политики, изменений окружающей среды и институциональных изменений. Вторым важным направлением своих научных разработок Ф. считал макси

мально возможное внедрение математических моделей и статистических методов для комплексного изучения экономических процессов, протекающих на протяжении длительных исторических отрезков времени.

После окончания аспирантуры Ф. некоторое время работал ассистентом профессора в Рочестерском (Rochester) университете. С 1965 по 1975 гг. он — профессор Чикагского, затем Гарвардского (1975—1981) университетов. В 1981 г. возглавил Центр экономики народонаселения (Center for Population Economics) при Гарвардском университете, в задачу которого входит изучение внутренней взаимосвязи экономических, демографических и биологических процессов на протяжении жизненных циклов и целых поколений.

Вклад Ф. в экономическую науку связан с новаторскими исследованиями в области так называемой «новой экономической истории» (клиометрии) (по имени музы истории — Клио), использующей количественные методы статистического анализа и математическое моделирование для оценки исторических событий и их значения для будущего с целью понимания закономерностей экономического развития. Ф. занимался не только изучением развития транспортной сети, в частности, железных дорог, но и анализом института рабства, исторической демографией с точки зрения оценки роли самых разных факторов в экономическом развитии США. Работы Ф., лежащие на стыке современной экономической теории, истории, социологии, статистики и теории вероятностей, привлекают внимание тем, что в них, как правило, содержатся нетривиальные подходы к событиям экономической истории и предлагаются альтернативные варианты исторического развития на базе новейших методов экономического анализа.

В своей первой крупной работе «Железные дороги и экономический рост в Америке: очерки по истории эконометрики» («Railroads and American Economic Growth: Essays in Econometric History», 1964) Ф. оспорил считавшийся очевидным вывод о доминирующей роли железных дорог в экономическом развитии Америки в XIX в. Используя современные технологии исследования, прежде всего компьютерную технику, Ф. анализировал все более возрастающее количество баз данных, содержащих информацию, почерпнутую в книгах переписи населения, военных отчетах, финансовых отчетах фирм, налоговых ведомостях, церковных книгах и пр. В результате своих исследований Ф. представил гипотетически альтернативный вариант развития транспортной системы США (каналы, конная тяга и др.), показав, что влияние железных дорог как средств сообщения и железнодорожного строительства в целом на прирост национального дохода в XIX в. было более чем скромным и составляло менее 3%. Возможно, полагал Ф., более эффективной могла бы оказаться иная транспортная система, например, каналы. Главный вывод, к которому пришел ученый, состоял в утверждении, что одни экономические факторы не могут определять экономическую историю страны.

Базы данных, которыми оперирует Ф., получены в результате многолетнего кропотливого труда ученого, обследовавшего с интересующей его точки зрения многие архивы и библиотеки США. Он использовал документы, в том числе рукописные фонды Национального архива США, Генеалогической библиотеки Церкви Иисуса Христа новейших святых (Church of Jesus Christ of Latter-Day Saints) в г. Солт-Лейк-сити на западе США, содержащей уникальные материалы по истории Соединенных Штатов и многих других стран. Важнейшим источником информации о динамике метрических данных (изменений в росте, весе и т.п.) на протяжении длительного периода времени являлся Национальный институт здоровья (National Institutes of Health). Эти работы, требовавшие серьезных материальных затрат, были бы невозможны без серьезной финансовой поддержки.

Со временем Ф. обрел единомышленников. Расширению масштабов и объектов его исследований способствовали не только прогресс в развитии компьютерной техники и программном обеспечении, создававший все более возраставшие возможности оперировать большими объемами информации. Работы Ф. в области экономической истории привлекали своей новизной и оригинальностью многих студентов, молодых исследователей. Эти работы требовали большого мастерства не только в сборе данных, но и их обработке, последующем анализе и, что не менее важно, в интерпретации. Поэтому применение находили себе люди разных наклонностей и степени подготовки. Примером такой коллегиальности в работе может послужить двухтомная работа Ф. «Время на кресте: экономика американского рабовладения» («Time on the Cross: The Economics of American Negro Slavery», 1974). В ней были обобщены результаты исследований более 35 человек. Книга имела значительный резонанс. В ней Ф показал, что вопреки распространенному убеждению, рабство, несмотря на всю его бесчеловечность, было экономически эффективным и выгодным, а причины его падения в США были скорее политического и этического, нежели экономического характера.

На протяжении длительного времени Ф. тесно сотрудничал с Национальным бюро экономических исследований (НБЭИ). В конце 1970-х гг. бюро начало новую программу исследования долговременного экономического развития США (ДЭР). Ф. было предложено возглавить этот научный проект. В задачу программы входило изучение долговременных тенденций в динамике норм сбережений и инвестиций, выявление факторов, воздействующих на темп технологических изменений, анализ долговременных сдвигов в демографической структуре населения в целом и, в частности, в трудоспособном населении. Решение этих задач требовало качественно иных подходов, чем те, которые предлагав ла традиционная теория поведения в рамках микроэкономической теории.

В 1989 г. появилась еще одна работа «Без согласия и контракта: взлет и падение рабства в Америке» («Without Consent or Contract: The Rise and Fall of American Slavery»), в которой был подве- Ден итог работы большой исследовательской группы под руководством Ф. Книга примечательна не только тем, что содержала анализ новых данных по экономической истории США, но и четко обозначила нравственную позицию автора, посвятившего Половину своей книги разъяснению бесчеловечности рабства.

В 1980—1990-е гг. исследования Ф. фокусировались в сфере экономической демографии, в частности, на изучении взаимосвязи между изменениями в питании и здоровье,- с одной стороны, и экономическими, социальными и демографическими процессами, с другой. В то время как изучение капиталовложений в человеческий фактор в промышленно развитых странах концентрировалось преимущественно на роли образования, для экономик развивающихся стран факторами, повышающими эффективность инвестиций в человека, оказывались улучшение питания, здравоохранения, санитарных норм и т.п. Исследования ф. в этой области, базирующиеся на анализе статистических данных о нормах питания, смертности, данных о состоянии здоровья (в том числе антропологические данные о росте, весе) жителей различных стран (США, Франции, Англии, Швеции) в XVIII и XIX вв. содержат попытку понять с этих позиций причины и следствия современного экономического роста и благосостояния наций.

В 1993 г. Ф. стал лауреатом Премии памяти Альфреда Нобеля по экономическим наукам за работы в области «новой экономической истории» (совместно с Д.Нортом).

В 1948 г. Ф. встретил свою будущую жену Энид Морган. На протяжении почти 50 лет она оказывала Ф. неизменную поддержку в его творческих поисках, в том числе помогая работать в архивах и библиотеках. У Ф. два сына — Михаель и Стивен. Оба они проявляют большой интерес к работам отца и являются первыми критиками трудов Ф., помогая вместе с тем в их редактировании и подготовке к печати.

Соч.: Хозяйственная эффективность рабства: сравнение Северного и Южного сельского хозяйства в США в 1860 г. 5-й международный конгресс по экономической истории. Ленинград, 10—14 августа 1970 г. (совм. с С.Энгерманом); Американские экономисты — лауреаты Нобелевской премии за 1993 г. [Реферат нобелевских лекций Р.Фогеля и Д.Норта]. М.: ИНИОН, 1994.

Railroads and American Economic Growth: Essays in Econometric History. Johns Hopkins University Press, 1964 (испан. изд. 1972); Time on the Cross: The Economics of American Negro Slavery. 2 vols. Boston, 1974 (совм. с С.Энгерманом) (англ. изд. 1974, итал. 1978, япон. 1980, испан. 1981); Without Consent or Contract: The Rise and Fall of American Slavery. New York, 1989; Second Thoughts on the European Escape from Hunger: Famines, Chronic Malnutrition, and Mortality Rates. Oxford, Clarendon Press, 1991.

Немецкий экономист Райнхард Зелтен (Селтен) родился в Бреслау (Германия, ныне Вроцлав, Польша). В годы 2-й мировой войны в качестве беженцев семья 3. находилась в Саксонии, в Австрии, он сам работал на ферме. В 1947 г. его семья обосновалась в деревне неподалеку от г. Мельзунгена, где 3. в 1951 г. закончил школу. Во время учебы выявились его незаурядные математические способности. Учился на факультете естественных наук во Франкфуртском университете. Получив в 1957 г. диплом магистра, 3. последующие 10 лет работал в Университете Франкфурта на Майне, в 1961 г. защитил кандидатскую диссертацию по математике, в 1968 г. получил степень доктора наук. Профессор экономики в Свободном университете (Западный Берлин, 1969— 1972). В 1972 г. переехал в Билфельд с целью создать институт математической экономики, однако это начинание не увенчалось успехом, и дело ограничилось созданием небольшого центра из трех человек во главе со 3. С 1984 г. 3. — профессор экономики Боннского университета.

3. первым предпринял попытку расширить сферу применения концепции «равновесия в смысле Нэша» (Nash solution) для анализа некооперативных игр, имеющих более одного равновесия. Принципиальная идея 3. заключалась в использовании более строгих условий игры, с тем, чтобы не только уменьшить количество возможных равновесий, но и избежать равновесий, бессмысленных в экономическом отношении. В то время, как концепция равновесия Нэша базировалась на наличии угроз или обещаний со стороны возможного конкурента, вынуждающих Других игроков избирать определенные стратегии поведения, несмотря на то, что эти угрозы и обещания могли быть ложными, поскольку их реализация не входила в интересы ни одного игрока, 3. попытался исключить подобные пустые угрозы и обещания, предложив решение в форме так называемого «совершенного равновесия» («perfect equilibria»). Согласно классической экономической теории, монополии удерживают равновесие на рынке и свои доминирующие позиции потому, что любой новый конкурент столкнется с угрозой войны цен, если он захочет внедриться на данный рынок. Эта угроза принимается в расчет в концепции равновесия Нэша, хотя ее нельзя всерьез принимать во внимание, поскольку ни одна из фирм не может себе позволить вести торговую войну. Введя в концепцию равновесия так называемое «завершение подыгры» («subgame perfection, perfectness»), 3. в статье «Рассмотрение модели олигополии с инерцией спроса в теории игр» («Spieltheoretische Behandlung eines Oligopol- modells mit Nachfragetragheit», 1965) показал решение данной задачи в условиях конкуренции нескольких продавцов. Концепция 3. требует от игроков рационального поведения в любых ситуациях, включая те, которые не могут быть достигнуты благодаря исключительно рациональным действиям. В дополнение к «равновесию в смысле Нэша» необходимое условия завершения подыгры 3. подразумевает систематическую формализацию требования, заключающегося в том, что только заслуживающие доверия угрозы должны приниматься во внимание. Концепция равновесия 3., которая оценивается как наиболее фундаментальное усовершенствование равновесия Нэша, нашла широкое применение в анализе олигополии, в частности, в изучении динамики стратегических взаимодействий, например, между фирмами, стремящимися добиться доминирующих позиций на рынке, а также в дискуссиях относительно вероятности проведения определенной экономической политики на уровне правительства, в экономике информации.

В дальнейшем, в работе «Новое рассмотрение концепции завершения для пунктов равновесия в экстенсивных играх» («Reexamination of the Perfectness Concept for Equilibrium Points in Extensive Games», 1975) 3., введя понятие равновесия «угрожающей руки», предложил усовершенствованное решение для ситуаций, когда требование «завершения подыгры» оказывалось недостаточным. Согласно 3., каждый игрок при выборе стратегии, исходит из малой вероятности того, что произойдет какая-либо ошибка или ему будут угрожать. Данная идея, оказавшаяся чрезвычайно плодотворной, используется в теории промышленной организации и в макроэкономической теории при анализе экономической политики.

Нобелевская премия по экономике 1994 г. была присуждена 3. за «приоритетный вклад в анализ некооперативных игр» (совместно с Дж.Харшаньи и Дж.Нэшем).

Соч.: Spieltheoretische Behandlung eines Oligopolmodells mit Nachfragetrag- heit // Zeitschrifl fur die gesamte Staatswissenschaft. 1965. Nr. 121; A Simple Model of Imperfect Competition where 4 are Few and 6 are Many // International Journal of Game Theory. 1973. No. 2; Reexamination of the Perfectness Concept for Equilibrium Points in Extensive Games // International Journal of Game Theory. 1975. No. 4; Models of Strategic Rationality. Dordrecht, 1988; In Search of a Better Understanding of Economic Behavior // The Makers of Modem Economics // Ed. by A.Heertje. Vol. 1. Hertforshire, 1993.