Дуглас Норт (North)

Дуглас Норт (North)

(род.

Нобелевская премия по экономике 1993 г. (совместно с Робертом Фогелем)

Американский экономист Дуглас Сесил Норт родился в Кембридже, штат Массачусетс, — городе, где сосредоточены многие ведущие научные и учебные заведения США. Однако его родители не имели отношения к науке. Оба они имели незаконченное среднее образование, окончив лишь среднюю, по американским меркам, школу (9-й класс). Дуглас был третьим в семье ребенком. Его старшие брат и сестра родились еще до 1-й мировой войны, в которой отец Н. принимал участие. К 1920 г., когда Н. появился на свет, его отец работал менеджером страховой компании в городке, неподалеку от Кембриджа. По роду деятельности отца семья не раз меняла местожительство. Сначала это был штат Коннектикут, затем канадское представительство страховой компании отца в Оттаве, где Н. окончил начальную школу и начал учиться в частной средней школе. На интеллектуальное развитие Н. значительное влияние оказала мать, которая стремилась дать сыну как можно более широкое образование. В конце 1920-х гг. семья Н. жила в Европе, и 1929—1930 учебный год Н. провел в частном лицее в Лозанне, Швейцарии. По возвращении в 1933 г. в США он продолжил образование, посещая вначале частную среднюю школу в центральном районе Нью-Йорка, а затем на Лонг-Айленде — одном из городских районов Нью-Йорка, расположенном на одноименном острове. Среднюю школу Н. окончил в г. Уоллингфорде, штат Коннектикут. В школе он серьезно увлекался фотографией и был неоднократным призером и победителем международных конкурсов по фотографии среди школьников средних и старших классов. Под влиянием своей тети Аделаиды Норт и ее мужа на всю жизнь Н.

Окончив старшую среднюю школу, Н. поступил в колледж в Гарварде, но после того, как его отец возглавил офис фирмы «Metropolitan Life Insurance Company» для всего западного побережья США и семья переехала в Сан-Франциско, Н. продолжил учебу в Калифорнийском университете в Беркли. Он специализировался в области политологии, философии и экономики. Подобно многим студентам этого, одного из самых «левых» университетов США, Н. пережил увлечение марксизмом и принимал участие в деятельности студенческих организаций, в частности, в антивоенном движении. По окончании колледжа, Н. собирался учиться дальше на юриста, но началась 2-я мировая война, и он поступил на торговый флот. В течение 3-х лет плавал в качестве навигатора в Австралию, на Новую Гвинею и Соломоновы острова. Служба оставляла возможность читать, обдумывать свои дальнейшие планы. По окончании войны, после долгих размышлений и определенных колебаний Н. все-таки решил стать экономистом. Он вернулся в Беркли и продолжил учебу в Калифорнийском университете.

На специализацию Н. в области экономической истории в значительной мере повлияли марксист Лео Рогин, читавший курс по истории экономических учений, и специалист в области экономической истории М.М.Найт (брат известного американского экономиста, профессора Чикагского университета Фрэнка Найта). Последний стал научным руководителем Н. Окончив университет, Н. поступил на работу в Вашингтонский университет Св. Лукаса в Сиэтле и с 1960 до 1983 г. он являлся профессором этого университета. Получив в Беркли достаточно хорошую подготовку по экономической истории и экономической мысли, Н., однако, с первых шагов самостоятельной работы ощутил недостаточность своих знаний в области современных экономических теорий, преподавание которых доминировало в американских университетах. Под влиянием Дона Гордона, своего молодого коллеги по Вашингтонскому университету, имевшему хорошую теоретическую подготовку, Н. обращается к современной экономической теории.

В 1952 г. Н. защитил кандидатскую диссертацию в Калифорнийском университете. Его первые работы были посвящены различным аспектам анализа страхования жизни и взаимоотношения между страхованием и инвестиционной деятельностью банков (investment banking). Затем Н. обратился к изучению регионального экономического роста. Точкой отсчета в его исследованиях этой проблемы стала статья «Теория размещения ресурсов и региональный экономический рост» («Location Theory and Regional Economic Growth»).

Важным этапом в становлении Н. как ученого оказалась его стажировка в 1956—1957 гг. в Национальном бюро экономических исследований (НБЭИ). Судьба свела Н. с Саймоном Кузнецом и др. ведущими американскими экономистами, сотрудничавшими с НБЭИ. Основной областью эмпирических исследований Н. стал количественный анализ платежного баланса США с 1790 по 1860 гг. Результатом почти 10-летней работы в этой области стала первая монография Н. «Экономический рост США в 1790—1860 гг.» («The Economic Growth of the United States 1790— 1860», 1961). В ней он представил модель, объясняющую экономический рост в Америке до середины XIX в. Н. исследовал взаимодействие различных секторов экономики в процессе экономического роста, в частности, проанализировав, каким образом один из них (в модели Н. хлопковые плантации) стимулирует развитие других отраслей и способствует развитию специализации и межотраслевой торговли.

С начала 1960-х гг. в США стала ясно ощутимой тенденция к изменению подходов к экономической истории. Весной 1957 г. на научной конференции в Уильямстауне, штат Массачусетс, организованной НБЭИ и Ассоциацией по экономической истории, была принята совместная программа по изучению роста в американской экономике.

1966—1967 гг., получив грант факультета Форда, Н. провел в Женеве, где ему представилась возможность применить методологию исследования экономического роста американской экономики к экономической истории Европы. Вскоре он пришел к выводу, что инструменты неоклассической экономической теории не достаточны для объяснения фундаментальных социальных процессов, происходивших в странах Западной Европы, начиная со средних веков. Потребность в выработке новых инстрУ" ментов и приемов анализа экономической истории Европы побудила Н. обратиться к институциональной экономической теории. Н. считается одним из пионеров новой институциональной экономики. Его работы, связанные с исследованием долговременных тенденций экономического развития Европы и США и значения институциональных факторов для экономического роста, являлись попыткой разработать новые инструменты институционального анализа применительно к экономической истории. Начав с сомнения в возможности объяснения долговременных тенденций экономического развития в рамках неоклассического анализа, построенного на концепции рациональных ожиданий и рационального выбора, Н. пришел к пониманию необходимости учета целого круга иных факторов, влияющих на выбор людей, в том числе идей, идеологии и т.п. Будучи по своей природе теоретиком, Н. изучает экономическую историю с целью проверки тех или иных теоретических гипотез и, в частности, положения об определяющей роли производительных сил в экономическом развитии. Своими исследованиями он показал, что технические усовершенствования сами по себе недостаточны для того, чтобы играть роль двигателя экономического развития.

В статье «Источники изменений в производительности при строительстве океанских судов с 1600 по 1850 гг.» («Sources of Productivity Change in Ocean Shipping 1600—1850», 1968), которая является одной из наиболее цитируемых работ по экономической истории, Н. показал, что организационные факторы в историческом процессе имели подчас гораздо большее значение, чем технические изменения. Так, он утверждал, что подъем производительности в строительстве океанских судов был в большей степени обязан усилиям по уменьшению пиратства на морях и улучшению аварийных служб, чем техническому прогрессу в судостроении. Работы Н. убеждают в необходимости принимать во внимание в экономическом анализе всю совокупность экономических, политических, социальных, идеологических факторов и институтов. Задачу экономической истории Н. видит в создании теоретических гипотез, объясняющих развитие тех определенных условий и ограничений, теорией выбора которых занимается современная экономическая теория. По его словам, если экономический анализ не учитывает фактор времени или социальные конфликты, то он рискует стать неисторичным. Исследования Н. призваны ликвидировать этот пробел.

В своих работах «Институциональные изменения и рост американской экономики» («Institutional Change and American

Growth», 1971), «Подъем западного мира» («The Rise of the Western World», 1973), «Структура и изменения в экономической истории» («Structure and Change in Economic History», 1981), «Институты, институциональные изменения и функционирование экономики» («Institutions, Institutional Change and Economic Performance», 1990) H. наиболее обстоятельно раскрыл роль институциональных факторов, в том числе института частной собственности, который, по его мнению, сыграл решающую роль в индустриализации Англии и Нидерландов в XVI и XVII вв. Анализ института частной собственности позволил Н.

В 1983 г. Н., не встречая понимания среди своих коллег, покидает Вашингтонский университет, в котором он проработал в общей сложности 33 года, и переходит в Университет Вашингтона в Сент-Луисе, профессором которого он остается по сей день. Он возглавил группу молодых ученых — социологов и экономистов, — которые пытались разработать новые экономические модели, и создал Центр по политической экономии (Center in Political Economy), который стал творческим центром разработок в области новой экономической истории.

В своей последней книге «Институты, институциональные изменения и функционирование экономики», выдержавшей несколько изданий, Н. поставил фундаментальную проблему о причинах богатства одних стран и бедности других. Исходя из положения об определяющей роли институтов в экономическом развитии, Н. показал, что наряду с технологией институциональные структуры определяют характер экономических сделок, издержки, с которыми связан процесс трансформирования экономик, а, следовательно, выгодность и возможность включения в экономическую деятельность отдельных лиц. Поскольку значительные институциональные изменения происходят медленно, то институты являются результатом исторического процесса, формирующего и поведение индивидуумов. «Институциональная неопределенность», ограничивающая возможности субъектов экономической деятельности вступать в контакты, заключать сделки, является, по мнению Н., причиной экономической отсталости развивающихся стран и бывших стран социалистического содружества. Пытаясь объяснить трудности трансформирования экономик этих стран, Н. акцентирует внимание на политических и правовых рамках процесса экономического роста. Он рассматривает в книге фундаментальную проблему взаимосвязи экономических изменений, технического развития и институциональных факторов, призывая экономистов подумать над тем, когда экономические законы достаточны для объяснения экономического роста, а когда должны быть приняты во внимание и другие, не менее важные факторы.

В 1993 г. вместе с Р.Фогелем Н. был удостоен Нобелевской премии по экономике за работы в области «новой экономической истории». Его работы оказали влияние не только на специалистов по экономической истории, но и на экономистов-теоре- тиков, а также политиков и социологов.

Н. женился в первый раз в 1944 г. В этом браке у него родилось трое сыновей. После того как дети окончили школу, жена Н. стала активно заниматься политикой в законодательном собрании штата Вашингтон. В 1972 г. Н. женился во второй раз на своей коллеге и партнере по исследовательской работе Элизабет Кейз.

Интересы Н. не ограничены сферой академической науки. Он по-прежнему занимается фотографией, любит рыбалку и охоту, научился летать и в 1960-х гг. имел собственный самолет. Н. не прочь насладится хорошей кухней и знает толк в вине. Как и в молодости, большое место в его жизни занимает музыка. Летние месяцы супруги Норт предпочитают проводить на природе на севере штата Мичиган, чередуя занятия наукой с игрой в теннис, плаваньем, игрой и прогулками с собакой, а по вечерам посещая музыкальные концерты.

Соч.: Институты и экономический рост // THESIS: Теория и история экономических и социальных институтов и систем. 1993. Т. 1. Вып. 2. С. 69—91; Институты, идеология и эффективность экономики // От плана к рынку: будущее посткоммунистических республик. М., 1993. С. 307—319; Американские экономисты — лауреаты Нобелевской премии за 1993 г. [Реферат нобелевских лекций Р.Фогеля и Д.Норта]. М.:

ИНИОН, 1994; Заявление о намерениях Группы экономических преобразований // Реформы глазами американских и российских ученых. М., 1996. С. 17—23 (совм. с В.Леонтьевым, К.Эрроу, JI.Клейном и др.); Институциональные изменения: рамки анализа. [Доклад на конференции по проблемам экономических реформ в России. Вашингтон, март 1996 г.] // Вопросы экономики. 1997. № 3. С. 6—17; Институты, институциональные изменения и функционирование экономики / Пер. с англ. А.Н.Нестеренко. Предисл. и научное редактирование Б.3.Мильнера. М.: Фонд экономической книги «Начала», 1997.

The Economic Growth of the United States 1790—1860. New York, 1961; Sources of Productivity Change in Ocean Shipping 1600—1850 // Journal of Political Economy, Vol. 76, 1968; Institutional Change and American Growth. Cambridge/Ma, 1971) (совм. с Л.Дэвис); The Rise of the Western World. Cambridge/Ma, 1973 (совм. с P.Томасом); Structure and Change in Economic History. New York, 1981; Institutions, Institutional Change and Economic Performance. Cambridge/Ma, 1990 (переиздана дважды в 1991, в 1992, дважды в 1993, в 1994, 1995, 1996.