Оценка капитала.

Персоналистическая школа не акцентировала внимание на капитале и его принадлежности собственнику. Идеи самого Ч. Шпруга были ближе к позиции данной школы. Американский ученый В. Патон и его последователи считали, что баланс должен быть описан указанным балансовым уравнением, весь пассив при этом представляет единое поле - задолженность, при этом входящий в состав пассива счет капитала является кредиторской задолженностью собственнику.

Исходя из этого, персоналисты формулировали цель функционирования предприятия как увеличения источников его финансирования, а счету убытков и прибылей не придавали самостоятельного значения и подразумевали его в качестве субсчета к счету капитала.

Основатель институалистской школы английский ученый Ф. Пикслей, и его последователи считали, что в основе учета должно лежать не балансовое, а капитальное уравнение. Причем под пассивом понимались обязательства, а цель учета сводилась к выявлению капитала собственника при отражении собственных средств, свободных от долгов на счете капитала, поскольку, задолженность самому себе - это нонсенс, и смешивать долги с капиталом нельзя.

144

Таблица 2.2.2. Развитие подходов к стоимостной оценке основными научными школами США и Англии

\r\nПодходы к оценке Обоснование концепций оценке\r\n

Институалисты Персоналисты\r\n1. Оценка капитала На основе применения капитального уравнения: Основой учета является балансовое уравнение:\r\n

К=А-П, выявляется капитал собственника. А= П +К, а целью функционирования предприятия-увеличение источников финансирования.\r\n2. Оценка совокупности активов (пассивов) По исторической стоимости По рыночной стоимости\r\n3. Преимущества в подходах к оценке Реальность финансового результата;

- простота применения;

- исключение\r\nсубъективизма;

- наличие практического\r\nопыта во многих странах Определение будущей

(потенциальной) оценки

предприятия;

- реальность учетной

информации.\r\n4. Отдельные отступления от основного принципа оценки Корректировка оценки на условии инфляции Разные подходы к переоценке:

а) переоценка всех ценностей;

б) историческая оценка на\r\nбухгалтерских счетах, а\r\nрыночная - в балансе.\r\n5. Смешанные подходы к оценке Данный подход характерен для отдельных сторонников обеих научных школ, позиция которых основана преимущественно на принципе «дополнительности».\r\nКак видим, институалисты не отождествляли счет капитала с кредиторской задолженностью, целью предприятия считали увеличение прибыли и капитала собственников (инвесторов), а счет убытков и прибылей признавали в качестве не только самостоятельного, но и центрального счета, отражающего конечный финансовый результат всей деятельности предприятия. Исходя из этого, информация этого счета, по их мнению, должна опубликоваться наряду с бухгалтерским балансом, причем по своей содержательности она превосходит

баланс.

145

<< | >>

↑

Источник: Туякова Зауреш Серккалиевна. МЕТОДОЛОГИЯ И ОРГАНИЗАЦИЯ СТОИМОСТНОГО ИЗМЕРЕНИЯ КАПИТАЛА В БУХГАЛТЕРСКОМ УЧЕТЕ. 2008

Еще по теме Оценка капитала.:

- Инвестиции - История экономики - Основы экономики - Платежные системы - Политэкономия - Рынок ценных бумаг - Ценообразование - Эконометрика - Экономика предприятия - Экономическая теория - Экономический анализ -