Критерий Нозика: притязания, основанные на правилах
Принадлежащая Роберту Нозику теория справедливости притязаний ставит вопрос о том, какое распределение является справедливым и имеет ли государство право осуществлять такое распределение.
Прежде всего Нозик критикует такой подход к проблеме распределения, как будто некто «раздает детям куски пирога и в последний момент исправляет неверно отрезанные куски». Этот подход предполагает, что существует лицо или группа лиц, имеющая право контролировать все источники средств и решать, как они должны быть распределены. Ясно, что в этом случае, как и в случае с критерием максимизации совокупной общественной полезности, невозможны никакие самостоятельные ответственные действия.Нозик возражает против того, чтобы представление о конечном состоянии процесса служило критерием при распределении. Скорее внимание надо обратить на то, чтобы справедливы были все шаги, ведущие к конечному распределению. Свою собственную теорию Нозик называет теорией процессуальной справедливости, ориентированной на исторически сложившиеся принципы. Согласно этой теории, надо спрашивать не о том, соответствует ли данное распределение той или иной схеме, а о том, имеет ли каждый право на то, чем он владеет, и о том, насколько справедливым было возникновение данного распределения.
Нозик называет следующие критерии справедливого владения:
- Тот, кто приобрел то, чем он владеет, в соответствии с принципом справедливого присвоения, имеет право на это владение.
- Тот, кто приобрел владение в соответствии с принципом справедливой передачи имущества от того, кто имел на него право, сам получает на него право.
- Права владения возникают лишь через (многократное) применение правил 1 и 2.[227]
Справедливым является владение, возникшее посредством справедливого первоначального присвоения или справедливой передачи прав собственности. Теория Нозика, по сути дела, повторяет определения частного права.[228]
Она считает справедливым то, что соответствует нормам частного права, с одним исключением: Нозик готов исправить отношения собственности, если они основаны на ее несправедливом присвоении или несправедливой передаче в прошлом. При этом Нозик признает, что невозможно определить, насколько глубоко в прошлое следует погружаться.