Критерий Нозика: притязания, основанные на правилах

Принадлежащая Роберту Нозику теория справедливости притязаний ставит вопрос о том, какое распределение является справедливым и имеет ли государство право осуществлять такое распределение.

Нозик возражает против того, чтобы представление о конечном состоянии процесса служило критерием при распределении. Скорее внимание надо обратить на то, чтобы справедливы были все шаги, ведущие к конечному распределению. Свою собственную теорию Нозик называет теорией процессуальной справедливости, ориентированной на исторически сложившиеся принципы. Согласно этой теории, надо спрашивать не о том, соответствует ли данное распределение той или иной схеме, а о том, имеет ли каждый право на то, чем он владеет, и о том, насколько справедливым было возникновение данного распределения.

Нозик называет следующие критерии справедливого владения:

1. Тот, кто приобрел то, чем он владеет, в соответствии с принципом справедливого присвоения, имеет право на это владение.
2. Тот, кто приобрел владение в соответствии с принципом справедливой передачи имущества от того, кто имел на него право, сам получает на него право.
3. Права владения возникают лишь через (многократное) применение правил 1 и 2.[227]

Справедливым является владение, возникшее посредством справедливого первоначального присвоения или справедливой передачи прав собственности. Теория Нозика, по сути дела, повторяет определения частного права.[228]

Она считает справедливым то, что соответствует нормам частного права, с одним исключением: Нозик готов исправить отношения собственности, если они основаны на ее несправедливом присвоении или несправедливой передаче в прошлом. При этом Нозик признает, что невозможно определить, насколько глубоко в прошлое следует погружаться.