О переключающемся и совместном режимах воспроизводства основного капитала

Начнем с простых определений.

Определение 1. Назовем программой А процесс, в ходе которого экономика воспроизводит свой основной капитал, и программой В — процесс, в ходе которого она производит потребительские (точнее, непроизводственные) блага, обеспечивающие воспроизводство рабочей силы и населения страны, включая образование, здравоохранение, обороноспособность государства и другие непроизводственные задачи.

Определение 2. Назовем совместным режим воспроизводства, когда программы А и В выполняются экономикой одновременно, и переключающимся — когда те же программы А и В выполняются экономикой поочередно, с помощью разных поколений основного капитала.

142 В экономической литературе принято иметь дело с совместным режимом воспроизводства. Последний, бесспорно, существует, когда речь идет об экономике в целом (экономике макроуровня), и нет ни­чего удивительного, что он активно используется не только в теории воспроизводства, но и в современных макроэкономических теориях роста. Однако нас в данном случае интересует не совместный, а пере­ключающийся режим воспроизводства. Поэтому имеет смысл «подго­товить» объект исследования (экономику) к анализу такого режима.

Представим экономику в целом как конгломерат относитель­но независимых разновозрастных подсистем G = {G,, G2, ..., G^}, своего рода «малых экономик», каждая из которых способна вы­полнять программы А и В, но при этом живет своей жизнью и лишь по мере необходимости взаимодействует с другими подсистемами. Разновозрастными подсистемы G = {G,, G2, ..., GN} являются пото­му, что за каждой из них стоит свое поколение основного капитала. В частности, мы принимаем, что в момент t0, представляющий начало годового периода (t0, £,), подсистема G, — самая молодая с точки зрения возраста своего основного капитала, a GN — самая старая.

142

Перспективы макроэкономической теории воспроизводства

подсистем равно величине Тф — сроку службы основного капитала отдельной подсистемы, Тф= N.

Столь жесткое деление экономики на разновозрастные подсис­темы — абстрактный прием. В реальности разложить экономику на подобного рода «малые экономики» вряд ли можно. Только новые пред­приятия обладают основным капиталом одного возраста. Остальные, как правило, составлены из разновозрастных элементов капитала. Однако мы полагаем, что данная абстракция вполне допустима.

Чтобы в этом убедиться," заметим: в условиях научно-техничес­кого прогресса подсистемы G = {G,, G2, ..., Gv} обязательно должны располагать не просто разновозрастным, но разнокачественным ос­новным капиталом. Иными словами, они должны обладать разными технологиями и способами организации производства; им должны быть присущи разная эффективность производства, разные институ­ты, а также способность создавать неидентичные продукты и услуги. В этом смысле предлагаемый нами способ представления макроуровня близок известному в экономической литературе способу разделения экономики на качественно неоднородные подсистемы, то есть подсис­темы, не идентичные друг другу по технологическим, технико-эконо­мическим и институциональным признакам.

В частности, можно указать на теорию многоуровневой экономики акад. Ю. В. Яременко (впервые опубликована в 1979 г.). В этой теории множество хозяй­ственных подразделений (5) разделено на группы S = {£,,..., 5у, ..., Sw] по уровням (рангам) качества у, где «ранг каждой группы будет выражаться одновременно харак­тером технологии, свойствами вовлекаемых ресурсов и выпускаемой продукции, между которыми существуют непосредственная взаимозависимость и вытекающее отсюда качественное единство»4 (Яременко, 2000.

Яременко подчеркивает: «Хозяйственный уровень как некоторая совокупность подразделений, близких по качественным характеристикам технологии, ресурсов и выпускаемой продукции, — несомненная реальность, несмотря на то что эта совокуп­ность может быть образована из элементов, входящих составными частями в различные отраслевые и ведомственные конгломераты предприятий. Качественная структура эко­номики — S = {St, ..., Sr ..., 8Ш] — не совпадает с ее отраслевой структурой, с тем ее разрезом, который выражает характер общественного разделения труда» (Яременко, 2000. С. 40). Это можно сказать и о наших подсистемах G = {G,, G2, ..., Gv}. Каждая из них представляет не отдельную отрасль, а агрегат отраслей реального сектора, образованный по признаку одинакового возраста основного капитала и способный выполнять воспроизводственные программы Л и В.

Укажем также на теории техноэкономических парадигм К. Фримена и К. Перес (Friman, Perez, 1988) и технологических укладов акад. С. Ю. Глазьева (1993), разработан­ные в конце 1980-х — начале 1990-х годов. Техноэкономические парадигмы и технологи­ческие уклады родственны хозяйственным уровням Яременко: они описывают качествен­ную структуру экономики S = {St, ..., Sr, ..., 5Ш}, но данная структура у этих авторов

4 Суть теории Яременко в том, что чем выше качественный уровень группы Sr, тем более качественные ресурсы она получает. Ресурсная несбалансированность в экономике генерирует процессы либо замещения ресурсов, либо их компенсации.

143

В. Маевский, С. Малков

носит укрупненный характер. Она обусловлена длинными волнами Н.

. Итак, применяемый нами способ структуризации макроуровня не является чем-то абсолютно новым для экономической теории. Возрастная структура основного капитала адекватна качественной структуре экономики, поскольку изменение качест­ва — функция времени. Другое дело, что задачи, которые мы собираемся решать с помощью разновозрастных подсистем G = {G,, G2, ..., Gv}, существенно отличаются от тех, что решали вышеназванные экономисты.

Вернемся к нашей задаче и допустим, что время Тв, требуе­мое любой подсистеме для воспроизводства ее основного капитала (программа Л), равно 1 году (Тв= 1). Поскольку срок жизни основного капитала каждой подсистемы равен Тф лет, время, которое может затра­тить любая подсистема (в течение срока жизни ее основного капитала) на программу В, равно (Тф— 1) лет. Каким образом будут функциони­ровать данные подсистемы в рамках годового периода (t0, £,)?

При принятых предположениях самая старая в году (t0, £,) под­система GN должна сосредоточиться на процессе самовоспроизводства основного капитала (программа А). Если она это не сделает, то ей грозит разрушение в связи с физическим износом основного капитала. Остальные, более молодые подсистемы {G,, ..., Gv_,} могут заниматься в том же году производством потребительских благ (программа J3) и игнорировать задачи самовоспроизводства основного капитала.

В следующем году (£„ t2) самой старой будет подсистема G,v_,, она должна переключиться с программы В на процесс самовоспроиз­водства основного капитала (программа Л). Напротив, подсистема G^, осуществив в течение года (t0, £,) процедуру самовоспроизводства основного капитала, «омолодится» и переключится в году (£,, £2) на производство потребительских благ (программа В). Если в году (tQ, t\\) набор подсистем, выполняющих программу В и упорядоченных по возрасту основного капитала, имел вид {G,, G2, ..., GN.{], то в году (£,, £2) состав упорядоченного по возрасту набора подсистем, занятых программой В, изменится: {GN, G,, ..., GN_2}.

Итак, при разложении экономики в целом на относительно не­зависимые макроэкономические подсистемы {Gt, G2, ..., GA,}, способ­ные выполнять программы А и В, обнаруживается переключающийся режим воспроизводства5. Он проявляет себя так, что ежегодно как минимум одна подсистема занимается программой А, а другие под­системы — программой В. Поэтому при объединении (агрегировании)

5 Критики переключающегося режима воспроизводства считают, что реальная экономика так себя не ведет: «Переключение трудно представить в отраслях топливно-энергетического и в целом добывающего сектора... Да и вообще: переключение производителя высокотехнологичного оборудования на изготовление одежды, спортинвентаря или компьютеров весьма проблематично» (Селезнев, Чередниченко, 2014. С. 69—70). Мы не согласны с такой критикой. Хотя производственная деятельность промежуточных отраслей не связана непосредственно с переключениями, они возникают на стадии распределения их продукции. Часть промежуточной продукции идет на выполнение программы А, другая часть — на выполнение программы В. Производитель высокотехнологичного оборудования совсем не обязательно должен переключаться на выпуск одежды или спортинвентаря. Он может быть задействован в изготовлении высокотехнологичной военной техники, ультрасовременного медицинского оборудования или сложнейших товаров длительного пользования. Все названные продукты относятся к числу непроизводственных благ и, по определению, создаются в рамках программы В.

144

145 подсистем (при возврате на уровень экономики в целом) оказывается, что целостная экономика в каждом годовом периоде выполняет одно­временно и программу А, и программу В, то есть действует в рамках совместного режима воспроизводства. Получается, что два режима воспроизводства не исключают друг друга, так как действуют на разных уровнях народно-хозяйственной иерархии. Проблема лишь в том, что переключающийся режим воспроизводства в отличие от совместного до сих пор не изучен экономической наукой.