<<
>>

Особенность переключающегося режима воспроизводства

Зададимся вопросом, зачем каждая подсистема из набора (G,, G2, ..., GN} накапливает амортизационные отчисления, если она способна собственными силами воспроизвести свой основной капитал (выполнить программу А)? Если бы данные подсистемы занимались только программой В, а новый основной капитал покупали бы у дру­гих (инвестиционных) подсистем, занимающихся программой А, то ответ был бы очевиден: амортизационные деньги нужны для покуп­ки нового основного капитала у инвестиционных подсистем.

У нас ситуация иная: каждая подсистема — самовоспроизводящаяся, и ей не надо тратить амортизационные деньги на покупку у самой себя нового основного капитала.

Тем не менее наличие накапливаемых амортизационных отчисле­ний — непреложный факт, они должны быть израсходованы в про­цессе самовоспроизводства основного капитала, в противном случае нормальный ход кругооборота метаморфозов капитала будет нарушен. Так что наш вопрос остается открытым.

Обратим внимание, что в течение года (t0, t\\) самой старой под­системе GN, занимающейся выполнением программы А, нужно оплатить труд своих работников (включая доход собственников), а также произ­вести необходимые рентные и налоговые платежи. При этом никаких доходов со стороны в течение \\tQ, t,) подсистема не получает, поскольку в это время она замыкается на себя. Таким образом, единственным источником оплаты труда, ренты и налогов может быть амортиза­ционный фонд, который она накопила до года (£0, £,), когда занималась производством и продажей потребительских благ (программой В).

Итак, амортизация должна быть конвертирована в денежный доход! Этот вывод на первый взгляд парадоксален. Создается впечат­ление, что он противоречит и Марксовой теории воспроизводст­ва, и неоклассической теории, и даже современной статистической практике, не включающей амортизацию в состав дохода.

Однако не будем торопиться с выводами. Сейчас важно, что только в этом парадоксальном случае вместо израсходованного денежного капи­тала (амортизации) в распоряжении собственника, занимающегося программой А, оказывается новый основной капитал, причем его цена включает тот самый денежный доход, который был оплачен из амортизационного фонда.

10. «Вопросы экономики» № 4

145

Но это не все. Параллельно с указанным процессом конвертации в году (£0, £,) происходит еще один процесс: денежный доход работни­ков и собственников подсистемы G,v, возникающий в результате кон­вертации амортизационных отчислений, будет израсходован на покупку потребительских благ, создаваемых в этом же году более молодыми подсистемами {О,, G2, ..., Сд,_,}. Кругооборот метаморфозов капитала продолжится, но теперь он выходит за пределы подсистемы GN.

В самом деле, более молодые подсистемы, получив в виде выруч­ки от реализации потребительских благ конвертированные в доход амортизационные отчисления подсистемы Gv, обратят эти деньги в собственные амортизационные отчисления. Круг замыкается: рас­ход амортизационного фонда подсистемы Gv приводит к накоплению амортизационных фондов в подсистемах {G,, G2, ..., GAM}. Иными словами, вышеуказанная конвертация амортизации в доход сопро­вождается обратной конвертацией части выручки в амортизацию. Парадокс снимается. Как следствие, все встает на свои места: доход остается доходом, а амортизация — амортизацией.

В следующем (£„ £2)-м году кругооборот повторится. Но теперь амортизационные отчисления будут перетекать из подсистемы GN_{ к подсистемам {Gv, G,, ..., Gv_2} и т. д. Такова, пожалуй, наиболее существенная особенность переключающегося режима воспроизводства и кругооборота метаморфозов капитала, обслуживающего данный ре­жим. Справедливости ради отметим, что процесс перетекания аморти­зационных денег от одних подсистем к другим впервые был обнаружен Марксом при анализе замещения основного капитала II подразделения в рамках схемы простого воспроизводства. Эту особенность он назвал «законом воспроизводства в неизменном масштабе» (Маркс, 2011. С. 550). Однако Марксу не удалось показать, каким образом этот закон реализуется для I подразделения. Не удалось потому, что он проигно­рировал конвертацию амортизационных отчислений в денежный доход6.

<< | >>
Источник: Маевский В., Малков С.. Перспективы макроэкономической теории воспроизводства // Вопросы экономики, 2014, №04. М.: Издательство НП «Редакция журнала «Вопросы экономики»»,2014. – 160 с. С.137-155.. 2014

Еще по теме Особенность переключающегося режима воспроизводства:

- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Антимонопольно-конкурентное право - Арбитражный (хозяйственный) процесс - Аудит - Банковская система - Банковское право - Бизнес - Бухгалтерский учет - Вещное право - Государственное право и управление - Гражданское право и процесс - Денежное обращение, финансы и кредит - Деньги - Дипломатическое и консульское право - Договорное право - Жилищное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - История государства и права - История политических и правовых учений - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Маркетинг - Медицинское право - Международное право - Менеджмент - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право зарубежных стран - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предпринимательское право - Семейное право - Страховое право - Судопроизводство - Таможенное право - Теория государства и права - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Экономика - Ювенальное право - Юридическая деятельность - Юридическая техника - Юридические лица -