Решение аграрного вопроса в крестьянской стране предопределило тип эволюции

Рост среднего крестьянства в годы нэпа произошел не только за счет актуальной бедноты, но и за счет потенциального кулачества. Лишенное определенных стимулов, ограниченное в правах и возможностях, оно предпочтет не высовываться за какие- либо рамки.

Как это ни странно, асоциальные силы любят в себе наследников славных традиций (право славных, освободительных, государственных и т.д.). Ho действительно ли они наследники? Или самозванцы? Что означает фраза: "Нет уже того крестьянства"? Значит ли она, что невозможно сконструировать идеальную схему его архетипической программы или по совокупности фактов установить следы истории в действиях субъектов наследства? Видимо, не значит. Хотя это и трудное дело.

Современные проблемы, например проблемы собственности на землю или экологического равновесия, прямо связаны с тем, как отдельные слои и группы решали их в прошлом. Решение аграрного вопроса в крестьянской стране предопределило тип эволюции этой страны в период индустриализации и модернизации. Без ликвидации традиционного крестьянства или его преобразования в новую социальную общность невозможен был ни социалистический советский проект, ни его крах. Как обходится с природой и землей человек, так, в некото-

ром смысле, обходится с общностями на земле отвечающая ему история.

То, что украинское движение в XX веке стало прототипам великих национально-освободительных движений, основанных на крестьянстве, подтверждается также бесконечным многообразием отличительных черт, которые в дальнейшем будут характеризовать их самых значительных преемников.