Необъективное отражение в отчетности финансового положения организации, но соответствие требованиям нормативных документов
В настоящее время нормативные предписания призваны регулировать в большей степени формирование бухгалтерской отчетности организаций и в меньшей — текущий учет фактов хозяйственной жизни.
Последний в методическом плане в значительной мере организация определяет самостоятельно.Необходимость принятия самостоятельных решений обусловлена и тем, что в современных нормативных документах по бухгалтерскому учету приводится достаточно много альтернативных методов отражения фактов хозяйственной жизни. Это методы учета условно-постоянных расходов, оценки запасов, начисления амортизации и др.
Выбор и обоснование методов ведения бухгалтерского учета — предмет учетной политики организации. Она формируется администрацией организации и может способствовать хозяйственной правдивости отчетности, а может стать способом управления показателями в чьих-то интересах. Формально закрепленный учетной политикой метод учета приобретает легитимный характер, и пользователь отчетности не может иметь к ней претензий, но он, как и в предыдущем случае, будет введен в заблуждение.
Отчетность в данном случае не фальсифицирована, но ее вуалирование может быть очень искусным.
Приемы искажения отчетности при формальном соблюдении учетных регулятивов получили развитие во второй половине XIX в., с началом массового акционерного учредительства, и до настоящего времени на их совершенствование затрачивается немало усилий. Приведем пример.
Пример 10.1
На одном из крупнейших текстильных предприятий дореволюционной России, Ярославской Большой мануфактуре, манипулирование методами оценки запасов стало средством борьбы между собственниками и потенциальным инвестором за обладание крупным паем.
В стремлении снизить инвестиционную привлекательность компании собственники в 1897 г.
решили уменьшить прибыль путем варьирования трансфертных цен на сырье. Стоимость пуда хлопка, доставленного на фабрику из собственных среднеазиатских подразделений, была существенно завышена, а хлопок в пути недооценен. В результате себестоимость пряжи возросла, а финансовый результат высокорентабельного предприятия оказался искусственно заниженным на две трети в сравнении с пред-шествующим годом.Требования к бухгалтерской отчетности, определенные уставом компании, были выполнены, поэтому изменение традиционной учетной политики в части оценки сырья не могло порицаться.
В действительности необъективность показателей бухгалтерской отчетности может быть следствием как вуалирования, так и недостаточной осведомленности пользователей, включая администрацию, о
влиянии учетных показателей на содержание отчетности. Руководители организации часто не обладают знаниями, необходимыми для понимания отчетных показателей и их интерпретации. Эта проблема разрешается только одним способом — обучением топ-менеджеров осно-вам бухгалтерского учета и отчетности.