В мире банкнотных каталогов

Начинающему коллекционеру следует хотя бы в общих чертах познакомиться с каталогами, которые первыми появились на столах российских коллекционеров бумажных денег и бон.

В 1927 г. в Москве вышел «Каталог бон, дензнаков России, РСФСР, СССР, окраин н образований. 1769— 1927», изданный под редакцией Ф. Г. Чучина. Это был первый поистине капитальный перечень всех бумажных денежных знаков, выходивших на территории России с момента появления ассигнаций до находившихся в обращении советских червонцев. К «чучинскому», как называют это издание, коллекционеры в поисках справок прибегают до сих пор.

В 1928 году в Москве была опубликована книга Л. Юровского «Денежная политика Советской власти. (1917—1927). Это издание, ставшее в наше время редкостью (после ареста автора как «врага народа» книга была запрещена), содержит огромный статистический материал по денежному обращению в рассматриваемый период и представляет огромный интерес для серьезных исследователей советской денежной системы с ее успехами, недостатками и форменными провалами.

Следующим, уже более полно и тщательно разработанным исследованием, стала книга Н. Кордакова «Каталог денежных знаков Россин и Балтийских стран. 1769—1950», изданная в Берлине в 1953 году. В ней исправлены недочеты каталога Чучина и прекрасно разработана система определения разновидностей бон. В каталоге подробно систематизированы боны Средне-азиатских советских республик послереволюционных лет — Хорезма, Бухары, Закаспийской области, Туркестана, Семиречья.

В Советском Союзе коллекционирование бон и де-нежных знаков официально не запрещалось, но и не получало официальной поддержки.

Клубы коллекционеров, которые на самодеятельных началах образовывались в разных городах, находились под постоянным давлением, то запрещались, то снова появлялись. И уж тем более разными препонами было обставлено издание книг по современной бонистике и нумизматике. Поэтому каталог Кордакова долгие годы служил основным пособием для серьезных коллекционеров.

Первым серьезным изданием, которое обобщило сведения о бумажных денежных знаках постсоветского периода, стал каталог О.В. Парамонова «Бумажные денежные знаки, выпущенные независимыми государствами на территории бывшего СССР за период с 1991 по 1994 г.». Эта книга не потеряла своего значения и в настоящее время, поскольку содержит немало достоверных сведений о становлении самостоятельных денежных систем стран СНГ и Балтии.

Серьезные каталоги банкнот (национальные и меж-дународные), как правило, содержат определенный набор сведений, интересующих коллекционеров. В числе таких сведений — порядковый номер банкноты в денежной системе государства, год ее выпуска, основной цвет печати знака, наличие водяных знаков, коллекционная цена той или иной банкноты в зависимости от ее состояния.

Одним из наиболее авторитетных, полных и достоверных является каталог бумажных денег мира «Standard catalog WORLD PAPER MONEY», выпускаемый по многолетней традиции со строгой периодичностью из-дательством Краузе (Krause Publications Inc.) в США.

В последнее десятилетие в России также появилось немало книг, посвященных истории российских бумаж- ных денег. Несомненный интерес для собирателя могут представить такие издания:

А.И.

П.Ф. Рябченко и В.И. Бутко. «Полный каталог дензнаков и бон России, СССР, стран СНГ (1769—2000 гг.).

Киев, 2000.

Л.А. Харламов. «Твердые деньги России». Пермь, 1995.

О.В. Парамонов. «Денежные знаки Мальцовского заводского округа в XIX веке». Москва, 2001.

«Евро. Денежные знаки Европейского Союза. Справочник». Москва, 2003.

Е.М. Овсянкин. «Денежные знаки Северной России». Архангельск, 1995.

Очень серьезной, прекрасно изданной и хорошо ил-люстрированной, собравшей в себе все последние сведения, стала книга А.Е. Денисова «Бумажные денежные знаки России 1769—1917 годов». Первый ее том охва-тывает период с 1769 по 1840 год; второй — 1840—1898; третий — 1898—1917 годы.

Пользование каталогами требует определенных знаний и навыков. Главное, что всегда следует иметь в виду начинающему коллекционеру, — любой денежный коллекционный материал, то есть боны, банкноты, казначейские билеты, другие бывшие и находящиеся в обращении платежные средства, для собирателя выступает в роли товара, а потому всегда имеет свою цену. Трехрублевый билет Государственного банка СССР образца 1991 года в настоящее время не обладает никакой покупательной стоимостью, тем не менее, чтобы приобрести его для своей коллекции, собирателю в 2006 году в Московском клубе коллекционеров или нумизматическом отделе магазина придется заплатить около десяти действующих ныне рублей.

Чтобы хорошо ориентироваться в коллекционном материале, начинающий собиратель должен приобрести навык определения качественного состояния бу-мажных денег и Знать основные критерии таких оценок, принятые в мире.

Надо сказать, что в разных странах существуют собственные шкалы качественных оценок, но мы сосредоточим внимание на тех, которые приняты в американском каталоге издательства Краузе. Это целесообразно уже потому, что именно этим каталогом, описывающим банкноты всего мира, чаще всего и пользуются коллекционеры России.

Итак, к высшей категории качества принято относить банкноты «Uncirculated» («анциркулейтед»), то есть не находившиеся в обращении.

Такая банкнота должна быть плотной и по всему полю идеально чистой, не иметь следов выцветания краски, малейших признаков загрязнения и сгибания (хотя бы однократного). Углы знака идеально прямые, без малейших признаков скруглення. Если взять такую банкноту за уголок и потрясти, она должна издавать характерный «денежный» звук — хруст.

В разных каталогах банкноты в прессе имеют разные сокращенные обозначения.

В англоязычных — UNC — Uncirculated.

В датских — О — Uncirculert.

В испанских — ЕВС — Extraordinariamente Bien Concervada.

В итальянских — Fds — Flor di Stampa.

В немецких — VZGL — Vorzoglich.

Во французских — NEUF — New.

К банкнотам отличного состояния (Fine) принято относить знаки, имеющие следы пребывания в обращении: ослабевшая твердость бумаги, чистые, но уже потускневшие цвета печати.

В англоязычных каталогах такие знаки обозначаются буквами — FF — Fine.

В датских — 1 — Acceptabelt Eksemplar.

В испанских — ВС — Bien Concervada.

В итальянских — MB — Molto ВеИо.

В немецких — S.g.e. — Sehr gut erhalten.

Во французских — ТВ — Tres Beau.

Денежный знак находится в хорошем состоянии (Good), если сохраняет следы долгого пребывания в обращении. На нем видны потертости, закругленные углы, заметны изменения цветов, истончение бумаги (или даже небольшое отверстие) посередине знака и другие дефекты.

В англоязычных каталогах такие знаки обозначаются — G — Good.

В датских —-2 — Darlight Eksemplar.

В испанских — RS — Regular Concervada.

В итальянских — М — Medeocre.

В немецких — G.e.

Во французских — ТВС — Tres Bien Concerve.

Последняя категория — ветхие (Poor) знаки. Это банкноты крайне изношенные, склеенные из нескольких частей, подвергшиеся реставрации.

В англоязычных каталогах — PR — Poor.

В датских — 3 — Meget Darlight Eksemplar.

В испанских — МС — Mala Concervada.

В итальянских каталогах для банкнот ветхого состояния обозначения не имеется.

Во французских — ВС — Bien Concerve.

Каждый коллекционер старается отдавать предпочтение знакам отличной сохранности категорий UNC и FF. В этой связи может возникнуть вопрос, для чего же существует так много градаций качества (тем более что для упрощения мы привели их далеко не все) ? А дело в том, что иногда именно знаки сохранности G и PR становятся истинным украшением собрания. Например, российские ассигнации 1769 года, да и более поздние знаки XIX века даже в государственных коллекциях редко встречаются в состоянии выше категории G.

Кроме того, градации качества позволяют точнее определять цену знаков на нумизматическом рынке. А она серьезно разнится в зависимости от сохранности купюр. Для примера возьмем цену 100 монгольских тугриков 1925 года. В состоянии G каталог Краузе оценивает ее в 75$, в состоянии FF — 200$. Еще более разительна разница в цене 100 американских долларов 1914 года. В состоянии FF Краузе ценит ее в 400$, UNC — 2000$.

Существует разница между ценами международных каталогов и национальных. Дело в,том, что в стране, где выпускались те или иные банкноты, более известна их реальная редкость и коллекционная цена. Так, Краузе оценивает денежный знак Турции достоинством в 50 лир 1946 года в состоянии UNC в 775 $, а турецкий каталог «Republic period Turkish banknotes» те же 50 лир ценит в 2000 $. Кстати, цены не означают, что нужную вам банкноту вы сразу же найдете в продаже в первом же нумизматическом магазине.

Серьезные коллекционеры всегда стараются, чтобы в их собраниях были представлены все материалы, раскрывающие избранную ими тему.

Сведения о разновидностях и различиях в ценах собирателям также подсказывают каталоги, конечно же в первую очередь национальные.

С не меньшим интересом коллекционеры относятся к денежным знакам, которые содержат ошибки в тек-стах, рисунках, имеют отклонения от утвержденных за-коном цветов, отличия в водяных знаках или сведения об их отсутствии, в случаях, когда наличие таковых обязательно.

В октябре 1993 года Банк Франции выпустил в обращение новую банкноту достоинством в 50 франков с портретом знаменитого писателя и летчика Антуана де Сент-Экзюпери. Было сразу же объявлено, что при из-готовлении денежного знака использованы все технй- „ ческие возможности, предупреждающие подделку. Од-нако некоторое время спустя после появления 50 франков в обращении в банк пришло возмущенное письмо от одного внимательного француза. Он сообщил, что в фамилии писателя допущена ошибка.

Спустя некоторое время директор управления информации Банка Франции Ален Тиро публично признал

наличие опечатки. Он сообщил, что ошибку обнаружили слишком поздно, когда типография уже отпечатала двухсоттысячный тираж. Во втором выпуске банкноты опечатку исправили. Но для коллекционеров стало делом чести положить рядом две банкноты *— с ошибкой и без нее.

Кстати, как говорят, корректоры Французского банка обнаружили опечатку вовремя, но власти сделали вид, будто о ней ничего до выпуска не знали. И такое маленькое лукавство связано с экономикой. Пускать под нож тираж готовых денежных знаков — дело накладное. Известно, что Британский банк однажды отпечатал пять миллионов банкнот достоинством в 5 фунтов стерлингов, посвященных изобретателю Джорджу Сте- фенсону. И вдруг обнаружилось, что под портретом неверно указана дата смерти инженера — 1845-й вместо 1848 года. Пришлось весь тираж уничтожить, списав в убыток огромные расходы на производство и ликвидацию денежных знаков.

Разного рода ошибки, может быть на первый взгляд менее заметные, чем те, о которых мы рассказали, допускаются и нашим Гознаком. Однако здесь, как в любом государственном ведомстве, признавать ошибки не любят, и любое их открытие коллекционерами вызывает раздражение.

В 1991 году во время выдачи заработной платы работникам Азовского отделения «Сельхозэнерго» рабо-чие обнаружили сразу 26 пятисотрублевых банкнот, в которых отсутствовал водяной знак с изображением ленинского профиля. Возникло предположение, что купюры фальшивые. Однако расследование показало, что на пермской фабрике «Гознака» при печатании денег специальные листы с водяными знаками были заложены в машину неправильно. Этого не заметили, и в обра- щение ушло немало банкнот с ошибками. Правда, сообщений об их обнаружении больше не поступало...

Обращение к каталогам или книгам, исследующим денежные знаки той или иной страны, помогает любо-знательным собирателям узнавать многое об интере-сующих их проблемах.

Каталоги учат людей не поддаваться на уловки мо-шенников. Часто, собираясь приобрести редкости, но не имея достаточно глубоких знаний, коллекционер может стать жертвой обмана. Поэтому во всех сомнительных случаях при оценке знака следует обратиться к каталогам, обратив внимание на соответствие цвета и других реквизитов тем признакам, которые в них описаны.

Дело в том, что известно немало денежных знаков, которые никогда официально не выпускались и в обращение не поступали. Они изготовлены ловкими дельцами для обмана коллекционеров. Такие знаки принято называть фантастикой, хотя иногда определение их подлинности вызывает споры.