1.5. «Беседа» с подозреваемым (обвиняемым): обязательно ли присутствие защитника?

Многие адвокаты требуют от следователей, дознавателей и оперуполномоченных оповещения о проведении и допуске к участию не только в следственных действиях, но и в иных мероприятиях.

Например, в беседах оперативных работников с заподозренным лицом — клиентом адвоката. Практикам хорошо известно, что именно в результате таких бесед часто удается убедить лицо давать правдивые показания. Признания, которые дает в ходе устной беседы подозреваемое в совершении преступления лицо, далеко не всегда подтверждаются им же на следственных действиях с участием защитника, а потому допустимыми доказательствами в этом случае не являются.

Но, не смотря на это, и такие беседы дают важную для следователей и оперативников ориентирующую информацию, которая может быть использована в самых различных цепях³⁰, представляют им определенное тактическое, психологическое преимущество.

Об этих нежелательных для стороны защиты посдедствиях бесед хорошо знают так же и опытные адвокаты, а потому они всячески стараются препятствовать таким встречам и беседам. В определенных формах они вправе это делать. Защитник может согласовать со своим клиентом отказ от дачи показании вообще, либо подозреваемый, обвиняемый соглашается давать показания только в рамках следственных действий и только » присутствии защитника.

Однако важно подчеркнуть\'то, что сторона обвинения* по нашему мнению, вправе проводить такого рода беседа!, tax, работник органа — субъекта ОРД (ст. 13 Закона «Об ОРД»), в рамках расследования вправе по поручению следователя гласно и негласно проводить оперативно-розыскные мероприятие (ст. 15 ч. 1 и. 1), в том числе опрос (п. 1 ч. 1 сг, 6 Закона), устанавливать отношения сотрудничества с лицами, изъявившими согласие оказывать содействие на конфиденциальной основе органам, осуществляющим ОРД (п. 2 ч. 1 ст. 15 Закона) при обязательном соблюдении принципов ОРД (ст. 3 Закона).

Также, например, работники милиции вправе вызывать граждан полделам и материалам, находящихся в их производстве, получать от них необходимые пояснения, сведения и т.д. (п. 2 и 3 ч. 1 ст. И Закона «О милиции» от 18.04.91 № 1026, в ред. ФЗ от 30.12.01 № 194-ФЗ).

Таким образом, полагаем, что оперативные работники и другие должностные лица стороны обвинения вправе не только проводить подобные беседы в пределах своей компетенция, но и из тактических соображений, в случае необходимости, не допускать к их участию защитника. Хотя, если подозреваемый настаивает, чтобы при беседе его адвокат присутствовал, его участие все-таки необходимо.

^w Например, ди цсдей, обозначенных в ст 11 Закона «Об опвретнвно-розыскнон деятельности» от 1208 95№ 144-ФЗ, вред, от 200301 Далее, для крапгостя — зятя «Об ОРД»

<< | >>

↑

Источник: Гармаев ЮЛ.. Незаконная деятельность адвокатов в уголовном судопроизводстве: Иркутск: ИПКПР ГП РФ,2005. — 395 с.. 2005

Еще по теме 1.5. «Беседа» с подозреваемым (обвиняемым): обязательно ли присутствие защитника?:

- Адвокатура России - Адвокатура України -