<<
>>

Введение

Актуальность темы диссертационного исследования. В условиях глобализации существенно возрастает роль юридической деятельности - создаются различные организации, в том числе международные, призванные решать самые разнообразные задачи.

В процессе своего функционирования подобные образования сталкиваются с определенными трудностями, среди которых проблема усовершенствования юридической деятельности. Особое место в рамках последней занимает необходимость оптимизации правоинтерпретационной деятельности, поскольку от нее зависит эффективность правоприменения.

Интерпретационная деятельность нуждается в совершенствовании еще и потому, что изменяются социально-экономические и политико-правовые условия жизнедеятельности общества. При таких обстоятельствах вопросы оптимизации названной деятельности приобретают первостепенное значение.

Толкование права важно для правильного, точного, единообразного понимания и применения нормативных правовых актов, выявления истинного их смысла, заложенного законодателем. Именно поэтому возникает обоснованный интерес к усовершенствованию правоинтерпретационной деятельности.

Одной из тенденций развития права является рост его абстрактности. Вместе с тем, систематические обновления в российском законодательстве, а также рост числа принимаемых нормативных правовых актов иногда приводят к увеличению неопределенности смысла отдельных положений закона, что ставит вопрос толкования права все острее.

В современной юридической науке по-прежнему не выработаны критерии, свидетельствующие о наличии проблем в сфере интерпретации. Возникновение неоднозначной правоприменительной практики; наличие правоинтерпретационных ошибок, допущенных субъектами при осуществлении толкования правовых норм; издание противоречивых

интерпретационных актов; отсутствие механизма, регламентирующего процесс толкования права, служат сигналом к необходимости

усовершенствования правоинтерпретационной деятельности.

В ходе оптимизации подлежат разрешению имеющиеся противоречия, предлагаются пути выхода из сложившейся ситуации, дается

предварительный прогноз о возможных результатах.

Ежегодно органами судебной власти предоставляется огромное количество руководящих разъяснений по общим и частным правовым вопросам, однако единой практики пока не складывается. Сложно себе представить решение суда, в котором бы отсутствовала ссылка на постановление Пленума Верховного или Высшего Арбитражного Суда РФ (ныне упраздненного) в рамках рассматриваемого вопроса. Это связано с тем, что правовые позиции высших судебных инстанций оказываются ключевыми в спорных ситуациях. Например, Конституционный Суд РФ своими интерпретационными актами может приостановить действие нормативных правовых актов.

К сожалению, не только административные, но и судебные органы иногда принимают противоположные решения на основе одних и тех же юридических норм, что способствует развитию противоречивой практики.

Вопрос оптимизации правоинтерпретационной деятельности в современной России остается актуальным также по причине отсутствия комплексных исследований в этой сфере.

В настоящей работе проводится системный анализ проблемных моментов при осуществлении правоинтерпретационной деятельности.

Степень научной разработанности проблемы диссертационного исследования. Комплексный характер анализа проблем оптимизации правоинтерпретационной деятельности требует привлечения к исследованию различных знаний с использованием научных трудов в области теории и истории права, некоторых отраслей частного и публичного, материального и процессуального права, а также материалов правоприменительной практики с целью определения места и роли правоинтерпретационной деятельности в структуре юридической деятельности. Отечественная юриспруденция не содержит полноценных исследований вопросов оптимизации правоинтерпретационной деятельности. Отдельными проблемами усовершенствования правоинтерпретационной деятельности занимались: С.С.

Алексеев, М.И. Байтин, С.В. Бошно, М.А. Викут, Г.А. Гаджиев, В.Е. Годик, Н.В. Исаков, Е.С. Корвинс, С.В. Корсакова, Б.М. Кочаков, В.В. Кошелева, А.И. Лясковский, А.А. Максуров, А.В. Малько, Н.И. Матузов, Е.Г. Мирошников, М.Л. Митюков, Т.Д. Перетти, В.А. Петрушев, А.С. Пиголкин, Е.В. Пирмаев, П.В. Пичугин, М.А. Рожкова, В.А. Рудковский, А.И. Рулев, О.Л. Солдаткина, Л.В. Соцуро, Н.Е. Таева, И.В. Тимошенко, Ю.А. Тихомиров, Ю.Н. Тодыка, Т.Я. Хабриева, А.Ф. Черданцев, И.А. Чернышев, В.Е. Чиркин, А.Н. Шебанов, В.Ф. Щепельков и др.

Теоретическую основу настоящего диссертационного исследования на его первоначальном этапе составили работы видных отечественных дореволюционных правоведов: Е.В. Васьковского, И.В. Михайловского, С.А. Муромцева, Е.Н. Трубецкого, Г.Ф. Шершеневича, труды советских и российских ученых: Н.Н. Вопленко, Н.В. Витрука, В.Н. Кудрявцева, В.А. Лазаревой, М.А. Митюкова, П.Е. Недбайло, В.М. Сырых, А.Ф. Черданцева и др. Данной проблемы в той или иной мере коснулись многие современные представители общей теории государства и права, а также отраслевых юридических наук: С.Ф. Афанасьев, Н.В. Баландина, Н.Ю. Борцова, И.В. Власенко, Н.Л. Дворников, А.А. Джура, Н.В. Ерошкин, М.М. Карабеков, К.В. Каргин, В.Н. Карташов, А.Б. Киреев, М.А. Костенко, О.В. Лазарева, В.О. Левит, А.П. Мазуренко, А.В. Малько, М.Н. Марченко, Л.А. Маршава, Р.Ш. Мингазов, Н.Е. Молодкин, Б.П. Морозов, Т.И. Пестова, Р.В. Пузиков, Н.А. Рогожин, Л.А. Терехова, В.А. Толстик, Е.М. Шайхутдинов, Н.И. Шаклеин, В.М. Шафиров, К.В. Шундиков и другие авторы.

Комплексная научная аргументация вопросов оптимизации правоинтерпретационной деятельности имеет важный практический смысл.

Потребности в точном установлении смысла правовых норм с целью их дальнейшего применения к конкретным правовым отношениям,

предопределили необходимость исследования основных компонентов интерпретационной составляющей. Противоречия в правоприменительной практике; затруднения в установлении смысла некоторых правовых норм; отсутствие единого документа, определяющего стратегию и тактику толкования права; использование интерпретационных актов в политических целях образуют лишь часть проблем, которые необходимо решать в рамках усовершенствования правоинтерпретационной деятельности.

Отмеченные причины обусловили выбор темы настоящего исследования.

Объектом диссертационного исследования выступает правоинтерпретационная деятельность и ее результаты, имеющие важнейшее значение для функционирования правовой системы общества.

Предметом исследования являются понятие, признаки, формы, классификация правоинтерпретационной деятельности, а также условия и критерии служащие показателями необходимости ее оптимизации.

Цель диссертационного исследования заключается в комплексном общетеоретическом исследовании места и роли правоинтерпретационной деятельности, а также анализе условий, вызывающих необходимость ее усовершенствования.

В соответствии с целью исследования возникает необходимость постановки и разрешения автором ряда следующих взаимосвязанных задач:

- определение понятия «правоинтерпретационная деятельность»;

- установление значения правоинтерпретационной деятельности в структуре юридической деятельности;

- анализ условий, способствующих усовершенствованию правоинтерпретационной деятельности;

- рассмотрение интерпретационной формы реализации правовой политики, как основного условия оптимизации правоинтерпретационной деятельности;

- определение признаков правоинтерпретационной деятельности;

- выявление основных критериев оптимизации

правоинтерпретационной деятельности;

- выделение круга субъектов правоинтерпретационной деятельности;

- исследование специфики деятельности органов судебной власти, как ведущего субъекта правоинтерпретационной деятельности;

- установление значения интерпретационного акта, как средства достижения целей правоинтерпретационной деятельности;

- анализ уровней осуществления правоинтерпретационной

деятельности.

Методологическую основу исследования составили общенаучные методы познания. В частности, используя логический метод, дается авторское определение понятий «юридическая деятельность», «правоинтерпретационная деятельность», «оптимизация

правоинтерпретационной деятельности», «интерпретационная форма реализации правовой политики», «интерпретационный акт» и др.

На основании метода моделирования были определены конкретные шаги по усовершенствованию правоинтерпретационной деятельности - разработка проекта Концепции правоинтерпретационной политики в РФ, введение предварительного судебного толкования, организация государственного надзора за изданием комментариев действующего законодательства и т.д. С помощью исторического метода была исследована интерпретационная практика СССР. Используя системный метод, были установлены грани взаимодействия правотворческой, правоприменительной,

правоинтерпретационной форм реализации правовой политики друг с другом.

Специальные (частнонаучные и частноправовые) методы познания также нашли свое применение при написании диссертации. Так, формальноюридический метод способствовал исследованию нормативных правовых актов, статистический же лежал в основе сбора информации об итогах деятельности субъектов интерпретационной формы реализации правовой политики. На его основе автор определил имеющиеся проблемы при осуществлении толкования права. Используя сравнительно-правовой метод, был проанализирован положительный зарубежный опыт правоинтерпретационной деятельности в таких странах, как США, Великобритания, Италия, Китай, Казахстан, Украина и др. Проводились опросы судей и иных практических работников, велась переписка с органами государственной власти РФ.

Нормативную основу диссертационного исследования составили международно-правовые акты, Конституция РФ, федеральные конституционные законы («О Конституционном Суде РФ», «Об арбитражных судах в РФ», «О судебной системе РФ»), федеральные законы («О прокуратуре РФ», «О полиции», «О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан РФ», «О ветеранах» и др.), в том числе кодифицированные акты (Гражданский кодекс РФ, Земельный кодекс РФ, Лесной кодекс РФ, Налоговый кодекс РФ, Уголовный кодекс РФ, Гражданский процессуальный кодекс РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ и др.), конституции (уставы) и иные нормативно-правовые акты субъектов РФ (Закон Саратовской области «О ежемесячной доплате к пенсии лицам, принимавшим участие в военно - стратегической операции «Анадырь» на острове Куба в период Карибского кризиса с 1 июля 1962 года по 30 ноября 1963 года», Закон Саратовской области «О противодействии коррупции в Саратовской области» и др.), результаты изучения которых отражены в диссертационном исследовании.

Эмпирической базой исследования являются материалы административной и судебной практики. Использованы результаты деятельности государственно-правового управления Президента РФ, Европейского Суда по правам человека, Конституционного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ, Верховного Суда РФ, а также судов общей юрисдикции, органов прокуратуры, полиции и др.

Научная обоснованность и достоверность результатов диссертационного исследования обеспечивается использованием методов научного познания, анализом и применением научных и практических результатов, достигнутых учеными в области теории и истории государства и права, изучением и обобщением судебной и административной практики.

Научная новизна диссертационного исследования обусловлена его целями и задачами и состоит в том, что данная работа есть комплексное исследование оптимизации правоинтерпретационной деятельности с точки зрения ее фактического осуществления, имеющихся проблем и возможных путей их преодоления.

Сформулировано авторское определение понятий «юридическая деятельность», «правоинтерпретационная деятельность», «оптимизация правоинтерпретационной деятельности», «условия оптимизации правоинтерпретационной деятельности», «интерпретационная форма реализации правовой политики»; «цели интерпретационной формы реализации правовой политики»; «приоритеты интерпретационной формы реализации правовой политики»; «средства интерпретационной формы реализации правовой политики»; «интерпретационный акт» и др. Проанализирована специфика осуществления интерпретационной формы реализации правовой политики основными ее субъектами. Дана характеристика основополагающим признакам анализируемой формы, подчеркнута их оригинальность, отделяющая интерпретационную от иных форм реализации правовой политики. Разработана система подразделения целей интерпретационной формы реализации правовой политики, определены и исследованы ведущие приоритетные направления последующего ее развития. С учетом зарубежного опыта, сформулирован ряд предложений и рекомендаций, направленных на совершенствование правоинтерпретационной деятельности, в том числе: по разработке проекта Концепции правоинтерпретационной политики РФ; внедрению и функционированию единого интернет-ресурса, способствующего оптимизации правоинтерпретационной деятельности; введению государственного надзора за изданием комментариев к действующему законодательству и др. Предложено: сформировать четкий механизм ведения общего интерпретационного мониторинга на территории всей РФ; ввести предварительное судебное толкование права при осуществлении правосудия; разработать доктрину правоинтерпретационной деятельности; организовать взаимодействие субъектов интерпретационной формы реализации правовой политики с целью повышения качества правоинтерпретационной деятельности и др.

Особое внимание в работе уделено рассмотрению разновидностей интерпретационной формы реализации правовой политики, а также путей их оптимизации, определены ключевые критерии ее классификации.

Новизна работы находит свое выражение в следующих выносимых на защиту основных теоретических положениях:

1. Правоинтерпретационная деятельность - это самостоятельный вид юридической деятельности, реализуемый с целью раскрытия смысла норм права соответствующими субъектами для последующего их применения на практике. Понятие «правоинтерпретационная деятельность» основывается на ее самостоятельности как одного из видов юридической деятельности. Анализируемый термин базируется на понятии «толкование права», однако не означает то же самое. Наоборот, он носит аналитический характер. Совершенствование правотворческой деятельности, усложнение структуры закона вызывает необходимость большего использования правоинтерпретационной деятельности.

2. Признаки правоинтерпретационной деятельности - характерные особенности, отличающие ее от иных разновидностей юридической деятельности. Наиболее существенными нужно считать следующие: наличие цели (правильное и единообразное понимание норм права для последующего их применения на практике) и средств (общие и специальные); осуществление управомоченными субъектами (Президент РФ, Парламент РФ, Правительство РФ, органы судебной власти и т.д.); завершается изданием интерпретационных актов.

3. Оптимизация правоинтерпретационной деятельности - процесс ее усовершенствования, реализуемый с целью повышения эффективности правоприменения. В ходе оптимизации определяются имеющиеся правовые проблемы, предлагаются пути выхода из сложившейся ситуации, дается предварительный правовой прогноз о результатах.

4. Условия оптимизации правоинтерпретационной деятельности - это

обстоятельства, от которых зависит эффективность и результат правоинтерпретационной деятельности. Их можно подразделить на две большие группы: общие (построение и функционирование правового государства; обеспечение верховенства и прямого действия закона; повышение качества правотворческой деятельности; систематизация нормативных правовых актов; экспертиза законопроектов и др.) и специальные (интерпретационный мониторинг; судебный конституционный контроль; доктрина правоинтерпретационной деятельности;

интерпретационная форма реализации правовой политики и др.).

5. Интерпретационный мониторинг - деятельность по сбору, обобщению и анализу интерпретационных актов, осуществляемая субъектами правоинтерпретационной деятельности с целью поиска путей ее оптимизации. Необходимо разработать и внедрить четкий механизм осуществления общего интерпретационного мониторинга на территории всей РФ, поскольку от его итогов зависит не только качество правоинтерпретационной деятельности, но и качество правосудия.

Интерпретационный мониторинг позволяет оценить эффективность работы субъектов правоинтерпретационной деятельности, а также способствует единству интерпретационной практики по вопросам применения законодательства РФ.

Интерпретационный мониторинг необходим для: получения информации о тенденциях и развитии правоинтерпретационной деятельности на федеральном и региональном уровнях; оказания корректирующего воздействия на правотворческую и правоприменительную практику; анализа зарубежного правоинтерпретационного опыта; дачи оценки эффективности нормативного правового регулирования.

Отсутствие законодательно урегулированной процедуры проведения интерпретационного мониторинга на территории субъектов РФ порождает проблему принятия противоречивых правоприменительных решений по схожим вопросам в разных регионах России.

6. Особое значение среди специальных условий оптимизации правоинтерпретационной деятельности приобретает интерпретационная форма реализации правовой политики. Она выступает каналом, посредством которого ее субъекты контролируют процесс правоприменения, а также определяют ход будущей интерпретационной практики. Ее результаты оформляются изданием соответствующих актов толкования права, которые определяют направление и ход правоинтерпретационной и правоприменительной деятельности.

7. Интерпретационная форма реализации правовой политики направлена на: оптимизацию правоинтерпретационной деятельности; формирование обстановки, способствующей лучшему уяснению смысла правовых норм; определение стратегии и тактики субъектов правоинтерпретационной деятельности; осуществление качественной и эффективной правоприменительной политики; интеграцию судебной правоинтерпретационной деятельности.

8. Интерпретационная юридическая техника, интерпретационная

практика, интерпретационные правовые акты и информационно -

интерпретационные ресурсы выступают основными средствами достижения цели правоинтерпретационной деятельности.

Усиление эффективности действия правовой нормы связано с интерпретационной юридической техникой, поскольку ее компоненты сводят к минимуму количество правоинтерпретационных ошибок. Она является визитной карточкой субъекта правоинтерпретационной деятельности, используя которую последний осуществляет работу в рамках своего стиля. На основе данных интерпретационной практики можно проанализировать развитие правоинтерпретационной деятельности в разные периоды времени, выявить наиболее проблемные моменты. Через средства массовой информации общество способно получить сведения о реализации правоинтерпретационной деятельности, ее содержании и результатах. При помощи интерпретационных правовых актов государство показывает свое отношение к некоторым политическим событиям и процессам.

9. Приоритеты правоинтерпретационной деятельности представляют собой наиболее важные направления, включающие в себя задачи и проблемы, решение которых обладает особой актуальностью и не терпит отложения. Среди таковых нужно выделить: разработку проекта Концепции правоинтерпретационной политики России; исследование вопросов толкования права в зарубежных государствах; создание интернет - ресурса, способствующего уяснению и разъяснению содержания правовых норм; разрешение проблемы исполнения решений Конституционного Суда РФ.

Указанный перечень не является исчерпывающим и представляет собой основные направления, в рамках которых необходимо проводить дальнейшую работу.

10. Органы судебной власти выступают ведущими субъектами правоинтерпретационной деятельности. Судебная правоинтерпретационная деятельность лежит в основе общей интерпретационной политики государства. Во многом это объясняется авторитетом органов судебной власти. Однако не следует забывать, что именно они определяют нужное направление развития векторов толкования, а своими интерпретационными актами воздействуют на дальнейшее движение интерпретационной практики.

Проблемой сегодня видится ситуация вокруг статуса решений Европейского Суда по правам человека. Они подробно раскрывают смысл правовых норм, однако подобное истолкование не всегда соотносится со смыслом правовых норм, действующих в государстве. Другая ее сторона кроется в отсутствии механизма пересмотра судебных решений российскими судами на основании интерпретационных актов ЕСПЧ. Выходом из сложившейся ситуации видится законодательное решение вопроса о статусе решений Европейского Суда по правам человека, а также разработка рекомендаций по толкованию норм международного права с учетом смысла действующего национального законодательства.

11. По уровню осуществления правоинтерпретационная деятельность быть международной, общефедеральной, региональной, местной (муниципальной), локальной.

В некоторых международных правовых актах закрепляются правила толкования правовых норм, однако положения одного и того же международного закона государства толкуют по-разному. Не создан орган, несущий ответственность за толкование международных договоров на территории Российской Федерации.

В рамках общефедеральной и региональной правоинтерпретационной деятельности разъяснениям подвергаются как целые положения закона, так и его отдельные статьи. Положительным моментом видится дача совместных разъяснений по правовым вопросам. Основной проблемой здесь является несистематизированность федеральных и региональных интерпретационных актов.

Необходимость самостоятельного решения населением вопросов местного значения влечет необходимость толкования муниципальных правовых норм. Важна разработка механизма деятельности муниципальных служащих по разъяснению смысла принимаемых правовых норм.

Локальная правоинтерпретационная деятельность осуществляется на предприятиях и организациях. Во многих из них отсутствует целенаправленная работа по толкованию правовых норм.

12. Потребность в оптимизации толкования служит мотивом для разработки и внедрения в жизнь специального доктринального документа - проекта Концепции правоинтерпретационной политики в РФ. Ее основой должны стать проект Концепции правовой политики РФ и проект Концепции правотворческой политики в РФ. Так же возможно включение в проект положительного опыта стран СНГ (к примеру, республики Казахстан). Концепция должна содержать в себе: введение, основные положения, среди которых особо выделяются цели и задачи, принципы, приоритеты, конкретные меры, направленные на повышение эффективности толкования права. В свою очередь, на основе Концепции правоинтерпретационной политики в РФ могут быть разработаны иные документы, отображающие специфику разъяснительной деятельности, к примеру, Концепция реформирования системы органов внутренних дел РФ (аналогичный документ успешно функционирует в Кыргызстане). Организация разъяснительной деятельности по такой схеме позволит осуществлять ее системно, а главное, проблемы, связанные с раскрытием смысла правовых норм, будут своевременно и оперативно решаться.

Научная и практическая значимость исследования определяется новизной полученных результатов. Проведенный анализ и сформулированные выводы развивают и дополняют представления о правоинтерпретационной деятельности не только как о самостоятельном виде юридической деятельности, но и обуславливают необходимость ее оптимизации. Работа может быть использована в научно-исследовательской деятельности при анализе современного состояния и перспектив развития процесса толкования права.

Итоговые выводы, обобщения, предложения и рекомендации, разработанные автором при проведении исследования, могут послужить основой для создания проекта Концепции правоинтерпретационной политики в РФ.

Теоретические положения, предложенные автором, могут быть использованы при подготовке пособий и учебников, в учебном процессе при преподавании курса «Теория государства и права», а также специальных курсов: «Российская правотворческая политика», «Российская

правоприменительная политика», «Российская правоинтерпретационная политика».

Содержащиеся в диссертационном исследовании идеи, выводы и предложения могут оказать существенное воздействие на совершенствование правотворческой и правоприменительной деятельности, могут быть использованы практическими работниками.

Отдельные положения данного исследования будут полезны студентам юридических вузов и факультетов при написании научных статей (тезисов), курсовых и дипломных работ.

Апробация результатов исследования. Результаты диссертационного исследования докладывались и обсуждались на заседаниях кафедры теории государства и права Саратовской государственной юридической академии, где была подготовлена данная работа и осуществлено её обсуждение и рецензирование. Результаты и наиболее важные аспекты исследуемых проблем докладывались в рамках: третьей международной научной конференции студентов и аспирантов «Принципы права: теория и практика» (Саратов, 21 ноября 2011 года); четвертой всероссийской научнопрактической конференции молодых ученых, аспирантов и студентов «Актуальные вопросы современной юридической науки» (Балаково, 7 декабря 2012 года); международной научно-практической конференции «Проблемы и перспективы развития государства и права в XXI веке» (Йошкар-Ола, 20 февраля 2013 года); международного научного форума

«Общество, политика, экономика, право: взаимоотношения и

взаимовлияние» (Харьков, 26-27 февраля 2013 года); десятой юбилейной международной научно-практической конференции «Татищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики» (Тольятти, 18-21 апреля 2013 года).

Основные научные положения, выводы, предложения и рекомендации автора содержатся в тринадцати научных публикациях, в том числе шести публикациях в журналах из перечня изданий, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ.

Структура диссертационного исследования. Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения и библиографического списка.

<< | >>
Источник: Терехов Евгений Михайлович. ОПТИМИЗАЦИЯ ПРАВОИНТЕРПРЕТАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ: ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Саратов - 2014. 2014

Скачать оригинал источника

Еще по теме Введение:

  1. Введение точки привязки
  2. Нововведение
  3. Основы Европейской валютной системы до введении евро
  4. 2.ВВЕДЕНИЕ ТЕНГЕ
  5. ВВЕДЕНИЕ
  6. ВВЕДЕНИЕ
  7. Введение
  8. Введение
  9. Введение
  10. ВВЕДЕНИЕ
  11. Введение
  12. ВВЕДЕНИЕ
  13. ВВЕДЕНИЕ
  14. Введение
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Антимонопольно-конкурентное право - Арбитражный (хозяйственный) процесс - Аудит - Банковская система - Банковское право - Бизнес - Бухгалтерский учет - Вещное право - Государственное право и управление - Гражданское право и процесс - Денежное обращение, финансы и кредит - Деньги - Дипломатическое и консульское право - Договорное право - Жилищное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - История государства и права - История политических и правовых учений - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Маркетинг - Медицинское право - Международное право - Менеджмент - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право зарубежных стран - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предпринимательское право - Семейное право - Страховое право - Судопроизводство - Таможенное право - Теория государства и права - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Экономика - Ювенальное право - Юридическая деятельность - Юридическая техника - Юридические лица -