<<
>>

Вступ

Увазі читача пропонується доповідь про результати аналізу відповід­ності українського пенітенціарного законодавства, по-перше, рекоменда­ціям Комітету ООН проти катувань та жорстокого поводження, наданим Україні за результатами розгляду Третьої, Четвертої та П'ятої періодичної доповіді уряду (розгляд відбувався в 1997, 2001 та 2007 роках) про заходи, спрямовані на виконання Конвенції ООН проти катувань, а по-друге, стан­дартам Європейського комітету запобігання катуванням та поганому повод­ження та рекомендаціям уряду України, висловленим за результатами візитів Комітету до України в 1998, 1999, 2000, 2002, 2005, 2009, 2012 та 2013 роках.

Для зручності ми друкуємо висновки та рекомендації Комітету ООН та останню доповідь про візит КЗК у 2013 році, оскільки вона була оприлюд­нена 29 квітня 2014 року, коли ця Доповідь вже була підготовлена. Відповід­но, аналіз Доповіді про візит КЗК 2013 року вміщений в окремий розділ.

Метою аналізу було не тільки визначити конкретні невідповідності норм чинного законодавства в пенітенціарній сфері рекомендаціям та стандартам міжнародних органів, але й також вказати на прогалини у нормативній базі, які породжують її невідповідність цим стандартам внаслідок відсутності ок­ремих норм, що є необхідними для імплементації того чи іншого стандарту.

Виконане дослідження є вкрай актуальним. Воно має потенціал стати основою для здійснення політики у приведенні релевантного за­конодавства у відповідність до міжнародних стандартів Державною пе­нітенціарною службою України, Верховною Радою України та іншими ор­ганами влади, яких це стосується. Це обумовлено й тим, що дослідження є комплексним, охоплює усі періодичні доповіді держави до Комітету ООН і всі візити КЗК до України, а також усі його Загальні доповіді.

Харківська правозахисна група висловлює щиру подяку Програмі Розвитку ООН в Україні та ICAP «Єднання» за допомогу у здійсненні цього проекту.

Євген Захаров

<< | >>
Источник: Українське пенітенціарне законодавство у світлі стандар­тів Комітетів проти катувань ООН та Ради Європи / О. М. Ащен­ко, В. О. Човган; передм. М. М. Гнатовського; за заг. ред. Є. Ю. Захаро­ва. — Харків: Права людини, 2014 р. — 332 с.. 2014

Еще по теме Вступ:

  1. Субъекты, управомоченные на подачу жалобы, представления в порядке надзора на вступившие в законную силу решения и определения. Судебные органы, осуществляющие пересмотр решений, определений, вступивших в законную силу
  2. ВСТУП
  3. ВСТУП
  4. ВСТУП
  5. ВСТУП
  6. ВСТУП
  7. 113. С какого момента Президент РФ считается вступившим в должность?
  8. 27. Пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений в порядке надзора.
  9. Вступ.
  10. ВСТУП
  11. ВСТУП
  12. ВСТУП
  13. ВСТУП
  14. ВСТУП
  15. Вступ
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный (хозяйственный) процесс - Аудит - Банковская система - Банковское право - Бухгалтерский учет - Военное право - Гражданское право и процесс - Денежное обращение, финансы и кредит - Деньги - Жилищное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - История государства и права - История политических и правовых учений - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Маркетинг - Медицинское право - Международное право - Менеджмент - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право зарубежных стран - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предпринимательское право - Семейное право - Страховое право - Судопроизводство - Таможенное право - Теория государства и права - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Экономика - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридические лица -