ВВЕДЕНИЕ

Смертная казнь как институт, свойственный историко-правовому развитию всех стран и народов, всегда представляла интерес с научной точки зрения, многие исследователи затрагивали в своих трудах различные аспекты данной проблемы, но до сих пор не выработан единый подход к пониманию сущности этого явления.

Особую актуальность исследование смертной казни приобретает на фоне развернувшейся кампании европейских стран по повсеместному устранению этого института из правовых систем мира, как не соответствующего основным ценностям цивилизованного общества и нарушающего основополагающие права человека. Подписание многими странами мира, в том числе и Россией, Протокола № 6 от 28 апреля 1983 года к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, подписанной в Риме 4 ноября 1950 года, касающегося смертной казни и закрепляющего ее полную отмену, а также введение моратория на ее применение в Российской Федерации придает особое значение комплексным исследованиям этого феномена, с точки зрения оценки его роли и места в национально-правовых системах, а также определению необходимых предпосылок для принятия позиции европейских стран по этому вопросу.

Для возможности безболезненного удаления исследуемого феномена из правовой системы недостаточно внешнего давления, которое в данном вопросе проявляет Европа, необходимо наличие внутренне обоснованных детерминант, в первую очередь, данное решение должно быть приведено в соответствие с уровнем развития общественного правосознания.

Немаловажным аспектом, придающим значимость вопросу смертной казни, представляется наличие в мире возрастающей угрозы международного и национально-религиозного терроризма, а, следовательно, необходимо рассмотрение исследуемого феномена как одной из мер государственного противодействия экстремизму и обеспечения охраны основных социальных ценностей, в первую очередь - человеческой жизни.

Проблема смертной казни исследовалась на протяжении нескольких веков. За это время многие видные юристы, философы, политики, государственные деятели затрагивали вопросы, связанные со смертной казнью. Следует отметить таких выдающихся исследователей, как: Ч. Беккариа, И. Кант, Гегель, Монтескье, Ж. Руссо, К.Ю. Миттермайер, Кестлин, Бернер, А.Ф. Кистяковский, М.Н. Гернет, С.С. Алексеев, Н.С. Таганцев, Ф.М. Достоевский, Л.Н. Толстой, П. Пестель, А.А. Пионтковский, Вл. Соловьев, И.Я. Фойницкий, Н.Д. Сергеевский, С.К. Викторский, Н.П. Загоскин, М.Д. Шаргородский, Г.З. Анашкин, И. Малиновский, современных ученых: А.С. Михлина, С.В. Жильцова, О.Ф. Шишова, Р.В. Нигматуллина, З.М. Черниловского, В.Е. Квашиса, А.В. Малько, С.В. Бородина, В.Б. Малинина, А.В. Орлова, В.Н. Петрашева, М.Г. Деткова, Г.М. Миньковского, А.В. Наумова, В.Н. Андрееву, И.Н. Афонина, Н.А. Шелкопляс и многих других, которые внесли значительный вклад в разработку данной проблемы.

Вопросы, связанные со смертной казнью, нашли широкое отражение как в отечественной литературе, так и в иностранных публикациях. Однако большинство данных работ рассматривает исследуемый институт лишь с позиций дискуссии между сторонниками и противниками смертной казни, приводя различные аргументы в доказательство своих идей. Ввиду ограниченного числа возможных доводов, следует отметить, что, по сути большинство публикаций представляют собой авторские интерпретации одних и тех же аргументов, рассматриваемых с различных углов зрения.

В то же время в научной литературе имеется потребность в исследовании феномена смертной казни как государственно-правового, социального, политического, нравственного института, не углубляясь в спорные оценочные суждения о нем.

Несомненно, в научной литературе имеется большое количество работ, посвященных глубокому юридическому исследованию института смертной казни, но основная их часть имеет сугубо уголовно-правовой характер, рассматривая этот феномен с позиций уголовного права.

Следует также отметить работы, основное содержание которых связано с историей развития института смертной казни. В этой области следует упомянуть исследования С.В. Жильцова, О.Ф. Шишова, Н.А. Шелкопляс, содержащие глубокий ретроспективный анализ происхождения и развития института смертной казни вплоть до настоящего времени.

Важное значение имеют и публикации таких авторов, как А.В. Малько и А.С Михлин, в которых исследуются вопросы, связанные с определением сущности и признаков смертной казни как наказания, а также анализируются предпосылки его существования в государственно-правовой системе.

Обобщая материал о смертной казни в научной литературе, можно отметить следующие основные положения, высказываемые различными авторами об этом институте. Смертная казнь есть наказание, диалектически произошедшее из института кровной мести в процессе государственно- правового становления. На всем протяжении своего существования наличие института смертной казни в законодательстве было обоснованно целями,

которые стремилось достичь государство, применяя его в качестве наказания за определенные деяния.

Как наказание, смертная казнь состоит в лишении жизни человека и обладает рядом признаков, присущих ей как наказанию. Среди них основными являются следующие: смертная казнь - принуждение; она назначается от имени государства; только по приговору суда; только виновному лицу; только за уголовно наказуемые деяния, то есть преступления; она является наиболее суровым наказанием, то есть имеет исключительный характер.

Основными дискуссионными вопросами в научной литературе, касающейся смертной казни, являются: наличие права государства на лишение жизни; криминологическая значимость этого вида наказания, а, соответственно, целесообразность ее наличия в правовой системе; возможность совершения необратимых судебных ошибок; возможность замены ее на альтернативные меры наказания и ряд других.

С учетом того, что феномен смертной казни имеет множество различных аспектов не только правового свойства, но и политического, морального, экономического, социального плана, всестороннее его исследование приобретает большое научно-практическое значение, придающее актуальность выбранной нами теме.

Работа содержит теоретический и практический материал, который может быть использован для разработки методик и рекомендаций для проведения научно-теоретических и практических исследований, сформулированные в ходе работы выводы и предложения могут быть применены в деятельности аппаратов различных федеральных служб, в первую очередь, правоохранительных органов, а также могут использоваться для модификации и совершенствования законодательства. Исследование может найти применение в учебном процессе в высших учебных заведениях

при чтении соответствующих тем и разделов курсов по философии права, уголовному и уголовно-исполнительному праву.