Споры об эффекте вытеснения
Как мы убедились, и монетаристы, и кейнсианцы предполагают, что кривая совокупного спроса имеет отрицательный наклон и смещается при изменении объема предложения денег. Однако сторонники монетарной теории признают только один важнейший источник колебаний кривой совокупного спроса — изменения объема денежной массы, в то время как представители кейнсианской школы считают, что ряд других факторов — фискальная политика, чистый экспорт и "животные инстинкты" — также оказывают существенное влияние на положение кривой совокупного спроса.
Из того, что совокупный спрос равен С +1+ G + NX, можно сделать вывод, что любой фактор, воздействующий на один из компонентов, приводит к изменению совокупного спроса.
В таком случае изменение фискальной политики (например, увеличение государственных расходов) при неизменном объеме предложения денег должно вызвать смещение кривой совокупного спроса. Сторонники монетарной теории, полагающие, что смещение кривой совокупного спроса происходит только при изменении объема денежной массы, должны объяснить, почему приведенное выше рассуждение неверно.Монетаристы соглашаются, что увеличение государственных расходов увеличивает совокупный спрос, если остальные компоненты совокупного спроса — С, I и NX — остаются при этом неизменными. Однако они также утверждают, что рост государственных расходов будет вытеснять частные расходы, и сумма С, I и NX уменьшится именно на такую величину, на которую вырастет G. Например, рост государственных расходов на 50 млрд. долл. может быть компенсирован снижением на 30 млрд. долл. потребительских расходов, на 10 млрд. долл. — инвестиционных расходов и на 10 млрд. долл. — чистого экспорта. Это явление полного замещения частных расходов государственными в результате проведения стимулирующей фискальной политики, например роста государственных расходов, называется полным вытеснением.
Как происходит полное вытеснение? Когда государственные расходы увеличиваются (Gt), поиск источников финансирования прироста государственных расходов приводит к усилению конкуренции правительства с частными заемщиками на рынке кредитов.
Процентная ставка при этом возрастает (it), что ведет к увеличению издержек на приобретение физического капитала и потребительских товаров и уменьшению чистого экспорта. В результате объем частных расходов уменьшится (С4-, /4, \r\nNXl), а совокупный спрос (У1 - С + 1+ G + NX) может остаться неизменным. Эту цепочку рассуждений можно схематически изобразить так:Gt => ft s» Ci, Ii, NXi.
Кейнсианцы не отрицают первых этапов рассуждения. Они соглашаются: рост государственных расходов ведет к увеличению процентных ставок, что, в свою очередь, снижает частные расходы. Действительно, это — одно из следствий кейнсианской модели совокупного спроса (см. главы 23 и 24). Однако они утверждают, что в краткосрочном периоде существует только частичное вытеснение — некоторое снижение частных расходов не полностью компенсирует рост государственных.
Сторонники кейнсианского подхода предполагают, что при увеличении государственных расходов совокупный спрос возрастает, а его кривая смещается вправо. Степень эффекта вытеснения как раз и составляет основное различие в подходах монетаристов и кейнсианцев к изучению кривой совокупного спроса. Мы вернемся к изучению этого вопроса в главе 26.