21.3. КРИВАЯ ФИЛЛИПСА И НЕЭФФЕКТИВНОСТЬ СТАБИЛИЗАЦИОННОЙ ПОЛИТИКИ В ДОЛГОВРЕМЕННОМ АСПЕКТЕ

Идея, что денежная (или фискальная) политика в долговременном аспекте не оказьіваеі влияния на занятость и реальный продукт, вытекает из основополагающих рабої Фридмена (Friedman, 1968b) и Фелпса (Phelps, 1968) относительно кривой Филлипса. В гл. 19 мы отмечали, что теория номинального дохода сама по себе не дает ответа на вопрос, как распределяется изменение номинального дохода между его составными компонентами-уровнем цен и реальным доходом (ру). До публикации работ Фридмена и Фелпса существовало мнение, что кривая Филлипса дает нам общеприменимый аппарат для решения указанной проблемы.

Для наших целей здесь важно отметить два момента. Первый связан с теорией, которая лежит в основе кривой Филлипса. Она была сформулирована Филлипсом (и еще ранее с меньшим откликом-Ирвингом Фишером (Fisher, 1926) просто как наблюдаемое статистическое отношение без особого обоснования с какой-то теоретической подоплекой. Липси впоследствии дал объяснение кривой как результата поведения рынка рабочей силы в условиях неравновесия. Его теория заключалась в том, что избыточный спрос на этом рынке ведет к росту номинальной заработной платы до равновесного уровня (и к снижению в результате избыточного предложения), что скорость корректировки, т.е. темп изменения номинальной за-

работной платы (измеряемой по вертикальной оси на рис. 21.7), связана с размерами избыточного спроса нк рабочую силу и что величина избыточного спроса связана с нормой безработ ицы U (измеряемой по горизонтальной оси на рис. 21.7). Эта теория стала объектом критики со стороны Фридмена и Фелпса, которые нанесли ей сокрушительный удар. Второй важный момент заключается в том, что некоторые авторы по проблемам кривой Филлипса заменяют W на вертикальной оси на р, гак что эга кривая выражает темпы ценовой инфляции как функции безработицы. Эта версия кривой Филлипса отображается на рис. 21.8, и мы будем рассматривать ее в этом и в следующем разделе. Замена р на W является упрощением, которое можно разумно объяснить несколькими способами. Простейший из них состоит в допущении, что цены определяются с помощью относительно стабильной накидки (markup) пропорционально издержкам по заработной плате на единицу продукции .

Ожидания

Кривую Филлипса, показанную на рис. 21.7 и 21.8, можно записать:

W=f(U) (21.17)

и

р = h (U) - (21.18)

Отличительной чертой этой кривой было предположение, что она относительно стабильна во времени. Однако одним из пунктов модели Фридмена -Фелпса является то, что в рамках этой модели уравнения 21.17 и 21.18 в принципе неустойчивы.

ч \' С учетом этих допущений мы можем переписать уравнения 21.17 и 21.18. Если на время сохранить условие, что С/-это мера степени неравновесия на рынке - рабочей силы (хотя, как мы увидим позднее, Фридмен и Фелпс считают, что это слишком грубый показатель), гипотеза Фридмена-Фелпса заключается в том, что «ожидаемая» реальная заработная плата (WJp%) изменяется как функция U. Алгебраически темп изменения этой «ожидаемой» реальной заработной платы равен wt—pf, где ре- ожидаемый темп ценовой инфляции. ПоэтЬму можно заменить уравнение 21.17 следующим уравнением:

w-pe=f(U)

или v

w = pe+f(U) - (21.19)

Аналогичным образом кривую Филлипса в ее ценовой форме можно выразить так:

p = pe + h(U) (21.20)

Эти уравнения доказывают, что w и р являются неустойчивой функцией от U в том смысле, что их значения для какого-либо определенного уровня безработицы зависят от ожидаемых темпов инфляции.

При любой заранее заданной норме безработицы рабочие захотят, а предприниматели согласятся на более высокие темпы роста номинальной заработной платы, если они ожидают высоких темпов роста цен, чем в случае, когда они предвидят медленно развивающуюся ценовую инфляцию.

Необходимо сделать еще один шаг, прежде чем мы начнем рассматривать выводы модели Фридмена-Фе- лпса.

чески, если заменить уравнение 21.20 следующим уравнением:

f> = pe + h(U- UN) (А(0) = 0) (21.21)

Иначе говоря, когда безработица находится на уровне естественной нормы, темп инфляции равен ожидаемому темпу роста цен, ибо единственной силой, которая заставляет номинальную заработную плату, а следовательно, и цены расти, является в этих условиях ожидание инфляции. Таким образом, уравнение 21.21 представляет еще один способ определения естественной нормы без-работицы. Это норма, при которой р = ре. И если, придерживаться позиции Фридмена и Фелпса, что ожидаемый темп инфляции функционально связан с тем темпом инфляции, который существует в настоящий момент то равенство р и ре при UN означает, что естественная норма-это такая норма безработицы, при которой достигается долговременное равновесие.