ВВЕДЕНИЕ

Предлагаемое вниманию читателя многотомное издание первого русского полного перевода Дигест^[1] Юстиниана является продолже­нием издания Центром изучения римского права знаменитой рим­ской кодификации (Corpus iuris civilis) - свода римского права, соз­данного в VI в.

Дигесты являются второй, самой значительной по объему и наиболее важной частью кодификации Юстиниана. 15 декабря 530 г. Юстиниан издал указ (конституцию «Deo auctore») о создании ко­миссии из 15 человек во главе с Трибонианом, квестором священно­го императорского дворца, проявившим свое особое юридическое дарование еще в работе комиссии по составлению Кодекса. Возгла­вив комиссию, Трибониан взял себе двух профессоров из констан­тинопольской Академии (Теофил и Кратин) и двух из беритской Академии (Дорофей и Анатолий), в комиссию вошли также 11 ад­вокатов. Трибониан предоставил в распоряжение комиссии свою личную юридическую библиотеку, содержавшую множество редких, малодоступных изданий римских юристов. Главной задачей комис­сии было составление сборника извлечений из классических рим­ских юристов. Если мы внимательно прочтем предисловие Юсти­ниана к Дигестам, то поймем, что они были созданы не из-за недос­татка юридических документов, начиная с эпохи Ромула, а наобо­рот, из-за чрезмерного обилия таковых, из-за превышающего чело­веческие способности бремени многочисленных юридических ком­ментариев к цивильному праву. Действительно, Юстиниан пишет буквально следующее: «Тогда как среди всех дел нельзя найти ниче­го столь важного, как власть законов, которая распределяет в по-

ВВЕДЕНИЕ

13

рядке божественные и человеческие дела и изгоняет всяческую не­справедливость, мы, однако, обнаружили, что вся генеалогия зако­нов, которая уходит корнями во времена основания города Рима и Ромула, настолько запутана, что расширилась до бесконечности и постичь ее не дано никаким природным дарованиям человека»^[3].

Дигесты состоят из 50 книг, каждая из которых делится на титу­лы, фрагменты и параграфы. Каждый фрагмент^[5] предваряется указа­нием, из какого юриста и из какой книги его сочинения составлен данный фрагмент. Дигесты вобрали в себя цитаты из 1625 сочинений 39 юристов. Общий объем Дигест - 150 000 строк. Структура Дигест следующая: 1-я книга трактует общие вопросы права, содержит крат­кий очерк истории права и публичное право. Со 2-й по 46-ю книгу излагается частное право; 47-48-я и отчасти 49-я книги излагают вопросы уголовного права и процесса. В 49-й книге разбираются отдельные институты публичного права - это фискальное и военное право. Наконец, в 50-й книге рассматриваются такие институты пуб­личного права, как административное право, право иммунитета, посольства и т.д. Жемчужиной 50-й книги является XVI титул «О значениях слов» - своего рода толковый словарь римских юридиче­ских терминов. Не менее интересен и последний, XVII титул «О раз­

личных правилах древнего права», где объясняются многие уже за­бытые в VI в.

Сам Юстиниан предлагает еще одну структуру Дигест. Надо сказать, что в VI в., несмотря на противодействие христианской Церкви, многие увлекались астрологическими учениями, например о параде планет и музыке сфер. Не избежал этого и сам император Юс­тиниан, уподобляя семь разделов Дигест семи планетам солнечной системы, восхождение которых на небосводе наблюдали и древние астрологи. Так, например, Юстиниан при описании одной из семи частей Дигест (Const. Tanta, 7) использует глагол exoriri (поднимать­ся над небосклоном). Вообще он стремится представить свои Дигесты именно как музыку сфер, т. е. как само совершенство.

Первую часть Дигест Юстиниан называет «Prota», что по- гречески означает «начала». Эта часть включает в себя 1-4-ю книги, содержащие в себе наиболее общие положения права и судопроиз­водства, которые изучались студентами первого года обучения на­ряду с Институциями Юстиниана (Const. Omnem, 2). Вторая часть «О судах» («De indiciis») включает в себя 5-11-ю книги Дигест, тре­тья часть «О вещах» («De rebus») составлена из 12-19-й книг. Эти книги изучались студентами второго и третьего года обучения (Const. Omnem, 3-4). Четвертая часть, называвшаяся «Umblicus», что означает «середина» или «пуп», включает в себя 20-27-ю книги. Пя­тая часть «О завещаниях» («De testamentis») состоит из 28-36-й книг Дигест. Четвертая и пятая части Дигест изучались студентами четвер­того года обучения (Const. Omnem, 5). Наконец, шестая часть, вклю­чающая 37-44-й книги, и седьмая часть, состоящая из 45-50-й книг, не имели особого названия и изучались студентами самостоятельно на пятом году обучения (Const. Omnem, 5). Таким образом, мы видим, что Дигесты имели не только прикладное практическое значение как основной справочник для практикующих юристов, - они слу­жили обязательным учебным пособием для студентов юридических академий Византийской империи.

Внутри каждого титула каждой книги (кроме 30-32-й книг) ци­таты располагаются в следующем порядке: а) цитаты из сочинений, комментирующих цивильное право.

происходит и название второй части титула - «масса эдикта»; в) затем шли выдержки из сочинений по типу юридических ответов (responsa). Так как чаще всего это были ответы Папиниана, то дан­ная часть получила название «масса Папиниана»; г) иногда были и добавочные цитаты. Эти дополнительные цитаты получили от уче­ных название appendix. Заметив такого рода особенности в струк­туре каждого титула Дигест, ученые высказали вполне резонное предположение, что при составлении Дигест в комиссии Трибониа- на самостоятельно работало три подкомиссии, каждая со своим типом сочинений - отсюда выявленное деление на три основные массы.

Говоря о содержании Дигест Юстиниана, следует помнить, что это уникальный памятник юридической литературы не столько VI в. н.э., сколько эпохи классического права I III вв. н.э., когда получила особое развитие такая уникальная область римского права, как юриспруденция. Мы сегодня привыкли к тому, что источником права служат законы и другие нормативные акты. В нашем право­порядке научная доктрина не является непосредственным источни­ком права. В Риме же авторитет ученого юриста был близок к авто­ритету закона или магистрата. Вот что пишет об этом Гай в своих Институциях: «Ответы знатоков (права) - это мнения и суждения юристов, которым позволено было установлять и творить право. Если мнения этих лиц сходятся, то приобретает силу закона то, в чем они согласны»^[6].

Вообще юриспруденция понимается как деятельность юристов, не обязательно имевших статус магистрата, т.е.

Все произведения римских юристов можно разделить на четыре основных типа:

1) institutiones - учебники римского права для студентов. Сюда же можно отнести так называемые regulae и definitiones - общие пра­вила и определения римских юридических институтов;

2) комментарии к законам XII таблиц или к преторскому эдикту. Общий комментарий к обоим источникам права обозначался, как уже отмечалось выше, термином digesta. Сюда же относятся коммен­тарии к сочинениям других юристов;

3) responsa - собрания устных и письменных ответов и решений юристов. Сюда же относились такие сочинения, как «Вопросы» (quaestiones) и «Обсуждения» (disputationes), в которых разбирались неясные, спорные вопросы права, а также переписка юристов - epistolae;

4) монографические произведения, посвященные изучению како­го-либо одного института права (например, «О понтификальном пра­ве», «Об обязанностях претора», «Об узуфрукте» и т.д.).

Цитаты из сочинений всех этих четырех типов постоянно встре­чаются в Дигестах Юстиниана. Впрочем, о большей части этих про­изведений и даже о самих их названиях мы и знаем-то главным обра­зом именно из юстиниановского сборника.

В классическом праве были знамениты две юридические школы. Первую школу основал в начале I в. н.э. Марк Антистий Лабеон, автор более чем 400 книг (умер где-то между 10 и 22 гг. н.э.). В свое время он отказался от предложенной ему Августом политической карьеры, предпочитая, находясь в оппозиции, заниматься чистой наукой.

Основателем второй школы считается Гней Атей Капитон, юрист, сделавший прекрасную политическую карьеру при Августе (был консулом, понтификом), он придерживался внешне консерва­тивных, традиционных взглядов. Вместе с тем, видимо, именно он способствовал проведению многих правовых реформ Августа, в корне изменивших публичное право и введших немало корректив в частное, например семейное и наследственное, право. Его сторон­ники также по имени его ученика - Сабина стали называться саби- нианцами.

Из юристов классической эпохи следует назвать наиболее из­вестных и часто упоминаемых в Дигестах Юстиниана:

1. Особого внимания заслуживает уже упомянутый ученик Капи­тона - Массурий Сабин, сделавший карьеру при императоре Тиберии и написаший большинство своих сочинений при Нероне. Он был родом из небогатой плебейской семьи и зарабатывал на жизнь имен­но своей юридической практикой. Сабин - первый, кому было дано почетное право ius respondendi (D. 1.2.2.50). Лишь на склоне лет он был переведен во всадническое сословие и, будучи беден, поддержи­вался своими многочисленными учениками. Наиболее известным и часто цитируемым в Дигестах его трудом является небольшой (в трех

книгах) труд «Цивильное право» («Ius civile»), основанный на системе комментариев Муция Сцеволы к законам XII таблиц.

2. Публий Ювенций Цельс - участник заговора против импера­тора Домициана в 95 г. н.э. При Адриане занимал ряд государствен­ных должностей (претор, консул 129 г. н.э.), являлся членом импера­торского совета. Автор дигест в 39 книгах. Он считался одним из самых остроумных среди римских юристов. Ему принадлежит знаме­нитый ответ на глупый вопрос одного чиновника: «Либо я ничего не смыслю в твоем вопросе, либо сам вопрос глуп».

3. Сальвий Юлиан - родом из Северной Африки (г. Гадрамент - современный Тунис). При Адриане занимал ряд государственных должностей, являлся членом императорского совета. Автор дигест в 90 книгах и «Quaestiones». Умер около 169 г. н.э. Ему принадлежит честь издания «Постоянного эдикта».

4. Секст Помпоний - автор знаменитого очерка истории римско­го права, количество его произведений огромно. Помпоний жил во II в. н.э. при императорах Адриане и Антонине Пие. Наиболее важ­ные его сочинения: а) комментарии к эдикту в 150 книгах; б) коммен­тарии к Сабину в 35 книгах; в) «Enchyridium» - учебник в одной кни­ге, включавший и знаменитый очерк истории права.

5. Гай - возможно, как полагают некоторые ученые, Гай Кассий Лонгин, сабинианец, родом из Малой Азии, современник императо­ров Адриана и Антонина Пия, автор знаменитого учебника римского права - Институций, найденного в начале XIX в. в библиотеке Ве­ронского собора на манускрипте с письмами св. Иеронима.

6. Эмилий Папиниан - родом из Сирии, при Септимии Севере был префектом претория, имел огромное влияние и авторитет среди юристов. Казнен императором Каракаллой в 212 г. н.э. за то, что в ответ на требование составить оправдательную речь для императора в связи с убийством им своего брата Геты сказал: «Гораздо труднее оправдать убийцу, нежели им стать».

7. Юлий Павел - префект претория при императоре Александре Севере (начало III в. н.э.). Написал более 300 книг, из которых час­тично сохранились так называемые «Сентенции к сыну».

8. Домиций Ульпиан - родом из Тира в Финикии. Автор ком­ментариев к эдикту в 83 книгах и к Сабину в 51 книге. Убит в 228 г. разъяренными солдатами-преторианцами при попытке установления воинской дисциплины.

9. Завершает эту плеяду классических юристов Геренний Моде- стин - ученик Ульпиана, грек по происхождению, занимал пост пре­фекта ночной стражи, его деятельность приходится на период с 226 по 244 г. н.э. Из его трудов следует упомянуть 19 книг «Ответов», 12 книг Пандект, «Правила» в 10 книгах и «Различия» в девяти книгах. Он первым из юристов писал некоторые трактаты на греческом языке.

Сочинения именно этих юристов особенно часто цитируются в Дигестах Юстиниана. Как отмечает И.С. Перетерский, ученые под­считали, что цитаты из сочинений Юлиана, Помпония, Гая, Папи- ниана, Ульпиана, Павла и Модестина занимают 78% общего объема текстов Дигест^[7].

Вместе с тем Дигесты являются и несомненным юридическим памятником VI в. н.э. Сам факт работы комиссии Трибониана по отбору фрагментов из сочинений классических юристов и соедине­нию их в общий систематизированный текст уже указывает на это. Следует отметить, что довольно часто куски из разных авторов и даже из разных фрагментов соединены в одно предложение, что свидетельствует как минимум о стилистической и грамматической правке текстов классических юристов членами трибониановской комиссии. Далее, довольно часто встречаются вкрапления в виде пояснений отдельных терминов для малообразованных читателей, видимо для студентов. Наконец, следует помнить, что Дигесты Юс­тиниана - это юридический сборник, действовавший именно в VI- VII вв. н.э. Соответственно его составители должны были сделать необходимые исправления. Ученые обнаружили в текстах цитат из классических юристов многочисленные интерполяции, т.е. замены, сделанные комиссией для сближения положений классических юри­стов с юстиниановским действующим правом. Например, во всех текстах слово mancipatio было заменено на traditio, так как инсти­тут манципации был заменен Юстинианом на традицию (передачу). Поскольку классические юристы были язычниками, а Византия была уже христианской, то очевидно, что имя Юпитер и упомина­ние любых других богов было либо вымарано, либо заменено на слово «Бог». На протяжении многих веков целые поколения уче­ных, начиная с Куяция и кончая Моммзеном, Крюгером, Бонфанте и многими другими, активно занималась выявлением подобного рода интерполяций. Некоторые из них даже несколько переусердст­вовали, объявляя интерполяциями многие тексты и самих классиче­ских юристов, что связано, в частности, с развитием в конце XIX - начале XX в. научного гиперкритицизма. Тем не менее многие ин­терполяции несомненны, важнейшие из них отмечены в изданиях Моммзена, а также в книге Отто Ленеля по палингенезису цивиль­ного права^[8].

Первоначальная рукопись Дигест не сохранилась, однако по счастью мы располагаем почти современной Юстиниану рукопи­сью, датируемой VI - началом VII в. Эта рукопись известна под

названием Флорентийской (codex Florentinus)^[9]. По всей видимости, она была написана греками, жившими в Италии. Известно, что уже в середине ХИ в. рукопись хранилась в Пизе. Наиболее ранняя от­сылка к этой рукописи датируется 1076 г., она упоминается в судеб­ном документе Ломбардии^[10]. Среди прочих сохранившихся рукопи­сей лишь четыре группы фрагментов текстов Дигест датируются временем ранее IX в. Это четыре куска из Неаполитанского палим- псета, семь папирусных фрагментов из Поммерсфельдской библио­теки в Бамберге, один папирус из Гейдельбергской коллекции и Риландский папирус № 479^[11]. Остальные манускрипты имеют вто­ричное происхождение, датируются ХІ-ХП вв. и гораздо менее на­дежны. Их обычно называют Vulgata или Littera Vulgata^[12]. Большая часть этих манускриптов написана лицами, связанными с Болон­ской юридической школой. Средневековые глоссаторы при состав­лении манускриптов обычно делили Дигесты Юстиниана на три части: первая часть называлась «Старые Дигесты» («Digestum vetus») и обнимала собой 1-24-ю книги Дигест, средняя часть име­новалась «Infortiatum» и содержала 25-38-ю книги, третья часть называлась «Новые Дигесты» («Digestum novum») и включала 39- 50-ю книги. По общему правилу глоссаторов греческие тексты в этих рукописях опущены, отсутствуют также отсылки к названию сочинения юриста. Наиболее раннее печатное издание Дигест осу­ществлено в трех отдельных книгах: «Старые Дигесты» напечатаны Г. Кляйном в Перуджии в 1476 г., «Infortiatum» изданы в Риме Ви­том Пукером (Vitus Puecher) в 1475 г., и «Новые Дигесты» тот же Пукер издал в Риме в 1477 г. С тех пор вышло огромное количество различных изданий текстов Дигест, однако лучшим научным изда­нием общепризнанно считается моммзеновское, выдержавшее более 10 изданий с 1870 по 1908 г.

По объему латинский текст Дигест составляет более 160 автор­ских листов. Первый полный перевод на русский язык планируется выпустить в восьми томах в течении 2001-2003 гг. Семь томов будут содержать в себе латинский текст и параллельный русский перевод семи частей Дигест Юстиниана. В восьмой том войдут научные ста­тьи, комментарии и различные указатели к тексту Дигест. В настоя-

щем, первом томе печатаются вводные Конституции и первые четыре книги Дигест Юстиниана. Переводились лишь тексты, не переведен­ные ранее И.С. Перетерским. Перевод И.С. Перетерского составляет около 30% объема текстов, он подвергнут определенной редакции, - например, неадекватный перевод термина pactum русским словом «договор» повсеместно заменен на «соглашение», дабы избежать явной бессмыслицы во фразах типа ne ex pacto actio nascatur, что в варианте И.С. Перетерского означало бы «из договора иск не воз­никает» (D.2.14.7.5). Также многие латинские термины, оставлен­ные И.С. Перетерским без перевода, заменены русскими эквивален­тами. Остальные 70% латинского текста переведены группой исто­риков и филологов-классиков: Конституции Юстиниана - Л.Л. Ко- фановым; 1-я книга, I-IX титулы - Л.Л. Кофановым, Х-ХХП титулы - А.Л. Смышляевым; 2-я книга, I-XV титулы - А.В. Щеголевым; 3-я книга, I-IV титулы - Е.В. Ляпустиной, V, VI титулы - Д.В. Афино­геновым; 4-я книга, I—IV, IX титулы - Л.Л. Кофановым, V-VII титу­лы - А.Л. Смышляевым, VIII титул - Д.А. Литвиновым.

Латинский текст печатается по изданию; Corpus iuris civilis. Digesta. Rec. Th. Mommsen. Vol. I. Berolini, 1908.

В русском переводе круглые скобки используются для обозна­чения слов, отсутствующих в латинском оригинале, но добавленных в русский текст переводчиком или редактором для лучшего пони­мания смыслового содержания фразы; в квадратные скобки заклю­чены интерполяции, внесенные, по мнению издателей латинского тек­ста и И.С. Перетерского, в тексты классических юристов I III вв. н.э. юстиниановской комиссией во главе с Трибонианом. В латинском тексте написание строчных букв и и v и прописных U и V такое же, как в издании Т. Моммзена, т.е. как это было принято в Средние века. В то же время соблюдается написание і, а не j в словах типа ius, iubere и т.д., как это было принято в античности. Значительная часть примечаний И.С. Перетерского к его переводам Дигест со­хранена, хотя и подвергнута определенному редактированию. Ми­нимальные необходимые примечания даются и авторами нового перевода Дигест.

Теперь несколько слов необходимо сказать о содержании пер­вого тома. Начинает издание указ Юстиниана «Deo auctore», при­нятый 15 декабря 530 г. н.э., в котором император обращается к квестору Трибониану и говорит о необходимости создания собра­ния фрагментов из сочинений римских юристов. Это собрание в 50 книгах, по мнению Юстиниана, должно было стать «храмом Юстиции» (Const. Deo, 5). Далее император наставляет Трибониана в том, что и как следует делать при составлении этого сборника.

Второй указ, датируемый 16 декабря 533 г. н.э. и называвшийся «Omnem», обращен к преподавателям права. В нем уже констатиру­ется факт создания Дигест и указывается на то, что они наряду с Институциями и Кодексом Юстиниана должны стать основным учебным пособием для студентов, получающих юридическое обра­зование. Раскритиковав хаотичность и бестолковость ранее сущест­вовавшего пособия, Юстиниан объясняет преподавателям, когда и какие части Дигест должны читаться студентам. Первую часть в четырех книгах следовало преподавать студентам первого года обучения сразу после Институций. Первокурсников император предложил называть «новыми Юстинианами». На втором и третьем годах обучения студенты должны были изучать вторую и третью части Дигест, соответственно называвшихся «О судах» и «О вещах». На втором году также изучались отдельные книги - «Об опеке и попечительстве», «О завещаниях» и «О легатах и фидеикомиссах». На третьем же году особое внимание уделялось изучению сочине­ний Папиниана, отчего третьекурсников иногда называли «папини- анцами». Студенты четвертого курса, называвшиеся «освобожден­ные», наряду с «Ответами» Павла изучали четвертую и пятую часть Дигест. Шестая и седьмая части предоставлялись студентам пятого курса для самостоятельного изучения. Наконец, в указе «Tanta», также принятом 16 декабря 533 г. н.э., император обращается к се­нату и народу. Здесь Юстиниан отмечает огромное значение для судопроизводства систематизации всего римского права и раскры­вает основное содержание всех семи частей Дигест. Затем он вос­хваляет Трибониана и всех поименно юристов, принявших участие в создании Дигест. Далее он запрещает применять в судах иные кроме Дигест издания древних юристов, а также комментировать и расширительно интерпретировать Дигесты.

Говоря о языке этих указов (конституций), следует отметить его некоторую высокопарность и даже напыщенность. Фразы достаточ­но громоздки и не лишены самовосхваления. В то же время грандиоз­ность содеянного Юстинианом вполне объясняет ликование импера­тора. Кроме того, для современного читателя несколько непривычно обычное для того времени наименование священной особы импера­тора местоимением «Мы».

Содержание первых четырех книг, составивших первую часть Дигест, названную Юстинианом «Прота», т.е. «Начала», следующее. Сперва составители Дигест дают список почти всех римских юристов и их сочинений, цитируемых в Дигестах. Далее первая книга, посвя­щенная общим основам римского права, его истории и праву магист­ратов, состоит из 22 титулов. I титул содержит целый ряд знаменитых определений права и справедливости, частного и публичного права. Здесь же дается краткая характеристика естественного права (ius

naturale), международного права (ius gentium), особенностей цивиль­ного и преторского права. Особенно знамениты определение понятия «правосудие» (iustitia) и объяснение различных значений термина «право» (ius). II титул, состоящий главным образом из знаменитого фрагмента «Энхиридия» («Пособия») Помпония, излагает историю возникновения и развития римского права и государственных инсти­тутов в период от Ромула до конца I в. н.э. Подробно Помпоний из­лагает и историю преподавания и изучения римского права. О мно­гих знаменитых римских юристах мы знаем только благодаря его описанию. Очень жаль, что составители Дигест не продолжили этот очерк истории римского права Помпония, так что его описание пре­рывается на правлении императора Веспасиана, т.е. 81 г. н.э. Это отчасти свидетельствует о некоторой поспешности работы комиссии по составлению Дигест.

III и IV титулы первой книги дают общую характеристику ос­новных во времена Юстиниана источников права: законов, сенату- сконсультов, обычаев и императорских конституций (указов). Здесь приводятся весьма ценные общие положения о свойствах законов, их отличии от обычаев. В V-VII титулах дается общая характеристика права лиц, описывается юридическое положение рабов, вольноотпу­щенников, лиц своего и чужого права. В VII титуле также особо рас­сматриваются способы и юридические последствия усыновления. В VIII титуле дается общая характеристика вещей, их различных кате­горий и свойств.

IX-XXII титулы кратко излагают права римских магистратов. Содержание IX и X титулов о сенаторах и консулах свидетельствует о практическом сведении на нет когда-то широких полномочий этих государственных институтов. В титуле «О сенаторах» нет ни слова об их обязанностях, речь идет лишь о различных частных привилегиях сенаторов и членов их семей. Из обязанностей же консулов упомина­ется лишь процедура отпуска ими рабов на волю. Столь же кратко излагаются обязанности преторов (XIV титул). Гораздо более под­робно освещаются обязанности префекта Города (XII титул), но наи­более полно описывается юрисдикция правителей провинций (про­консулов, легатов и президов - XVI-XVIII титулы). Видимо, в руках именно этих магистратов сосредоточилась реальная судебная власть, дополняющая верховную судебную власть императора. В XXI титуле речь идет о возможности делегирования магистратских полномочий частным лицам, а в XXII - о полномочиях асессоров (помощников) магистратов.

Вторая книга целиком посвящена вопросам римского судопро­изводства. Первые три титула рассматривают характер юрисдикции римских судебных магистратов, их ответственности за принятые су­дебные решения, а также ответственности лиц, не подчинившихся их

решению. Далее III XI титулы рассматривают процедуру вызова в суд, один из самых разработанных институтов римского права. Здесь подробно описывается, какие лица могут вызывать в суд, кого и в каких случаях запрещается вызывать в суд. Далее говорится об ответ­ственности в случае неявки в суд, о средствах обеспечения явки в суд и т.п. Затем, в XII титуле, указываются дни, когда судебные слушания не могут проводиться, а в XIII титуле речь идет о предъявлении фор­мулы иска ответчику и о требовании к банкирам предъявлять истцу касающиеся его дела счета. Самым большим по объему является во второй книге XIV титул «О соглашениях», где рассматриваются слу­чаи, когда из соглашения возможно предъявить иск, когда - лишь исковое возражение, а когда соглашение вообще не порождает обяза­тельства, а следовательно, и форм судебной защиты. В последнем, XV титуле второй книги рассматриваются различные случаи миро­вых сделок, заключенных как до, так и после вынесения судебного решения, а также степень их влияния на судебное решение и его ис­полнение.

Третья книга также целиком посвящена вопросам римского су­допроизводства. В I титуле речь идет об ограничениях прав предъяв­ления требований в суде от своего или от чужого имени. Ограничения эти касались несовершеннолетних, женщин, глухих, слепых, осужден­ных, лишенных чести, занимающихся недостойным ремеслом и т.п. Во II титуле перечисляются категории лиц, признанных бесчестными и потому ограниченных в праве выступать в суде. Ill—IV титулы пе­речисляют права и обязанности, а также различные категории пове­ренных, защищающих в суде интересы корпораций. В V титуле рас­сматриваются различные случаи ведения в суде чужих дел без пору­чения. Наконец, последний, VI титул третьей книги повествует об ответственности сутяг, которые за деньги вводят в заблуждение суд в ущерб одной из сторон.

Четвертая, последняя, книга первого тома в равной мере каса­ется и римского судопроизводства, и права лиц. В I титуле говорит­ся в целом о возможности отмены того или иного юридического акта, договора или судебного решения и восстановления в первона­чальном положении (restitutio). II титул перечисляет различные казусы реституции на том основании, что одна из сторон действо­вала себе в ущерб под воздействием страха. В III титуле речь идет о случаях полной реституции при уличении одной из сторон в злом умысле. IV титул говорит о многочисленных казусах применения реституции в отношении юношей в возрасте от 14 до 25 лет и пере­смотра дела по достижении ими 25-летнего возраста. Следующий титул рассматривает различные случаи умаления правоспособности и последствия этого для ранее заключенных такими лицами обяза­тельств. Римские юристы отмечают, в частности, что, как правило,

все прежние их обязательства утрачивают юридическую силу. Та­ким образом, к умаленным в правоспособности институт реститу­ции не применялся. В VI титуле перечисляются основные случаи применения реституции в отношении лиц старше 25 лет, если они в момент принятия судебного решения против них отсутствовали в связи с исполнением государственных дел, или под воздействием страха, или находясь в плену. Особо рассматривается возможность восстановления по суду срока приобретения по давности владения отсутствующего по уважительной причине лица. В VII титуле рас­сматривается такой случай злоупотребления одной из сторон су­дебной тяжбы, как злонамеренное отчуждение оспариваемой в суде вещи в пользу третьего лица. Как правило, претор присуждал в этом случае виновного либо к возвращению вещи, либо, если это было невозможно, к имущественной ответственности. В VIII титуле излагаются обязанности третейского судьи, которым могло быть любое дееспособное лицо, в том числе и раб. В то же время римские юристы отмечают, что решение третейского судьи по делам, нахо­дящимся в исключительной компетенции государственных судей (например, уголовные дела), не имело юридической силы. Также подчеркивается, что в случае отказа третейского судьи вынести решение претор может принудить его к этому. В последнем титуле рассматривается ответственность хозяев кораблей, гостиниц и по­стоялых дворов за ущерб имуществу, принадлежащему их клиентам и находящемуся у них на хранении.

В заключение этого небольшого обзора следует отметить, что если первая книга носит общий, вводный характер, а также касается проблем права магистратов, то все последующие три книги касаются общих и частных проблем римского судопроизводства. Следует под­черкнуть, что эти три книги построены по принципу комментирова­ния римскими юристами «Постоянного эдикта», состоявшего из от­дельных конкретных преторских эдиктов, устанавливавших общие принципы принятия судебных решений в различных типовых случа­ях. Как правило, каждому такому преторскому эдикту соответствует отдельный титул 2-4-й книг Дигест.

Председатель Центра изучения римского права к.и.н. Л.Л. Кофанов

DIGESTA IVSTINIANI

LIBRI I-IV