§ 3. Stipulatio.

Стипуляція была самой употребительной Формой договоровъ въ Рим­скомъ правѣ. Она состояла въ изустномъ вопросѣ кредитора и въ такомъ же отвѣтѣ должника. Кредиторъ спрашиваетъ должника, обѣ­щаетъ ли онъ ему то пли другое,—вопросомъ выражается содержаніе до­довора,— должникъ отвѣчаетъ утвердительно.—Когда за вопросомъ послѣдовалъ согласный съ нимъ отв ѣтъ, то договоръ признается за­ключеннымъ.

Форма стилуляцій отличается ясностью; при ней ни для сторонъ, ни для судей не можетъ быть сомнѣнія въ заключеніи договора. Мо­

ментъ заключенія договора рѣзко и опредѣленно отдѣленъ отъ пред­варительныхъ переговоровъ.

Стипуляція отличается также своею простотою; обязательство воз­никающее изъ стинуляціи одностороннее-, іреднторъ является толь­ко кредиторомъ, должникъ же толы» должникомъ. Въ стнпуляціи устранены запутанности и усложненія, раздающіяся изъ стеченія взаимныхъ нравъ и обязанностей.

Стипуляція есть договоръ строго Формальный; относительно его тол­кованіе одно буквальное.

Односторонность имѣетъ и свою дурную сторону; она придаетъ сти- пуляціи извѣстную жесткость и несправедливость. Чтобы помѣститься въ Формѣ стинуляціи, юридическое отношеніе лишалось часто суще­ственныхъ частей, изувѣчивалось. Представимъ себѣ, напримѣръ, дву­сторонній договоръ, непринадлежащій къ числу признанныхъ въ древ­немъ jus civile договоровъ. А обязывается доставить В право собст­венности на извѣстную лошадь; съ своей стороны, В обязывается за это дать А опредѣленную квартиру. Въ этомъ договорѣ обязательство А н обязательство В взаимны, зависятъ одно отъ .другаго, образуютъ одну- еоединенную тналлагліатичсекую сдѣлку. Сдѣлку эту нельзя назвать договоромъ купли продажи; она не подходитъ также подъ понятіе договора найма или товарищества; она не принадлежитъ поэтому къ законнымъ, признаннымъ въ jus civile, сдѣлкамъ.

Впрочемъ, съ теченіемъ времени можно было охранить единство сдѣл­ки, включая въ стипуляцію условіе взаимнаго исполненія. Впослѣдствіи Римляне стали допускать встрѣчный искъ \'), и, наконецъ, съ допущеніемъ такъ называемой exceptio doli въ процессѣ о стинуляціи итакъ называе-

’) Dernburg: Geschichte u. Theorie der Compensation 2-te Auflage 1868. § 28.

мой clausula doli въ самомъ стипуляціонномъ договорѣ, взаимныя требованія сторонъ получили самую широкую возможность осу­ществленія,—но вмѣстѣ съ тѣмъ stipulatio потеряла свой первона­чальный характеръ—простоту и строгость—и вступила, въ нѣкото­ромъ смыслѣ, въ число договоровъ на вѣру (contractus Ьоше fidei), при обсужденіи которыхъ обращалось больше вниманія на об­стоятельства и на отношенія, изъ которыхъ произошло обязательство, нежели на выраженія, въ которыхъ обязательство состоялось.

Стнпуляція заключалась изустными вопросомъ п отвѣтомъ; поэтому трудно было доказать Фактъ заключенія договора. Вслѣдствіе этого вошло въ обычай составлять письменный документъ, который свидѣ­тельствовалъ бы о совершеніи стипуляціп.

Въ позднѣйшемъ Римскомъ правѣ писанный документъ почитался самъ стипуляцісю — stipulatio scripta.

Въ пятомъ столѣтіи императоръ Левъ постановилъ, что стипуля- ціп сохраняютъ юридическую силу л безъ verba sollemuia et directa.

Съ этого времени вопросъ и отвѣтъ являются лишними, и всякое выраженіе воли одной стороны, если оно было принято противною сто­роною, сопровождалось правомъ иска.

Въ стипудяціонной Формѣ находимъ мы въ римскихъ источникахъ большое количество р.-.здѣлительныхъобялательспгі.. і >быкіювенно пред­меты обязательства, альтернативно-обѣщанные, связывались частицею aut или vel ’).