Stipulatio.

Стипуляція была самой употребительной Формой договоровъ въ Рим­скомъ нравѣ. Она состояла, въ изустномъ вопросѣ іфедптора и въ такомъ же отвѣтѣ должника. Кредиторі-, спрашиваетъ должника, обѣ­щаетъ ли онъ ему то или другое,—вопросомъ выражается содержаніе до- довора,— должникъ отвѣчаетъ утвердительно.—Когда за вопросомъ послѣдовалъ согласный съ нимъ отвѣтъ, то договоръ признается за­ключеннымъ.

Форма стинуляцій отличается ясностью; при ней ни для сторонъ, ни для судей не можетъ быть сомнѣнія въ заключеніи договора. Мо-

— 12 — ментъ заключенія договора рѣзво л опредѣленно отдѣленъ отъ пред­варительныхъ переговоровъ.

Стшіуляція отличается т\'аіже своею простотою; обязательство воз­никающее изъ стипуляціп одностороннее: кредиторъ является толь­ко кредиторомъ, должникъ же только должникомъ. Въ стпнуляціи устранены запутанности и усложненія, рождающіяся изъ стеченія взаимныхъ нравъ и обязанностей.

Стилуляція есть договоръ строго Формальный; относительно его тол­кованіе одно буквальное.

Односторонность имѣетъ и свою дурную сторону; она придаетъ ети- иуляціи извѣстную жесткость и пеепрансдливость. Чтобы помѣститься въ Формѣ етшуляцш, юридическое отношеніе лишалось часто суще­ственныхъ частей, изувѣчивалось. Представимъ собі;, напримѣръ, дву­сторонній договоря., нсііринадлежаіціп къ числу признанныхъ въ древ­немъ jus civile договоровъ. А обязывается доставить В право собст­венности на извѣстную лошадь; съ своей стороны, В обязывается за ото дать А опредѣленную квартиру. Въ атомъ договорѣ обязательство А и обязательство Г» взаимны, зависятъ одно отъ другаго, образуютъ одну- соедппеішую ынпллаыштичгіі\'кую сдѣлку. Сдѣлку ату нельзя назвать договоромъ купли продажи; она не подходитъ ташке подъ понятіе договора найма п.іл товарищества; она не принадлежитъ поэтому къ закопнымъ, признаннымъ въ jus civile, сдѣлкамъ.

Впрочемъ, съ теченіемъ времени можно было охранить единство сдѣл­ки, включая въ етипуляцію условіе взаимнаго исполненія. Впослѣдствіи Римляне стали допускать встрѣчный пекъ , и, наконецъ, съ допущеніемъ такъ называемой exceptio doli въ процессѣ о стпнуляціи и такъ назнвае-

Dcrnburg: Geschichte n. Theorie der Compensation 2-te Aul\'lage 1868. § 28.

13 —

мои clausula, doli въ самомъ етлпуляціонномъ договорѣ, взаимныя требованія сторонъ получили самую широкую возмояіность осу­ществленія,—по вмѣстѣ ст. тѣмъ stipulatio потеряла свой первоиа- чалыіыи характеръ—простоту и строгость—и вступила, въ нѣкото­ромъ смыслѣ, въ пиело договоровъ на вѣру (contractus Ьопэз fidei), при обсужденіи которыхъ обращалось больше вниманія на об­стоятельства и на отношенія, изъ которыхъ произошло обязательство, нежели на выраженія, въ которыхъ обязательство состоялось.

Стинуляція заклювалась изустными вопросомъ и отвѣтомъ: поэтому трудно было доказать Фактъ заклюнеиія договора. Вслѣдствіе этого вошло въ обычаи составлять письменный документъ, который свидѣ­тельствовалъ бы о совершеніи стинуляціи.

Въ позднѣйшемъ Римскомъ правѣ писанный документъ почитался самі, стішуляціею—-stipulatio scripta.

Въ пятомъ столѣтіи императоръ Левъ постановилъ, что сэтпгуля- цііг сохраняютъ юридическую силу и безъ verba sollemuia et directa.

Съ этого времени вопросъ и отвѣтъ являются липшими, и всякое выраженіе воли одной сторож,і, если оно было принято противного сто­роною, сопровождалось нравомъ пека.

Бъ стинуляціоішой Формѣ, находимъ мы въ римскихъ истопникахъ большое количество раздѣлительныхъ обязательствъ. Обыкновенно тіред- м еты обязательства, альтернативно-обѣщанные, связывались частицею aut пли vel .

S 4.