<<
>>

4. Отвод судьи

Учитывая особую роль суда в гражданском процессе, закон предъявляет к нему целый ряд требований не только количественного, но и качественного характера. Так, согласно ст.20 ГПК судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу (самоотводу), если:

1) во время предыдущего рассмотрения данного дела он участвовал в процессе в качестве свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика, представителя, секретаря судебного заседания;

2) он прямо или косвенно заинтересован в результате рассмотрения

дела;

3) он является членом семьи или близким родственником (муж, жена, отец, мать, отчим, мачеха, сын, дочь, пасынок, падчерица, брат, сестра, дед, бабка, внук, внучка, усыновитель или усыновленный, опекун или попечитель, член семьи или близкий родственник этих лиц) стороны или иных лиц, участвующих в деле;

4) если имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнения в объективности и непредвзятости судьи;

5) был нарушен порядок определения судьи для рассмотрения дела, установленный ч.3 ст.

11-1 ГПК.

В состав суда не могут входить лица, являющиеся членами семьи или близкими родственниками между собой.

Судья, принимавший участие в разрешении дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого же дела в судах апелляционной и кассационной инстанций, в пересмотре дела Верховным Судом Украины, а равно в новом рассмотрении его судом первой инстанции после отмены предыдущего решения либо определения о прекращении производства по делу (ч.1 ст.21 ГПК).

Однако отмена другого определения, которым не заканчивалось производство по делу (об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа или отмене судебного приказа, обеспечения иска или отмены обеспечения иска, возвращение заявления истцу (заявителю), отказ в открытии производства по делу, остановка производства по делу, оставление заявления без рассмотрения и т.п.), не отстраняет судью от повторного участия в деле254.

254 п.19 Постанови №2 Пленуму Верховного Суду Украши вщ 12.06.2009р. «Про застосування норм цивильного процесуального законодавства при розглядi справ у судi першо! iнстанцil>>

Судья, принимавший участие в разрешении дела в суде апелляционной инстанции, не может участвовать в рассмотрении того же дела в судах кассационной и первой инстанций, в пересмотре дела Верховным Судом

Украины, а также в новом рассмотрении дела после отмены определения или нового решения апелляционного суда (ч.2 ст.21 ГПК).

Судья, принимавший участие в пересмотре дела в суде кассационной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого же дела в суде первой или апелляционной инстанции, в пересмотре дела Верховным Судом Украины, а также в новом его рассмотрении после отмены решения или определения суда кассационной инстанции (ч.3 ст.21 ГПК).

Судья, принявший участие в пересмотре дела Верховным Судом Украины, не может участвовать в рассмотрении этого же дела в суде первой, апелляционной или кассационной инстанции (ч.4 ст.21 ГПК).

Отвод (самоотвод) должен быть мотивирован и заявлен до начала выяснения обстоятельств по делу и проверки их доказательствами. Заявлять отвод (самоотвод) после этого разрешается только в случаях, когда об основании отвода (самоотвода) стало известно после начала выяснения

255

обстоятельств по делу и проверки их доказательствами (ч.3 ст.23 ГПК)255.

В случае заявления отвода суд должен выслушать лицо, которому заявлен отвод, если оно желает дать объяснение, а также мнение лиц, участвующих в деле256.

255 Как свидетельствует судебная практика, даже если сторона имеет веские основания полагать, что судья не является беспристрастным, привести соответствующие доводы она, как правило, не может. Поэтому А.И.Приходько полагает, что в подобных случаях значительно эффективнее заявить ходатайство о рассмотрении дела с участием заседателей, если характер дела и стадия, в которой к этому моменту оно находится, позволяют это сделать (См.: Приходько А.И. Восприпятствование разрешению дела в арбитражных судах: актуальные вопросы судебного правоприменения.
- М.: Волтерс Клувер, 2006)

256 Что именно законодатель имеет в виду под высказыванием «суд должен выслушать лицо, которому заявлен отвод», в ГПК Украины не определено. По логике, это должен был бы быть председатель или заместитель председателя местного суда, однако, если толковать ч. 2 ст. 24 ЦПК Украины, то решать вопрос об отводе судьи должен сам судья, который рассматривает дело. Однако какой судья признает свою личную заинтересованность или же предубежденность во время рассмотрения дела? (Гошовський В. Минулеi майбутне цившьного процесу //Правовий тиждень. - 2008. - №45(118))

Заявление об отводе разрешается в совещательной комнате определением суда, рассматривающего дело. Заявление об отводе нескольким судьям или всему составу суда разрешается простым большинством голосов (ст.24 ГПК).

В случае удовлетворения заявления об отводе судьи, рассматривающего дело единолично, дело рассматривается в том же суде другим судьей, который определяется в порядке, установленном ч.3 ст. 11-1

ГПК.

В случае удовлетворения заявления об отводе кому-то из судей или всему составу суда, если дело рассматривается коллегией судей, дело рассматривается в том же суде тем же количественным составом коллегии судей без участия отведенного судьи или другим составом судей, который определяется в порядке, установленном ч.3 ст.11-1 ГПК.

Если после удовлетворения отводов (самоотводов) или при наличии оснований недопустимости повторного участия судьи в рассмотрении дела, невозможно образовать новый состав суда для рассмотрения дела, суд постанеовляет определение об определении подсудности дела в порядке, установленном ГПК (ст.25 ГПК).

Анализ судебной практики свидетельствует о том, что применение отводов (самоотводов) в гражданском процессе несовершенно. Причинами возникновения такого несовершенства являются: 1) человеческий фактор -поиск путей, которые бы делали невозможным существование судейской предвзятости или заинтересованности при рассмотрении дел; 2) недобросовестное использование сторонами своих прав путем обращения участников процесса в суд с безосновательными и немотивированными отводами; 3) необходимость оперативного и эффективного рассмотрения заявлений об отводе и определения субъектов рассмотрения заявлений об

257

отводе .

257 См.: Пащенко А. Как указать судье «на дверь» // Юридическая практика. - 2006. - №33 (451).

В юридической литературе обращается внимание на морально-нравственный аспект рассматриваемого вопроса. Указывается, что насколько добросовестно воспользуется судья, рассматривающий дело, нормами о самоотводе и отводе и исполнит обязанность, возложенную законом, зависит исключительно от его моральных качеств. При принятии решения о

самоотводе или удовлетворении мотивированного заявления об отводе, судья должен руководствоваться не личными амбициями, не страхом перед отменой судебного акта вышестоящей инстанцией, не личной заинтересованностью, не профессиональной гордостью. Вера в торжество правопорядка, верховенство закона, соблюдение и охрана прав и свобод участников процесса, как высшая ценность, должны быть ориентиром и приоритетами любого судьи, который от имени государства принимает решение. Любая заинтересованность судьи в исходе дела в свете государственной политики по борьбе с коррупцией приобретает крайне невыгодное для судьи значение, последствием которого может или должно

258

быть прекращение его полномочий258.

<< | >>
Источник: Васильев С.В.. Гражданский процесс. Курс лекций. - Х.: Эспада,. 2010

Еще по теме 4. Отвод судьи:

  1. Система судов гражданской юрисдикции; гражданская процессуальная павосубъектность суда; состав суда; отвод судьи
  2. 4. Отвод судьи
  3. 107. Производство по жалобе (представлению) в суде кассационной инстанции.
  4. Порядок разбирательства дела в суде первой инстанции.
  5. Суд как обязательный субъект гражданских процессуальных правоотношений. Состав суда. Отводы составу суда (основания, порядок разрешения). Единоличное и коллегиальное рассмотрение гражданских дел.
  6. Нормативные правовые акты, применяемые судом при разрешении гражданских дел
  7. Отводы судей и других участников процесса (основания, порядок разрешения, последствия удовлетворения).
  8. I. Теоретические основы решения проблемы активности суда в процессуальном познании
  9. 22.суд и процесс по обычному праву казахов до 15в. Юрисдикция биев. Способы обеспечения решения суда биев.
  10. 18.Состав суда. Основания для отвода судьи.
  11. Этапы рассмотрения жалоб, поступивших в Конституционный Суд РФ
  12. 1. Выработка судебных прецедентов Конституционным Судом РФ
  13. 22. Судебные и прокурорские органы России в XVIIIв. Попытка отделения суда от администрации. Создание сословных судов (по гу­бернской реформе 1775 г. ).
  14. Право, применимое Международным уголовным судом при осуществлении его деятельности
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Антимонопольно-конкурентное право - Арбитражный (хозяйственный) процесс - Аудит - Банковская система - Банковское право - Бизнес - Бухгалтерский учет - Вещное право - Государственное право и управление - Гражданское право и процесс - Денежное обращение, финансы и кредит - Деньги - Дипломатическое и консульское право - Договорное право - Жилищное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - История государства и права - История политических и правовых учений - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Маркетинг - Медицинское право - Международное право - Менеджмент - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право зарубежных стран - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предпринимательское право - Семейное право - Страховое право - Судопроизводство - Таможенное право - Теория государства и права - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Экономика - Ювенальное право - Юридическая деятельность - Юридическая техника - Юридические лица -