§2. ИСТОЧНИКИ доказательственного права

I. Остановимся в общих чертах на прецеденте как источнике доказательственного права.

Англия и США входят п правовую семью стран общего права (Common Law), поэтому п правовой литературе часто употребляются понятия «англо- американское правою, «англо-американским процесс», «англо-американское доказательственное право».

Однако в современных условиях едва ли имеются достаточные основания рассматривать вопросы доказательств в гражданском процессе этих государств в рамках единого понятия — «англо-американского доказательственного права».

Этим термином можно подчеркнуть лишь истори- ческую общность права Англин и США, наличие ряда близких родственных институтов. Наличие общих правовых институтов не скрывает различий в праве этих государств, в частности в источниках права о доказательствах и доказывании.

Исторически США восприняли английскую систему общего права. Общее право (Common Law) — это право английское, общее для всех судов Англии. Оно создавалось практикой королевских судов в противовес местным обычаям отдельных графств Англин в период XI—XV вв., поэтому и называется общим правом [91].

Согласно системе общего права суд при постановлении решения во многих случаях опирается не на норму писаного закона или статью кодекса, а на ранее принятое решение вышестоящего суда по сходному делу, т. е. прецедент. Именно прецеденты остаются важным источником права о доказательствах Англии и США[92]. Они закрепляют либо новые нормы о доказательствах и процессе доказывания, либо дают толкование этих норм. Как отмечает Р. Давид, английские юристы рассматривают свое право главным образом как право судебной практики (Case Law)[93]. J

Путем прецедента обычно вводились и вводятся

49

новые нормы, касающиеся допустимости средств доказывания. Так, например, еще в XVII в. в практике судов Англии были введены ограничения в использовании свидетельских показаний в подтверждение определенных сделок в связи с распространившимся в то время в судах лжесвидетельством.

Прецеденты играли и продолжают играть большую роль в закреплении норм, относящихся к специфическому институту доказательственного права Англии и США, называемому «hearsay rule», содержащему ограничения в использовании доказательственной информации, получаемой по слухам и из источников, которые суд непосредственно не может воспринимать.

В настоящее время наблюдаются различия в праве Англии и США, касающиеся многих институтов, в том числе и источников доказательственного права. Эти различия вызваны рядом причин.

Англия является страной с централизованной судебной системой во главе с Верховным судом Англии США — страна с федеральным устройством государства и судебной системы, где действуют общефедеральные суды США и параллельно суды отдельных штатов. Правила судопроизводства федеральных судов не всегда применяются, а в отдельных штатах вообще не применяются.

В Англии и в США в данное время сложились следующие судебные системы. Судебная система Англии состоит из высших судебных органов и низших судов (county courts). К высшим судам относятся: Верховный суд Англии, Палата лордов и Судебная комиссия королевского совета.

Верховный суд (The Supreme Court) состоит из Высокого суда правосудия (The High Court of Justi-

сс). Апелляционного сула (The Court of Appeal) и учрежденного по закону 1971 г. (Court Act, 1971) Сѵда короны.

* Высокий суд правосудия разрешает гражданские дСла, а Суд короны — уголовные. От имени Суда короны правосудне могут отправлять все члены Высокого сѵда, а по указанию лорда-канцлера члены Апелляционного суда, а также окружные судьи и рекордеры. Рекордер — это судья-совместитель.

По закону (Courts Act, 1971) введен институт окружных судей. К каждому району, где действует суд графства, лорд-канцлер прикрепляет 1 — 2 окружных судей для рассмотрения дел.

Высокий суд правосудия состоит из отделения по семейным делам (Family Division), адмиралтейского суда (Admiralty Court) и отделения королевской скамьи (Lord Chief Justice). Такая структура Высокого суда установлена законом 1970 г. (The administration of Justice Act) 23. Система низших (местных) судов состоит из судов магистратных, судов! графств и коронерскнх судов.

Имеются также особые суды: военные, церковные, трудовые.

В отличие от Англии в США имеются две системы судов: система федеральных судов и система судов штатов. Система федеральных судов состоит из Верховного суда США, апелляционных судов и 90 окружных судов. В систему судов отдельных штатов включаются верховные суды штатов, апелляционные суды штатов, местные суды и суды первой инстанции (trial courts)24.

В Англии в соответствии с правилом прецеден-І та решения, вынесенные Палатой лордов, обязатель-І ны для всех судов и для самой Палаты лордов. Ре-І шения, принятые апелляционным судом, обязательны для всех судов, кроме Палаты лордов. Решения, принятые Высоким судом правосудия, обязательны для низших судов. Таким образом, прецеденты образуются только решениями Палаты лордов и Верховного суда Англии. Решения же всех других судов прецедентов не образуют.

В отличие от английского Апелляционного суда и Палаты лордов высшие суды США (Верховный суд США и Верховные суды штатов) не считают себя связанными своими собственными прецедентами [95].

В США в области регулирования судебной деятельности по рассмотрению и разрешению гражданских дел законодательство развивается более интенсивно, чем в Англии, о чем свидетельствуют принятые в 25 штатах гражданские процессуальные кодексы [96].

В кодексах воспроизводятся многие нормы о доказательствах, выработанные судебной практикой, т. е. прецедентами.

II. Законы как источники доказательственного права Англии и США.

Закон (Statute) не играет в английском праве первостепенной роли в регулировании гражданского судопроизводства [97].

Правда, данное положение оспаривается некоторыми авторами.

Законами, т. е. актами парламента, регулируются отдельные, нс связанные между собой вопросы

гражданского процесса: о компетенции отдельных звеньев судебной системы, о правовой помощи, о ДО- казательствах и т. д. Статуты вносят либо изменения и дополнения в прецедентное право, либо закрепляют нормы, зыработанные прецедентами. В английском праве известно несколько законов о доказательствах, которые называются The Evidence Act. Большинство законов о доказательствах касалось проблем допустимости доказательственной информации, получаемой из определенных источников, допустимости производных доказательств.

В течение XIX в. и первой половины XX в. было издано 13 законов о доказательствах. Так, по закону о доказательствах 1851 г. показания сторон в английском доказательственном праве стали признаваться свидетельскими показаниями. По закону о доказательствах 1888 г. допускалась замена присяги свидетеля обещанием быть правдивым в своих показаниях[99].

В соответствии с актом парламента 1879 г. (Banker’s Books Evidence Act 1879 г.) стало возможным доставлять в суд в качестве доказательств торговые и другие книги корпораций, банковских учреждений, фиксирующих произведенные операции.

В XX в. в Англин были приняты три известных акта о доказательствах: The Evidence Act 1938 г., Civil Evidence Act 1968 г. и Civil Evidence Act 1972 r.

Сущность закона 1938 г. заключалась в упрощении процедуры представления в суд письменных доказательств, в частности торговых книг, в отношении которых были сделаны послабления изданием закона Banker’s Books Evidence Act 1879 г.[100]. Civil Evidence Act от 25 октября 1968 г. несмотря на большой объем в целом посвящен одной проблеме английского доказательственного нрава — допустимости производных доказательств, т е.

в законе указано, что показания свидетелей, полученные с чужих слов, допускаются только на основании положений данного закона, других основанных на законе норм или по соглашению сторон.

Названный акт регулирует порядок допущения в качестве доказательств, сделанных в официальном порядке записей со слов, документов, выполненных с помощью счетно-вычислительных устройств, а также некоторых показаний, полученных с чужих слов, ранее допускаемых общим правом [101].

Менее значителен по значению закон о доказательствах 1972 г. Он состоит из шести статей. Данный закон распространяет действие статута 1968 г. на случаи, когда нужно установить мнение специалистов, высказанное ими вне рамок данного процесса. Он предписывает взаимное раскрытие сторонами до заседания суда экспертных заключений[102].

В настоящее время в США принято значительное число законов.

В гражданско-процессуальных кодексах отдельных штатов значительное место отводится регулированию процесса доказывания. Это можно проследить па примере гражданско-процессуального кодекса штата Нью-Йорк 1963 г., известного под названием CPLR (New Jork Civil Practice Law and Rules).

Этот акт был принят 1 сентября 1963 г. законодательным собранием штата Нью-Йорк и является результатом работы различных подготовительных комитетов и комиссий[103]. Он регулирует процесс отправления правосудия по гражданским делам во всех судах, подпадающих под легислатуру штата Нью-Йорк, и перед всеми судами присяжных, за

исключением случаев, когда процесс в специальных судах урегулирован отдельными статутами. Рас* сматривасм\'ын гражданский процессуальный кодекс (The Ci\\il Practice Law and Rule^) разделен на статьи, пронумерованные от 1 до 100. Однако этот акт не включает всех ста статен, потому что законодатель оставил свободное пространство для возможных в будущем дополнений.

В нем содержатся нормы, посвященные доказательствам защиты (Rebbultal Evidence). Особенно много уделено внимания регулированию допроса свидетелей, экспертов (examination).

III. К источникам гражданского процессуального права Англии и США (а это значит, и доказательственного права) относятся вырабатываемые и издаваемые самими же высшими судебными инстанциями правила судопроизводства (Rules). В Англии аналогичные правила Верховного суда разрабатываются специальным комитетом под РУ ководством л орд а - к а 11 цл ера.

Проф. А. Д. Кейлин охарактеризовал это явление как эластичное средство влияния господствующих классов на организацию судопроизводства[105] [106].

В Англии длительное время действовали правила судопроизводства Верховного суда 1833 г. с различного рода дополнениями.

в правилах Верховного суда Англии 1833 г. доказательствам и доказыванию были специально по- свяшеиы разделы 37 и 38 этих правил. Так, в английском гражданском процессе допускались письменные показания свидетелей в форме официального документа (affidevit), подписанные лицом, давшим показания под присягой. Но другая сторона могла потребовать явки свидетеля для перекрестного допроса (ст. 1 раздела 38 правил).

В 1954 г. была издана ст. 1-а раздела 37 Правил, допускавшая замену устных показании свидетеля письменными, но по соглашению сторон36.

В настоящее время в Англии действуют правила Верховного суда 1965 г., которые начали действовать с 1 октября 1965 г. Правила Верховного суда 1965 г. в своем первоначальном варианте (кроме приложений) занимали около 400 страниц. Они делились на 9 частей, 111 разделов, 1103 статьи. Своими размерами, структурой, содержанием Правила 1965 г. напоминают кодекс.

На мировую юстицию, суды графств и палату лордов данные правила не распространяются[107].

В США впервые правила Верховного суда, обязательные для федеральных судов, были изданы в 1822 г., а затем 16 сентября 1938 г. были изданы новые федеральные правила гражданского процесса под названием The Federal Rules of Civil Procedure. Примерный кодекс доказательственного права в США был подготовлен в 1942 г.

Но он, как пишет Д. Карлен, не смог преодолеть апатию и сопротивление юридического сословия. Модифицированный вариант реформы, которую предлагал Примерный кодекс, но в значительно более скромном виде, был воплощен в так называемых Единообразных правилах доказывания (Uniform rules of Evidence), составленных Комиссией по разработке единообразного законодательства.

Они были приняты только в трех штатах и в несколько измененном виде, так что действующие в

настоящее время I раь леї mum ms v-unaio каКЦМц угодно, только не единообразными \' С 1 июля 1973 г. после одобрения Верховным су. дом в США введены новые правила о доказательст- вах, которые внесены в главу 28 Свода законов.

Таким образом, самый общий обзор источников доказательственного права Англин и США показывает, что закон не играет ведущей роли основного источника права о доказательствах и доказывании в данных странах, хотя в настоящее время и принят ряд важных законов. Сложность и казуистичность доказательственного права Англии и США начинаются именно с многообразия и запутанности источников этого права.