Содержание права.

Органическим продолжением сущности права в любом классовом обществе является его мобильное со­держание, находящееся с ней в диалектическом единстве. Сущ­ность и не поглощает содержания права, и не оторвана от него.

Сущностные свойства права развертываются, конкретизируются в его содержательных свойствах, которые вместе с ними раскры­вают его единую природу.

Содержание права складывается из всех его внутренних эле­ментов, из единства всех его компонентов. В нем сущность права представлена не в зеркальном виде. Она трансформирована таким образом, что отдельные ее стороны (моменты) расчленены, выде­лены и перегруппированы по новым закономерным свойствам, носящим уже другой, а именно содержательный характер.

В содержательном плане праву свойственны нормативность, формальная определенность, регулятивность, системность.

Причем эти свойства права имеют отчетливо выраженную связь с государством, в чем состоит одно из коренных его отличий от других, неправовых социальных регуляторов. Именно благодаря этому обстоятельству право характеризуется обязательной норма­тивностью и государственной обеспеченностью.

«Государственное происхождение» права не свидетельствует о его подчиненности государству или о его несовместимости с есте­ственными, вытекающими из самой человеческой природы пра­вами и свободами личности. Взаимосвязи и взаимозависимости между правом и государством основываются не на подчинении или приоритетах, а на других началах, характеризующих их про­исхождение, служебную роль, функционирование и т.д. Что каса­ется прирожденных прав и свобод личности, то они давно закреп­лены большинством государств в своих нормативных актах, в та­ких, как американская Декларация независимости (1776 г.) и французская Декларация прав и свобод гражданина (1789 г.). Позд­нее они подтверждены в международных документах.

Конституция РФ 1993 г.

Там, где нормативная юридическая сила придается обычаям, традициям, религиозным правилам, правоприменительным пре­цедентам или учредительным документам хозяйствующих субъек­тов, также наблюдается санкционирование их государством, по­зволяющее говорить об их нормативности, формальной опреде­ленности и других содержательных правовых свойствах.

Несомненно, что нормативность права означает масштабы по­ведения разной степени общности: в этой плоскости, скажем, правовая норма, регулирующая куплю-продажу, существенно от­личается не только от норм-принципов, но и от многих других норм права. Формальная определенность тоже выражается в зак­реплении содержательных элементов права в разных документах. Все это, однако, не умаляет значения рассматриваемых содержа­тельных свойств права.

Сказанное выше позволяет заключить, что по своему содер­жанию право есть система формально-определенных, обще­обязательных и специально-обеспеченных норм, установленных или санкционированных уполномоченными на то органами {ли­цами) для регулирования тех или иных общественных отноше­ний в согласованных ими социальных интересах. При этом сле­дует помнить развернутую в системе норм сущность права.

В приведенной выше формулировке оттенены такие содержа­тельные свойства (признаки) права, как:

— особая нормативность;

— формальная определенность, т.е.

— обязательность для участников регулируемых отношений;

— системность;

— государственная обеспеченность, придающая праву надеж­ность и реальную осуществимость.

Право по содержанию не тождественно закону. Будучи одной из форм выражения права, закон может и не выражать сути права как целостной системы нормативных регуляторов, соотнесенных с объективными мерилами справедливости, свободы и правды, с цен­ностями и приоритетами земной цивилизации. Аристотель¹ счи­тал, что «правда заключается в том, чтобы иметь в виду не закон, а законодателя, не букву закона, а мысль законодателя, не самый поступок, а намерение человека, не часть, а целое»^{[XI] [XII]. Ген­ри Дейвид Торо[XIII] писал: «Закон не может делать людей свободны­ми: сами люди должны делать закон свободным»[XIV]. Такой закон, по существу, носит, скорее, антиправовой характер. Он должен в ус­тановленном порядке признаваться недействительным. Статья 125 Конституции РФ, наделяя Конституционный Суд полномочиями по проверке конституционности федеральных законов, прямо пре­дусматривает, что «акты или их отдельные положения, признан­ные неконституционными, утрачивают силу» (ч. 2, 6).}

Подробная характеристика права не сводится, несомненно, к определению его содержания. Она охватывает анализ его целей, назначения, закономерностей, этапов развития, управленческой природы и т.п. На этом пути нет пределов совершенствованию наших знаний, ибо каждый шаг вперед способствует более пол­ному раскрытию всей суммы реальных социальных благ, опосре­дуемых правом в жизнедеятельности общества, Однако следует согласиться и с тем, что дальнейшее углубление трактовки приро­ды права, аккумулирующей его сущность и содержание, не долж­но быть связано с ослаблением и стиранием граней, отличающих его от остальных правовых, государственных и иных социальных явлений. Только на такой основе можно глубоко осмыслить все то, что в интегрированном виде выражено и гарантировано в пра­вовых нормах, что проявляется в процессе реализации этих норм или выступает в качестве результата их благотворного воздействия на жизненные отношения и на сознание их участников.