2. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность

Закон предусматривает обстоятельства, которые и подпадают под признаки преступления, но не признаются ими. Более того, несмотря на причинение вреда, такие деяния признаются общественно полез­ными.

Необходимой обороной закон признает правомерную защиту жиз­ни, здоровья, прав и законных интересов обороняющегося или иных лиц, интересов всего общества от опасного посягательства. Защита осуществляется путем причинения вреда нападающему.іОднако главное при этом — не превысить пределов необходимой обороны. А превыша­ет пределы явное несоответствие защиты характеру и степени опаснос­ти посягательства. Право на необходимую оборону имеют все гражда­не, независимо от их профессиональной, иной специальной подготовки или служебного положения. Правом на оборону можно воспользовать­ся и в том случае, если у гражданина была возможность избежать посягательства или обратиться за помощью к органам власти или к другим лицам. Если пределы обороны будут превышены, лицо может быть привлечено к уголовной ответственности. При этом в каждом конкретном случае вопрос о виновности-невиновности решается след­ственно-судебными органами в ходе предварительного расследования и рассмотрения дела в суде.

При крайней необходимости причинение вреда считается право­мерным, если: а) опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена иными средствами; б) причиненный вред является менее значительным, чем вред предотвращенный.

Вполне очевидно, что задержание преступника всегда считается общественно полезным делом. В ходе его задержания (особенно при наличии сопротивления) возможно причинение вреда, которое чаще всего выражается в причинении телесных повреждений. Гражданин может быть освобожден от ответственности за причиненный вред, если будет установлено, что: а) иными средствами задержать такое лицо было невозможно; б) при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер.

Если вред причиняется при исполнении обязательного для лица приказа или распоряжения, уголовная ответственность возлагается на руководителя, отдавшего такой приказ. Если во исполнение приказа лицо совершит умышленное преступление, оно несет уголовную ответ­ственность на общих основаниях. Вместе с тем, неисполнение заведомо незаконных приказов исключает уголовную ответственность граждан.

Соучастие в преступлении. За преступление несут ответствен­ность не только те, кто его непосредственно совершил, но и те, кто содействовал его совершению. Закон устанавливает, что соучастием признается умышленное совместное участие двух и более лиц в со­вершении умышленного преступления (ст. 32 УК РФ).

Помимо исполнителя, соучастниками признаются: организатор, подстрекатель, пособник. Деятельность пособника многогранна. Так, он может: а) содействовать совершению преступления советами, ука­заниями, предоставлением информации, средств или орудий соверше­ния преступления, либо устранением препятствий; б) заранее обе­щать скрыть преступника, средства, орудия и следы совершения пре­ступления, либо предметы, добытые преступным путем; в) заранее обещать приобрести или сбыть предметы, добытые в результате со­вершения преступления.

Ответственность соучастников определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления.

3.