ГЛАВА 4. УКЛОНЕНИЕ ОТ УПЛАТЫ ТАМОЖЕННЫХ ПЛАТЕЖЕЙ, ВЗИМАЕМЫХ С ОРГАНИЗАЦИИ ИЛИ ФИЗИЧЕСКОГО ЛИЦА

К таможенным платежам относятся: ввозная или вывозная таможенная пошлина; налог на добавленную стоимость и акциз, взимаемые при ввозе това­ров на таможенную территорию ЕАЭС и Российской Федерации; таможенные сборы.

Порядок исчисления, а также сроки уплаты таможенных платежей уста­навливаются в соответствии с Таможенным кодексом ЕАЭС, Налоговым кодек­сом РФ, Законом РФ «О таможенном тарифе» от 21 мая 1993 г. № 5003-1, реше­ниями Евразийской экономической комиссии и Комиссии таможенного союза, постановлением Правительства РФ «О Таможенном тарифе Российской Феде­рации и товарной номенклатуре, применяемой при осуществлении внешнеэко­номической деятельности» от 27 ноября 2006 г. № 718, постановлением Прави­тельства РФ «Об утверждении Положения о применении единых ставок тамо­женных пошлин, налогов в отношении товаров, перемещаемых через таможен­ную границу Российской Федерации физическими лицами для личного пользо­вания» от 29 ноября 2003 г. № 718 и другими нормативными актами.

Уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации или физического лица, в сумме, превышающей 2 млн руб., квалифицируется по ст. 194 УК РФ.

Контрольные вопросы

1. Понятие уклонения от уплаты таможенных платежей.

2. Понятие таможенных платежей и составляющие элементы таможенных платежей.

3. Особенности уголовной ответственности за уклонение от уплаты тамо­женных платежей.

4. Виды таможенных пошлин и сроки их уплаты.

5. Субъекты ответственности в таком преступлении, как уклонение от уплаты таможенных платежей.

6. Объект такого преступления, как уклонение от уплаты таможенных платежей.

7. Объективная сторона такого преступления, как уклонение от уплаты таможенных платежей.

8. Субъективная сторона такого преступления, как уклонение от уплаты таможенных платежей.

9. Понятие крупного и особо крупного размера уклонения от уплаты та­моженных платежей.

10. Криминалистическая характеристика такого преступления, как укло­нение от уплаты таможенных платежей.

11. Обстоятельства, подлежащие установлению при расследовании дел об уклонении от уплаты таможенных платежей.

12. Этапы расследования такого преступления, как уклонение от уплаты таможенных платежей.

13. Квалифицирующие признаки такого преступления, как уклонение от уплаты таможенных платежей.

Задача 1

Сотрудники Брянской таможни при проведении оперативно -розыскных мероприятий на подведомственном участке российско-украинской границы за­держали автомобиль «Mercedes-Benz» под управлением гражданина России, местного жителя, который перемещался в зоне таможенного контроля без раз­решения таможенного органа с мясной продукцией.

Автомобиль был задержан совместными усилиями сотрудников СОБР и оперативно-розыскного отдела Брянской таможни. Произошло это в Суземском районе на автодороге возле одного из населенных пунктов. При досмотре авто­мобиля оперативным нарядом обнаружено в грузовом отсеке 158 полипропиле­новых мешков с мясной продукцией, в том числе 85 мешков с мясом (предпо­ложительно телятина), 69 мешков с соленым и копченым салом, три мешка с внутренними органами и один с мясом кур. Общий вес брутто мясной продук­ции составил 5,3 т.

Документов на данную продукцию, а также разрешение на перемещение транспортного средства и товара через границы зоны таможенного контроля и в ее пределах нарушитель не представил. На вопрос о цели нахождения в зоне та­моженного контроля пояснил, что перевозит продукты питания в г. Брянск.

Следствием установлено, что в течение трех дней данный гражданин сов­местно со своей знакомой, проживающей на Украине, организовал незаконное перемещение мясной продукции с территории Украины вне установленного пункта пропуска. Незаконно ввезенная продукция складировалась на террито­рии кафе, расположенном в Севском районе на трассе М3 «Украина». Конечный пункт назначения контрабандного мяса - г. Москва.

Стоимость всей партии незаконно ввезенной мясной продукции составила более 2,02 млн руб., а размер причитающихся к уплате таможенных платежей - свыше 1,28 млн руб.

Согласно разъяснениям эксперта, в 85 мешках находилось мясо телятины стоимостью свыше 1,35 млн руб. Данное мясо относится к товарам, включен­ных в перечень стратегически важных товаров и ресурсов.

1. По какой части какой статьи УК РФ будет возбуждено уголовное дело?

2. В какие сроки должны быть уплачены таможенные платежи?

3. Какие виды наказания и в каких пределах предусмотрены за подобные преступления?

4. Какие действия должен осуществить таможенник после выявления факта неуплаты или нарушения сроков уплаты таможенных платежей?

5. Какая сумма неуплаченных таможенных платежей считается крупной и особо крупной?

Задача 2

Должностными лицами Балтийской таможни в ходе мероприятий тамо­женного контроля после выпуска товаров выявлена незаконная схема вывоза за пределы таможенной территории ЕАЭС товара «бункерное топливо судовое» под видом припасов без уплаты таможенных платежей. Всего недобросовестная организация вывезла из Российской Федерации более 12 тыс. т топлива.

По документам топливо предназначалось для обеспечения деятельности российских судов, осуществляющих рыболовство за пределами Российской Фе­дерации, что в соответствии с таможенным законодательством освободило их от уплаты вывозной таможенной пошлины. Однако в ходе таможенной проверки установлено, что данные товары не были доставлены по назначению, а были проданы за пределами России путем отгрузки в иностранный порт. Таким обра­зом, декларирование товара «топливо судовое» под видом припасов совершено с нарушением требований таможенного законодательства. Товар «топливо» от­носится к стратегически важным ресурсам.

По результатам проведенных мероприятий доначислены таможенные пла­тежи и пени в размере более 95 млн руб.

1. По какой части какой статьи УК РФ будет возбуждено уголовное дело?

2. Какова в данном случае будет объективная сторона преступления?

3. Какой размер наказания предусмотрен за подобные преступления?

4. Что является предметом преступления?

5. Какая сумма неуплаченных таможенных платежей считается крупной и особо крупной?

Задача 3

Отделом таможенного контроля после выпуска товаров завершена каме­ральная таможенная проверка общества с ограниченной ответственностью по вопросу достоверности сведений о таможенной стоимости товара «лом черных металлов».

По итогам проверки установлено, что заявленная при таможенном декла­рировании таможенная стоимость товара не основывается на достоверной ко­личественно определяемой и документально подтвержденной информации. Фактическая стоимость товара была занижена на сумму 38 млн руб.

1. Что повлекло за собой занижение стоимости товара?

2. Как будет квалифицироваться данное деяние при условии, что тамо­женными органами было дополнительно начислено 2 млн 803 тыс. 850 руб. та­моженных платежей?

3. Какая сумма неуплаченных таможенных платежей согласно КоАП РФ считается крупной и особо крупной?

Задача 4

Отделом по борьбе с экономическими таможенными правонарушениями Центральной оперативной таможни пресечен незаконный канал по реализации на территории г. Москвы и Московской области табака для кальяна иностран­ного происхождения без акцизных марок.

В результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий установ­лено, что на территории одной из промышленных зон Москвы на складе осу­ществляется хранение и оптовая реализация табака для кальяна различных ми­ровых производителей («Khalil Maamoon», «Al Fakher», «Nakhla», «Fumari», «Tangiers» и др.) без акцизных марок. Всего было обнаружено более 6 т табака, ориентировочной рыночной стоимостью более 20 млн руб. Также эта фирма за­нималась продажей кальянов, привезенных из Турции и Египта, и аксессуаров для них (мундштуки, щипцы, колбы, трубки и др.).

Генеральным директором и непосредственным руководителем организа­ции является гражданин Российской Федерации, выходец из Ливана.

Согласно имеющейся информации указанный табак предназначался для реализации в розничных точках Москвы и Московской области, а также в ре­сторанах, барах и иных заведениях.

Отсутствие на табачных изделиях для кальянов акцизных марок и низкая цена свидетельствуют о незаконном перемещении указанных товаров через та­моженную границу с уклонением от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации или физического лица.

Табак для кальяна является подакцизным товаром.

1. По какой части какой статьи УК РФ будет возбуждено уголовное дело?

2. В какие сроки должны быть уплачены таможенные платежи?

3. Какие виды наказания и в каких пределах предусмотрены за подобные преступления?

4. Какие действия должен осуществить таможенник после выявления факта неуплаты или нарушения сроков уплаты таможенных платежей?

5. Какие товары относятся к подакцизным?

6. О чем свидетельствует отсутствие на табачных изделиях для кальянов акцизных марок?

7. На что влияет низкая цена указанных товаров?

Задача 5

Сотрудниками Краснодарской таможни проведена таможенная проверка в отношении контроля правильности исчисления и своевременности уплаты та­моженных платежей за транспортное средство, ввезенное в Россию из США для личного пользования. Легковой автомобиль марки «Ягуар», модель XJS, был ввезен гражданином РФ по пассажирской таможенной декларации в качестве культурной и исторической ценности без уплаты таможенных платежей.

Основанием для таможенного декларирования и выпуска данного автомо­биля с освобождением от уплаты таможенных платежей послужило заявление физического лица о предназначении автомобиля, якобы выпущенного в 1982 г., а также письма-подтверждения территориального отдела Управления Мини­стерства культуры РФ об отнесении декларируемого автомобиля к культурным ценностям. В ходе проводимой краснодарскими таможенниками проверки было установлено, что ввезенный автомобиль фактически выпущен десятью годами позже, т. е. в 1992 г., и не может быть отнесен к культурным ценностям, так как с момента его изготовления прошло менее 30 лет. Кроме того, в ходе проведе­ния таможенной проверки письмо-подтверждение об отнесении автомобиля к культурным ценностям было отозвано подразделением Управления Министер­ства культуры РФ в связи с признанием его неправомерным.

Таким образом, краснодарскими таможенниками установлен факт неза­конного освобождения от уплаты таможенных платежей при ввозе легкового ав­томобиля «Ягуар», задекларированного в качестве культурной и исторической ценности. По результатам проведенной таможенной проверки сумма доначис­ленных таможенных платежей составила более 2 млн руб. Также таможенника­ми была получена информация, что после ввоза автомобиля на территорию Рос­сийской Федерации на нем в целях его легализации был изменен идентифика­ционный номер под имеющиеся в распоряжении проверяемых лиц документы от аналогичной модели. Затем машина была оформлена в подразделении ГИБДД Республики Адыгея с использованием поддельного договора купли- продажи.

По фактам подделки идентификационного номера транспортного средства и использования подложных документов при регистрации автомобиля, красно­дарскими таможенниками материалы направлены в подразделение органов внутренних дел Республики Адыгея для рассмотрения вопроса о возбуждении уголовного дела.

1. Какие действия производят таможенники в отношении автомобиля как предмета преступления?

2. Кто является субъектом преступления?

3. Какой орган будет принимать решение по уголовному делу?

4. Какое решение будет принято судом при обжаловании действий тамо­женников?

5. По какой части какой статьи УК РФ будет возбуждено уголовное дело?

Задача 6

Сотрудники Домодедовской таможни пресекли попытку незаконного вво­за в Россию почти 2,4 т меховых изделий.

На таможенную территорию Таможенного союза в регионе деятельности таможенного поста Аэропорт Домодедово (грузовой) 27 июля 2016 г. была вве­зена партия товаров общим весом 2 392 кг, перемещаемых из Чешской Респуб­лики в адрес участника внешнеэкономической деятельности, зарегистрирован­ного на территории Российской Федерации.

В отношении данных товаров была зарегистрирована транзитная декла­рация, поданная перевозчиком при их помещении под таможенную процедуру таможенного транзита для целей дальнейшего совершения таможенных опера­ций на одном из таможенных постов Московской областной таможни.

Согласно заявленным сведениям и представленным в таможенный орган документам, декларируемым товаром являлась произведенная в Китае трико­тажная пледовая ткань, общей стоимостью 10 тыс. долл. США.

Вместе с тем в рамках осуществления таможенного контроля и проведе­ния таможенного досмотра таможенным органом было установлено фактиче­ское наличие в составе перемещаемой товарной партии предметов одежды из

кожи и меха, а именно шуб, дубленок, пальто и жилеток в количестве 1 146 ед., 292 курток из синтетического материала, а также обуви, сумок и купальников.

В настоящее время таможенным органом осуществляются процессуаль­ные действия, направленные на установление стоимости ввезенного товара и привлечение виновных лиц к ответственности в соответствии с законодатель­ством Российской Федерации.

1. По каким частям каких статей УК РФ будет возбуждено уголовное дело?

2. Что является предметом преступления в данном случае?

3. Какая форма субъективной стороны преступления усматривается?

4. Какие действия должен осуществить таможенник в отношении предме­та преступления?

5. В каком документе и каким органом будет принято решение о судьбе предмета преступления?

Задача 7

При проверке иностранных транспортных средств, временно ввезенных на территорию ЕАЭС, установлено, что летом 2015 г. через МАПЛ «Крупец» в Россию был ввезен автомобиль «Land Rover Sport» 2014 г. выпуска, зарегистри­рованный на Украине. По истечении срока временного ввоза автомобиль с тер­ритории ЕАЭС вывезен не был, под иные таможенные процедуры не помещал­ся, срок временного ввоза не продлялся.

1. Какая сумма таможенных платежей подлежит уплате за вышеуказанное транспортное средство и что является основой начисления для таможенных платежей?

2. Кто является субъектом преступления?

3. Что понимается под крупным и особо крупным размером неуплаченных таможенных платежей по данному преступлению?

4. По какой части какой статьи УК РФ будет квалифицировано деяние?

Задача 8

В апреле 2015 г. в регионе деятельности Курской таможни физическое ли­цо временно ввезло на таможенную территорию Таможенного союза автомо­биль для личного пользования. Согласно действующему законодательству ука­занное лицо было освобождено от уплаты таможенных платежей на период временного пребывания на территории Таможенного союза.

Однако в установленный срок транспортное средство с территории Тамо­женного союза вывезено не было, под иные таможенные процедуры не поме­щалось. Таможенные платежи в отношении автомобиля в сумме более 2 млн руб. также не уплачивались.

Материалы проверки направлены прокурором в орган дознания таможни для решения вопроса об уголовном преследовании.

1. По какой части какой статьи УК РФ будет возбуждено уголовное дело?

2. Куда будет помещен автомобиль при возбуждении уголовного дела?

3. Что является объектом данного преступления?

4. Какое решение будет принято по уголовному делу в отношении автомо­биля и каким органом?

Задача 9

Сотрудники таможни аэропорта Домодедово задержали в «зеленом кори­доре» прибывшую из Мюнхена гражданку России, которая не задекларировала золотое кольцо со вставками из бриллиантов, сапфиров, турмалинов и изумруда ювелирного дома «Van Cleef & Arpels».

Кольцо было обнаружено при досмотре багажа пассажирки в ее косметичке.

По словам 56-летней женщины, кольцо ей подарил муж. Стоимость коль­ца по оценке экспертов составила 37 млн руб.

1. Какая сумма таможенных платежей подлежит уплате за золотое кольцо стоимостью 37 млн руб.?

2. Какие усматриваются признаки состава преступления в деянии лица?

3. По каким частям каких статей УК РФ будет возбуждено уголовное дело?

4. Что является предметом преступления в данном случае?

5. Какие действия должен осуществить таможенник в отношении предме­та преступления?

6. В каком документе и каким органом будет принято решение о судьбе предмета преступления?

7. Какая форма вины лица в данном преступлении усматривается?

Задача 10

Оперативный наряд задержал два автомобиля марки «УАЗ-фургон» и «УАЗ-грузовой» с говядиной в лесном массиве на грунтовой автодороге в Сев- ском районе Брянской области на расстоянии соответственно 200 и 1 000 м от государственной границы России с Украиной. В момент задержания водители данных транспортных средств скрылись в направлении территории Украины.

При досмотре автомобиля «УАЗ-грузовой» с регистрационным номерным знаком брянского региона обнаружено 56 мешков из полипропиленовой ткани с мясной продукцией (предположительно говядиной).

Также установлено, что в грузовом отсеке другого автомобиля - «УАЗ- фургон», который двигался без регистрационных номерных знаков, находилось 45 идентичных мешков. Общий вес брутто задержанного мяса составил 3 540 кг. Стоимость всей партии незаконно ввезенной мясной продукции соста­вила свыше 1,56 млн руб., причитающиеся к уплате таможенные платежи - бо­лее 1,01 млн руб.

По заключению эксперта, во всех изъятых мешках находилось мясо говя­дины, которое в соответствии с постановлением Правительства РФ «Об утвер­ждении перечня стратегически важных товаров и ресурсов для целей ста­тьи 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об определении видов стратегически важных товаров и ресурсов, для которых крупным разме­ром признается стоимость, превышающая 100 тыс. рублей» от 13 сентября 2012 г. № 923 относится к товарам, включенным в перечень стратегически важ­ных товаров и ресурсов.

1. По каким частям каких статей УК РФ будет возбуждено уголовное дело?

2. Кто будет субъектом преступления в данном случае?

3. Какая форма субъективной стороны преступления усматривается?

4. Какие действия должен осуществить таможенник в отношении предме­та преступления?

5. В каком документе и каким органом будет принято решение о судьбе предмета преступления?

Задача 11

В 2012 г. организацией, зарегистрированной на территории г. Тюмени, из Республики Корея был осуществлен ввоз пяти автобусов марки «Kia Granbird». С целью экономии финансовых средств в идентификационные номера данных автобусов внесены изменения относительно года выпуска, благодаря чему они значительно «помолодели».

С необходимым пакетом документов, которые содержали недостоверные сведения о годе выпуска автобусов, организация подала декларации на товар во Владивостокскую таможню, в надежде, что тюменские правоохранители так далеко их не увидят.

Данная схема была разоблачена благодаря взаимодействию оперативных подразделений с подразделением таможенного контроля после выпуска товаров Тюменской таможни. В рамках проведенной камеральной таможенной провер­ки, при привлечении специалистов экспертно-криминалистической службы г. Екатеринбурга удалось выяснить, что маркировка идентификационных номе­ров ввезенных автобусов не являлась первоначальной и они соответствуют мо­дельному ряду автобусов, выпускавшихся в более ранний период времени.

Таможней по данному факту было возбуждено уголовное дело.

Однако участник внешнеэкономической деятельности, не согласившись с принятым решением, обратился с судебный орган с целью оспаривания реше­ний таможенного органа.

1. По каким частям каких статей УК РФ будет возбуждено уголовное дело?

2. Что является предметом преступления в данном случае?

3. Какие действия должен осуществить таможенник в отношении предме­та преступления?

4. В каком документе и каким органом будет принято решение о судьбе предмета преступления?

5. Какая форма субъективной стороны преступления усматривается в дея­нии лица?

6. Какая сумма неуплаченных таможенных платежей полагается за данные автобусы?

7. Какое решение будет принято судебным органом по факту обжалования?

Задача 12

По информации приволжской транспортной прокуратуры, руководитель ООО «А» вместе с двумя подельниками через границу ЕАЭС перемещал круп­ные партии шерсти по документам, в которых указывались недостоверные све­дения о производителе товара, а его стоимость занижалась в несколько раз.

В связи с этим Приволжский транспортный прокурор обратился в суд с иском о взыскании с участников преступной группы причиненного бюджету РФ ущерба.

1. По какой части какой статьи УК РФ будет квалифицировано деяние?

2. Какая сумма таможенных платежей подлежит уплате за указанные то­вары и что является основой для начисления таможенных платежей?

3. Кто является субъектом преступления?

4. Что понимается под крупным и особо крупным размером неуплаченных таможенных платежей по данному преступлению?

5. Какое решение примет суд?

Задача 13

Судом было установлено, что в период 2012-2013 гг. компания осуществ­ляла экспорт лесопродукции (сосна обыкновенная) в КНР.

При таможенном оформлении использовались разовые лицензии Минпром­торга РФ, дающие право на применение ставки вывозной таможенной пошлины в размере 15 % вместо 80 %. Данные лицензии были получены на основании под­дельных документов, что повлекло недостоверное декларирование товара.

Незаконным путем было вывезено не менее 98 тыс. м³ товара на сумму свыше 215 млн руб.

1. Какая сумма таможенных платежей подлежит уплате за сосну обыкно­венную и что является основой для начисления таможенных платежей?

2. По какой части какой статьи УК РФ будет квалифицировано деяние?

3. Кто является субъектом преступления?

4. Что понимается крупным и особо крупным размером неуплаченных та­моженных платежей по данному преступлению?

5. Какое решение примет суд?

Задача 14

Результатом оперативно-розыскных мероприятий сотрудников Сахалин­ской таможни является установление факта проведения российской компанией запланированного ремонта судна за границей.

Ремонтные работы с целью очередного докового освидетельствования судна производились в корейском порту Пусан. Согласно предоставленному в таможенный орган инвойса, сумма ремонта составила 34,4 тыс. долл. США. Однако в ходе камеральной проверки было установлено, что фактическая стои­мость ремонтных работ не соответствует заявленной, и составляет более 190 тыс. долл.

В соответствии с таможенным законодательством проведение планового ремонта судна за пределами таможенной территории ЕАЭС требует уплаты та­моженных платежей (в данном случае эта сумма составляет почти 1,2 млн руб.).

1. По какой части какой статьи УК РФ будет квалифицировано деяние?

2. Кто является субъектом преступления?

3. Какой орган будет принимать решение по данному делу?

4. Что понимается под крупным и особо крупным размером неуплаченных таможенных платежей по данному преступлению?

5. Какое наказание будет назначено?

6. Какое решение будет принято в отношении отремонтированного судна?

Задача 15

Оперативно-розыскным отделом Ростовской таможни проверена досто­верность заявленного в соответствии с товарной номенклатурой внешнеэконо­мической деятельности кода промышленного прессового оборудования стоимо­стью свыше 0,5 млрд руб., ввезенного с территории Кореи в адрес одного из промышленных предприятий г. Челябинска через Азовский таможенный пост Ростовской таможни.

В рамках таможенного контроля была проведена камеральная таможенная проверка. Опасения правоохранителей подтвердились, в результате проверки, проведенной сотрудниками отдела таможенного контроля после выпуска това­ров Ростовской таможни, был установлен факт заявления недостоверного кода товара. Выводы камеральной таможенной проверки основаны на заключении таможенного эксперта экспертно-криминалистической службы - регионального филиала ЦЭКТУ г. Екатеринбурга. Было установлено, что фактически единый промышленный комплекс, созданный для выполнения совместных операций, декларировался отдельными частями. Помощь в сборе доказательств оказали и челябинские таможенники. Следствием недостоверного декларирования сведе­ний о коде товара явилось изменение ставки ввозной таможенной пошлины и, соответственно, неуплата в федеральный бюджет таможенных платежей на сумму свыше 75 млн руб.

1. Какие действия должны будут осуществить должностные лица Ростов­ской таможни по результатам проверки?

2. Какое уголовное дело будет возбуждено по данному факту?

3. Что является основой для начисления таможенных платежей?

4. Кто является субъектом преступления?

5. Какова субъективная сторона данного преступления?

Задача 16

По данным Приволжской транспортной прокуратуры, в результате дей­ствий подсудимого и его двух пособников через таможенную границу ЕАЭС перемещались крупные партии шерсти и топса из Норвегии, Новой Зеландии, Уругвая, Англии, Швейцарии, Австралии, Люксембурга и Аргентины. При этом заявляемая таможенная стоимость товара была в несколько раз ниже ре­альной закупочной цены. В конечном итоге значительно занижался размер подлежащих уплате таможенных платежей. Сумма недополученных от импор­тера ввозных таможенных пошлин и налогов за товары, незаконно переме­щенные через таможню, составила 38 млн руб.

1. Какой орган будет выносить решение по данному делу?

2. В отношении кого будет вынесено решение по уголовному делу?

3. По какой части какой статьи УК РФ будет принято решение по делу?

4. Какое наказание будет принято по данному уголовному делу?

5. Какой орган вправе обратиться с протестом в отношении принятого решения по делу?

Задача 17

Основанием для возбуждения уголовного дела Дальневосточной опера­тивной таможней послужила информация, поступившая из следственного управления УМВД России по г. Владивостоку, а также оперативно-розыскные мероприятия, проведенные Управлением ФСБ России по Приморскому краю.

Было установлено, что капитан судна, осуществляющего рейсы за грани­цу, и его сообщник заранее договорились о совершении преступления. Во ис­полнение разработанной ими схемы в порту г. Пусан (Республика Корея) на борт судна была загружена партия алкогольной продукции иностранного произ­водства в количестве 11,5 тыс. бутылок.

По прибытии в Россию судно с грузом алкогольной продукции, минуя по­граничный и таможенный контроль, встало на якорь в порту Владивосток. Вы­грузка продукции с борта судна осуществлялась тайно, в ночное время.

Согласно заключениям экспертов, сумма неуплаченных таможенных пла­тежей в результате незаконного ввоза алкогольной продукции иностранного производства составила более 6 млн руб. Проводится расследование всех обсто­ятельств преступления.

1. Какие действия должны осуществить должностные лица таможни в от­ношении алкогольной продукции?

2. По какой статье УК РФ будет возбуждено уголовное дело по данному факту?

3. Какая сумма таможенных платежей подлежала уплате?

4. Кто является субъектом преступления?

5. Какое наказание будет назначено по результатам рассмотрения дела?

Задача 18

Сотрудники Тульской таможни установили, что с октября 2011 г. по фев­раль 2014 г. гражданин России незаконно переместил из Германии на таможен­ную территорию ЕАЭС 33 транспортных средства. Автомобили ввозились под видом товара для личного пользования, но в дальнейшем реализовывались. Свой преступный умысел гражданин осуществлял через подставных лиц, от имени которых и проводил таможенное оформление. При этом таможенному органу были представлены поддельные товаросопроводительные документы.

Согласно расчетам Тульской таможни, общая сумма неуплаченных тамо­женных платежей, подлежащих уплате при таможенном оформлении указанных транспортных средств, составляет более 3 млн руб.

1. Какой орган будет выносить решение по данному делу?

2. Какая субъективная сторона преступления усматривается в данном случае?

3. По какой части какой статьи УК РФ будет принято решение по делу?

4. Какое наказание будет принято по данному уголовному делу?

5. Какой орган вправе обратиться с протестом в отношении принятого решения по делу?