Место права международной торговли в юридической системе

Вся система отношений, складывающихся в ходе международной торговли, выступает объектом нормативного регулирования. Международные торговые отношения являются особенно сложной областью регулирования: необходимость их нормативного регулирования не отрицается, но механизмы такого регулирования остаются предметом дискуссий.

Современный правовой инструментарий регулирования достаточно богат, особенно с учетом «квазиправовых» (субправовых), а также неправовых методов регулирования: это международно-правовые нормы, внутреннее право

международных организаций, «мягкое право», нормы внутреннего права государств, обычные нормы, нормы lex mercatoria, нормы транснационального права, нормы наднационального права, политические нормы, нормы морали, технические нормы и пр. Именно международной торговле присущи все эти инструменты и методы, которые, однако, нуждаются в упорядочении и структуризации.

В первую очередь стоит остановиться на соотношении права международной торговли с «международным торговым правом». Последний термин впервые встречается в «Учебнике торгового права» Г. Ф. Шершеневича, изданном в 1898 г., прочно вошел в отечественную доктрину, хотя и не является концептуально устоявшимся.

Концептуально МТП рассматривается с различных точек зрения как: 1) универсальное МЭП; 2) самостоятельная отрасль международного права; 3) комплексная отрасль международного права, включающая нормы не только публично-правового, но и гражданско- правового характера; 4) отрасль (подотрасль) внутригосударственного права; 5) часть особой отрасли международного хозяйственного права; 6) институт международного публичного права; 7) часть некоего «нового международного права»; 8) «право Всемирной торговой организации»; 9) «правоприменительный комплекс», включающий нормы различных систем и отраслей; 10) подотрасль МЭП, которое является самостоятельной системой права, существующей наряду с общим международным правом; 11) подотрасль МЭП, являющегося отраслью общего международного права.

В. А. Белов замечает, что МТП вот уже несколько столетий ведет успешное экспансивное наступление, захватывая в свой предмет все новые и новые общественные отношения. Родившись как право одной только международной торговли, МТП к настоящему моменту переросло самое себя в своем первоначальном виде. Оно регулирует массу отношений, не являющихся ни международными, ни торговыми, и, кроме того, используется в качестве образца (модели) для правотворческого подражания.

Не вдаваясь глубоко в исследование многообразных концептуальных подходов к сущности МТП, можно выделить наиболее устоявшуюся позицию, разделяемую как представителями науки международного публичного права, так и МЧП: МТП признается подотраслью МЭП, входящего в состав международного публичного права в соответствии со всеми системообразующими критериями. Соответственно, предметом МТП выступают международные (межгосударственные) торговые отношения. Такое понимание МТП достаточно стройно «вливается» в общую концепцию международного публичного права, отражает существо регулируемых отношений, занимает устойчивое положение в системе международного права, а также позволяет относительно легко дифференцировать предмет регулирования ПМТ соответственно.

Что касается всех остальных частноправовых отношений трансграничного торгового характера, то они выступают предметом регулирования ПМТ. Это значительный сегмент трансграничной торговли частных лиц разных государств, а также «диагональные» отношения с участием государств, в которых последние участвуют на основе доктрины ограниченного (функционального) иммунитета.

Л. П. Ануфриева отмечает, что под ПМТ понимают совокупность норм (обычно­правового происхождения, национальных норм законодательства отдельных государств, а также международных договоров), которые действуют в сфере осуществления международной торговли в широком смысле (т.е. в области отношений, во-первых, выходящих за рамки собственной национальной юрисдикции и, во-вторых, относящихся не только к торговым связям, но и вообще к международному хозяйственному обороту).

В. А. Белов дает такое определение: «Международным торговым правом называется право международной торговли — торговых отношений частных лиц — коммерсантов-резидентов разных стран, унифицированное с помощью 1) торговых обычаев, 2) международных конвенций, актов, 3) частноправовой унификации и 4) наднационального законодательства».

Представляется тем не менее, что именно понимание ПМТ как подотрасли МЧП является наиболее верным с учетом системообразующих критериев предмета, метода, источников, субъектов и пр. В доктрине понимание ПМТ как регулятора именно трансграничных частноправовых отношений также находит своих сторонников.

Международное торговое право, по мнению Г. М. Вельяминова, В. М. Шумилова, А. С. Дедусенко, регулирует международные торговые отношения и является подотраслью МЭП (международного публичного права).

Право международной торговли, как считают Л. П. Ануфриева, Г. К. Дмитриева, Н. Ю. Ерпылева (международное коммерческое право), Н. Г. Вилкова (право международных контрактов), регулирует трансграничные (частноправовые) торговые отношения и является подотраслью МЧП (национального права).

Таким образом, ПМТ на основе отраслеобразующих и системообразующих критериев (предмет, метод, субъекты, источники, порядок нормообразования и пр.) встраивается в систему национального права и его отрасли — МЧП (рис. 2).

Однако в отечественной науке встречаются иные, на наш взгляд, менее удачные, позиции относительно юридической природы международного торгового права. Так, В. Ф. Попондопуло рассматривает международное торговое право, как один из институтов международного коммерческого права наряду с международным инвестиционным правом, международным транспортным правом и пр.

Само же международное коммерческое право представляет, по мнению В. Ф. Попондопуло, ту часть гражданского права, которая относится, с одной стороны, к международному частному праву, поскольку характеризуется наличием иностранного элемента, с другой стороны, к коммерческому праву, поскольку содержание международного частного права шире понятия международного коммерческого права.

Рис. 2. Место права международной торговли в юридической системе

Спорность приведенной позиции обусловлена еще и тем, что ее автор, включая международное торговое право в систему национального права, тем не менее в качестве его источников называет все формы, регулирующие международную торговлю (в том числе и отношения публично-правового характера), а именно международные договоры.

В курсе международного торгового права таких авторов, как А. Тынель, Я. Функ и В. Хвал ей, представлено особое видение международного торгового права как совокупности правовых норм «международного законодательства» и нового lex mercatoria, регулирующей частные отношения, возникающие при осуществлении международной торговли. Такое понимание МТП, на наш взгляд, представляет собой, по сути, содержание транснационального права, позволяющего объединять в своем составе как правовые, так и неправовые нормы.

Несмотря на отдельные специфические позиции, можно констатировать, что в российской науке сложилось относительно устойчивое понимание международного торгового права как подотрасли МЭП. Соответственно, МТП выступает «правовой надстройкой» над одним из сегментов международных торговых отношений — публично-правовыми отношениями между государствами и международными организациями.

Что касается всех остальных трансграничных торговых отношений, то они выступают предметом регулирования права международной торговли. Это значительный сегмент трансграничной торговли частных лиц разных государств, а также «диагональные» отношения с участием государств, в которых последние участвуют на основе доктрины ограниченного (функционального) иммунитета.

Л. П. Ануфриева отмечает, что под правом международной торговли понимают совокупность норм (обычно-правового происхождения, национальных норм законодательства отдельных государств, а также международных договоров), которые действуют в сфере осуществления международной торговли в широком смысле (т.е. в области отношений, во-первых, выходящих за рамки собственной национальной юрисдикции и, во-вторых, относящихся не только к торговым связям, но и вообще к международному хозяйственному обороту). По сути, речь идет о «трансграничных» торговых отношениях в широком смысле. Далее автор отмечает, что распространенное ныне в мировой практике понимание права международной торговли подразумевает наличие в нем прежде всего норм частноправового характера; а имея в виду частноправовую природу ПМТ, некоторые авторы рассматривают его как подотрасль МЧП.

Можно считать устоявшимся дуализм понятий «права международной торговли» и «международного торгового права», который в значительной мере отражает принципиально важную позицию, разделяемую представителями как науки международного публичного права, так и международного частного права.

Суть ее сводится к тому, что международное торговое право и право международной торговли — разносистемные явления.

Международное торговое право признается подотраслью МЭП, входящего в состав международного публичного права. Соответственно, предметом регулирования МТП выступают международные (межгосударственные) торговые отношения публичного характера.

Существует большое разнообразие подходов к вопросу правового регулирования трансграничных торговых отношений. Однако не следует забывать, что современный инструментарий регулирования достаточно богат и не ограничен исключительно правовыми нормами, он включает в себя также «квазиправовые» (субправовые), а также неправовые методы регулирования. Это и международно-правовые нормы, внутреннее право международных организаций, «мягкое право», нормы внутреннего права государств, обычные нормы, нормы lex mercatoria, нормы транснационального права, нормы наднационального права, политические нормы, нормы морали, технические нормы и пр. Именно международной торговле присущи все эти инструменты и методы, которые, однако, нуждаются в упорядочении и структуризации.

Определение Право международной торговли — это подотрасль международного частного права, совокупность правовых принципов и норм, регулирующих трансграничные торговые отношения.