Современное состояние окружающей среды в Арктике
Экосистема Арктики в высшей степени чувствительна к антропогенному воздействию и очень медленно восстанавливается после неразумного вмешательства. Интерес к экологическим проблемам Арктики высок.
Здесь открываются уникальные перспективы освоения энергетических ресурсов, несмотря на то что Арктика характеризуется суровым климатом — с экстремальными колебаниями освещенности и температуры, коротким летом, снежной и ледовой зимой, обширными территориями вечной мерзлоты. Часть арктической флоры и фауны приспособилась к таким условиям, однако эта адаптация в ряде случаев сделала их более чувствительными к деятельности человека.Климатические и гидрологические особенности акватории Северного Ледовитого океана — глубина, скорость и направление течений, температура, соленость, стратификация вод, речной сток и общий водный баланс — способствуют существенному разбавлению загрязненных стоков и интенсивному осаждению вредных веществ, надолго сохраняющихся в морских экосистемах. Кроме того, загрязняющие вещества из Западной Европы приносят в Арктику атмосферные массы и течение Гольфстрим.
Исследования показали, что Арктика может оказать сильное влияние на потепление климата. Сибирские торфяные болота, образовавшиеся около 11 тыс. лет назад, после окончания ледникового периода, все время выделяют метан, который удерживается вечной мерзлотой или откладывается в ней в виде метангидратов (в твердой льдообразной форме), а при таянии попадает в атмосферу. Совместные исследования Томского и Оксфордского университетов показали, что в последние годы эмиссия метана ускорилась. Конечно, полное высвобождение связанного метана может занять сотни лет, однако парниковый эффект от него в 21 раз больше, чем от углекислоты. Таким образом, метан из сибирских болот окажет на потепление такое же влияние, как 10 — 25% того количества углекислоты, которое сегодня выбрасывает в атмосферу вся мировая энергетика.
Одним из последствий изменения климата Западной Арктики может стать увеличение числа айсбергов, которых сегодня в Баренцевом море практически нет. Это означает, что при освоении месторождений углеводородов на российском арктическом шельфе придется создавать специальную систему слежения за ними.
Исследования, проведенные в последние годы, показывают, что площади ледников постоянно сокращаются в связи с глобальным потеплением. По данным специалистов Метеорологического управления Великобритании, площадь ледяного покрова Северного Ледовитого океана уменьшилась с 1950-х годов до настоящего времени на 20%, а средняя толщина льда в зимний период сократилась с 1970 г. на 40%. По мнению ученых, «ледяная шапка» на Северном полюсе может исчезнуть уже через 80 лет. По данным американских исследователей, нынешние темпы исчезновения ледников составляют 8% за 10 лет. Если эта тенденция сохранится, то уже летом 2060 г. льда в Арктике может не остаться вовсе.
Возможное повышение средней температуры воздуха на 3 — 4°С к 2050 г. приведет к сокращению площади вечной мерзлоты на 12 — 15%. В России южная ее граница сместится к северо-востоку на 150 — 200 км. Глубина летнего протаивания возрастет на 20 — 30%. Это может вызвать многочисленные деформации сооружений — нефте- и газопроводов, гидроэлектростанций, городов и поселков, автомобильных и железных дорог, аэродромов и портов. В целом это скажется на долговечности зданий — к 2015 г. срок их эксплуатации без ремонта сократится вдвое. По имеющимся оценкам, более четверти жилых пятиэтажных зданий, построенных в 1950 — 1970-х годах в Якутске, Воркуте и Тикси, могут стать непригодными к эксплуатации уже в ближайшие 10 — 20 лет. Позднее их доля (например, в Воркуте) вырастет до 80%1.
Экологическое загрязнение российской Арктики началось еще в 1970-х годах, со времени освоения Северного морского пути, когда порты стали служить базой освоения региона. Негативное влияние на экологию оказали испытания ядерного оружия на архипелаге Новая Земля, сибирские химические комбинаты, деятельность Северного флота ВМФ России, ледокольного флота Мурманского морского пароходства.
В отличие, например, от Канады, где природные ресурсы северных регионов изначально осваивались вахтовым методом, СССР принял стратегию заселения ресурсных районов на постоянной основе. Помимо выжженных пятен вокруг городов и комбинатов, российский Арктический сектор сильно пострадал от загрязнения мусором, образовавшимся в результате работы научных и геологических миссий и военных объектов. В условиях низких температур местная природа не в состоянии его переработать даже за сотни лет.
В этом отношении особенно пострадали Баренцево и Карское моря, на дне которых находятся огромные «запасы» токсичных и радиоактивных отходов. Их утилизация представляет собой проблему, решение которой может растянуться на многие годы.
Пореформенный период экономики России серьезно повлиял на инфраструктурный потенциал арктических регионов. Арктической зоне совершенно необходима модернизация на основе новейших технологий. Продолжающаяся интенсивная эксплуатация инфраструктуры приарктических регионов без какой-либо модернизации привела к дальнейшему ухудшению экологической ситуации. Многие острова и порты превращены в масштабные свалки мусора и отходов хозяйственной деятельности. Для решения этой задачи требуется скоординированная общегосударственная программа, в рамках которой государство и частный бизнес объединят свои усилия в форме государственно-частного партнерства.
Сегодня в Арктическом регионе производится продукция, обеспечивающая около 11% национального дохода России (при доле проживающего здесь населения в 1%) и составляющая до 22% объема общероссийского экспорта. В регионе создана многопрофильная производственная и социальная инфраструктура преимущественно сырьевых отраслей экономики, а также военно-промышленного и транспортного (Северный морской путь — СМП) комплексов.
Большинство видов профильной продукции Севера безальтернативно с точки зрения возможного производства в других регионах страны или закупки по импорту. Фактически ни одна отрасль экономики и социальной сферы России не может функционировать без топливно-энергетических и других ресурсов, добываемых и производимых в северных регионах.
В то же время освоение месторождений Арктики ставит множество проблем и требует значительных инвестиций. Кроме того, требуются новые технологии добычи и транспортировки, гарантирующие сохранение окружающей среды Заполярья.В российской зоне Арктики выделяют 27 районов (11 — на суше, 16 — в морях и прибрежной зоне), получивших наименование «им- пактных». Четыре главных очага напряженности — это Мурманская область (10% суммарного выброса загрязняющих веществ), Норильский регион (более 30%), районы освоения нефтяных и газовых месторождений Западной Сибири (более 30%) и Архангельская область (высокая степень загрязнения специфическими веществами).
В указанных регионах негативные экологические процессы уже привели к сильнейшей трансформации естественного геохимического фона, загрязнению атмосферы, деградации растительного покрова, почвы и грунтов, внедрению вредных веществ в цепи питания, повышенной заболеваемости населения2.
Крайне острой для Арктической зоны является проблема утилизации промышленных отходов, которые в огромном количестве скапливаются вокруг промышленных предприятий. Так, только ОАО «Апатит» ежегодно складирует около 30 млн т отходов. Всего же в хранилищах этого предприятия скопилось около 400 млн т отходов3.
Значительные риски таит в себе и предстоящее освоение арктического шельфа, располагающего колоссальным энергетическим потенциалом (табл. 1).
Таблица 1
Экологические риски, связанные с добычей углеводородных ресурсов на шельфе Арктики
| Вид деятельности / Экологический риск | Возможные последствия |
| Бурение скважин | Выброс загрязняющих веществ в атмосферу и морскую среду, сброс пластовых вод |
| Аварийные разливы нефти | Залповые выбросы жидких и газообразных углеводородов из скважины в процессе бурения |
| Сжигание нефтяного попутного газа (НПГ) | Образование на морской поверхности тонких неустойчивых пленок вокруг платформ |
| Выбросы парниковых газов | Изменение климата посредством выброса большого количества таких парниковых газов, как СО2 и СН4, а также NOx |
| Выбросы nmVOCv (летучие органические углероды неметанового ряда) в результате испарения сырой нефти при ее хранении или перегрузке на терминалы | Повышение концентрации озона в приземном слое может нанести вред здоровью людей, растительности, строениям |
| Длительная эксплуатация месторождений | Существенное повышение уровня сейсмологической опасности региона в связи с проседанием пород на огромных территориях |
| Танкерная транспортировка углеводородов | Разливы при выполнении погрузочно-разгрузочных работ и бункеровочных операций, при аварийных ситуациях |
| Транспортировка по трубопроводной системе | Разливы из-за аварийных ситуаций |
| Экологическая катастрофа, связанная с человеческими жертвами, загрязнением морской акватории, уничтожением морской и прибрежной флоры и фауны |
Даже незначительная утечка добываемых углеводородов, особенно на шельфе, большую часть года покрытом льдами значительной толщины, приведет к непоправимому экологическому ущербу, а также потребует колоссальных штрафных выплат.
Так, в 1989 г. на Аляске крушение танкера «Exxon Valdez», заполненного нефтью, привело к одной из крупнейших в истории экологических катастроф на море. В результате разлива произошло резкое умень- 300шение популяций рыб, в том числе горбуши, а на восстановление некоторых ареалов чувствительной природы Арктики потребуется не менее тридцати лет. Суд обязал компанию Exxon выплатить компенсацию в размере 4,5 млрд долл.
Отличительной особенностью аварий на морских объектах является скоротечность развития аварийных процессов, связанных с выбросом углеводородов и их горением в условиях плотного размещения оборудования.
В мировой истории освоения континентального шельфа (в том числе и в северных морях) зафиксирован ряд аварий с катастрофическими последствиями, которые возникли вследствие недостаточного внимания к мерам по выявлению и смягчению угроз безопасности.
Ниже приведены наиболее крупные аварии, произошедшие на буровых судах и платформах различного типа (полупогружных, погружных, передвижных, стационарных) за период 1979 — 2005 гг. (табл. 24).
Таблица 2
Наиболее крупные аварии на морских буровых судах
и платформах в 1979-2005 гг.
| Дата и место | Вид аварии | Краткое описание аварии и основные причины | Число пострадавших, ущерб |
| 25.11.1979 Желтое море | Затопление платформы | Во время буксировки в открытом море буровая платформа попала в шторм (10 баллов), в результате затопления насосного помещения перевернулась и затонула | Погибло 72 чел., ущерб — стоимость платформы |
| 02.10.1980 Красное море | Неконтролируемый выброс нефти | Во время бурения на платформе «Ron Tappmayer» произошел неконтролируемый нефтяной выброс с последующим взрывом. Выброс в море нефти (~150 тыс. т) и мешков с сыпучими реагентами | Погибло 19 чел., экологический ущерб — до 800 тыс. долл. |
| 15.02.1982 Побережье Канады | Затопление платформы | В штормовых условиях опрокинулась и затонула самоподъемная плавучая буровая установка (СПБУ) «Ocean Ranger». Причины — недостатки конструкции, неподготовленность и неправильные действия экипажа, недостаточное количество спасательных средств | Погибло 84 чел., ущерб — стоимость платформы |
Окончание табл. 2
| Дата и место | Вид аварии | Краткое описание аварии и основные причины | Число пострадавших, ущерб |
| 27.03.1983 Северное море | Разрушение платформы, пожар, взрыв | В штормовых условиях произошло разрушение опор платформы «Alexander Kielland» с последующим взрывом и пожаром. Причина гибели персонала — повреждение спасательных средств | Погибло 123 чел., ущерб — стоимость платформы |
| 25.10.1983 Китайское море | Затопление платформы | Во время прохождения тропического тайфуна буровое судно «Glomar Java Sea» сорвало с якорей и перевернуло, вследствие чего оно затонуло | Погиб 81 чел., ущерб — стоимость платформы |
| 06.07.1988 Северное море | Взрыв, пожар, разрушение платформы | При эксплуатации газового месторождения на производственной палубе платформы «Piper Alpha» произошел ряд взрывов, возник пожар, в результате платформа разрушилась | Погибло 164 чел., ущерб — стоимость платформы |
| 15.03.2001 Атлантический океан, побережье Бразилии | Взрыв, разрушение платформы | В результате серии мощных взрывов произошло повреждение одного из понтонов основания нефтедобывающей платформы компании «Petrobras». Платформа затонула. В океан попало 125 тыс. т нефти | Погибло 10 чел. |
| 27.07.2005 Индийский океан | Столкновение с судном, пожар и разрушение платформы | Прибойная волна ударила в стоявшее рядом с платформой вспомогательное судно, в результате чего оно врезалось в конструкцию платформы | Погибло 49 чел. |
| 22.04.2010 Мексиканский залив | Взрыв и пожар на платформе | Управляемая компанией British Petroleum, платформа «Deepwater Horizon» затонула у побережья штата Луизиана. Масштабная экологическая катастрофа, ущерб штатам Луизиана, Алабама, Миссисипи | Ущерб — около 40 млрд долл. |
Очевидно, что возникновение подобных инцидентов в Арктической зоне может привести к непоправимым последствиям в силу удаленности мест проведения работ и чувствительности экосистемы региона.
Еще по теме Современное состояние окружающей среды в Арктике:
- § 1. Международно-правовая охрана окружающей среды Арктики
- Климатические изменения в Арктике: последствия для окружающей среды и экономики. В.М. Катцов, Б.Н. Порфирьев
- Письмо Роскомнедр «Об усилении контроля за состоянием окружающей природной среды при пользовании недрами арктического региона» (1993 г.)
- Международное право окружающей среды Факторы развития международного права окружающей среды
- Транспортные интересы в Арктической зоне России и современное состояние инфраструктуры в Арктике
- §3. Роль оценки воздействия на окружающую среду и государственных экспертиз в предупреждении загрязнения окружающей среды предприятиями нефтегазового комплекса
- Нормирование в области охраны окружающей среды
- Принципы международного права окружающей среды
- Государственное управление в области охраны окружающей среды
- Экономическое регулирование в области охраны окружающей среды
- Понятие и источники международного права окружающей среды
- 3.1. Ущерб от загрязнения окружающей природной среды
- § 2. Региональное сотрудничество в сфере охраны окружающей среды