<<
>>

Современное состояние окружающей среды в Арктике

Экосистема Арктики в высшей степени чувствительна к антро­погенному воздействию и очень медленно восстанавливается пос­ле неразумного вмешательства. Интерес к экологическим пробле­мам Арктики высок.

Здесь открываются уникальные перспективы освоения энергетических ресурсов, несмотря на то что Арктика ха­рактеризуется суровым климатом — с экстремальными колебани­ями освещенности и температуры, коротким летом, снежной и ле­довой зимой, обширными территориями вечной мерзлоты. Часть арктической флоры и фауны приспособилась к таким условиям, однако эта адаптация в ряде случаев сделала их более чувствитель­ными к деятельности человека.

Климатические и гидрологические особенности акватории Се­верного Ледовитого океана — глубина, скорость и направление течений, температура, соленость, стратификация вод, речной сток и общий водный баланс — способствуют существенному разбав­лению загрязненных стоков и интенсивному осаждению вредных веществ, надолго сохраняющихся в морских экосистемах. Кроме того, загрязняющие вещества из Западной Европы приносят в Ар­ктику атмосферные массы и течение Гольфстрим.

Исследования показали, что Арктика может оказать сильное влияние на потепление климата. Сибирские торфяные болота, об­разовавшиеся около 11 тыс. лет назад, после окончания леднико­вого периода, все время выделяют метан, который удерживается вечной мерзлотой или откладывается в ней в виде метангидратов (в твердой льдообразной форме), а при таянии попадает в атмосфе­ру. Совместные исследования Томского и Оксфордского универси­тетов показали, что в последние годы эмиссия метана ускорилась. Конечно, полное высвобождение связанного метана может занять сотни лет, однако парниковый эффект от него в 21 раз больше, чем от углекислоты. Таким образом, метан из сибирских болот окажет на потепление такое же влияние, как 10 — 25% того количества уг­лекислоты, которое сегодня выбрасывает в атмосферу вся мировая энергетика.

Одним из последствий изменения климата Западной Арктики может стать увеличение числа айсбергов, которых сегодня в Ба­ренцевом море практически нет. Это означает, что при освоении месторождений углеводородов на российском арктическом шель­фе придется создавать специальную систему слежения за ними.

Исследования, проведенные в последние годы, показывают, что площади ледников постоянно сокращаются в связи с глобальным потеплением. По данным специалистов Метеорологического уп­равления Великобритании, площадь ледяного покрова Северного Ледовитого океана уменьшилась с 1950-х годов до настоящего вре­мени на 20%, а средняя толщина льда в зимний период сократилась с 1970 г. на 40%. По мнению ученых, «ледяная шапка» на Северном полюсе может исчезнуть уже через 80 лет. По данным американ­ских исследователей, нынешние темпы исчезновения ледников со­ставляют 8% за 10 лет. Если эта тенденция сохранится, то уже летом 2060 г. льда в Арктике может не остаться вовсе.

Возможное повышение средней температуры воздуха на 3 — 4°С к 2050 г. приведет к сокращению площади вечной мерзлоты на 12 — 15%. В России южная ее граница сместится к северо-востоку на 150 — 200 км. Глубина летнего протаивания возрастет на 20 — 30%. Это может вызвать многочисленные деформации сооружений — нефте- и газопроводов, гидроэлектростанций, городов и поселков, автомобильных и железных дорог, аэродромов и портов. В целом это скажется на долговечности зданий — к 2015 г. срок их эксплу­атации без ремонта сократится вдвое. По имеющимся оценкам, более четверти жилых пятиэтажных зданий, построенных в 1950 — 1970-х годах в Якутске, Воркуте и Тикси, могут стать непригодными к эксплуатации уже в ближайшие 10 — 20 лет. Позднее их доля (на­пример, в Воркуте) вырастет до 80%1.

Экологическое загрязнение российской Арктики началось еще в 1970-х годах, со времени освоения Северного морского пути, ког­да порты стали служить базой освоения региона. Негативное влия­ние на экологию оказали испытания ядерного оружия на архипела­ге Новая Земля, сибирские химические комбинаты, деятельность Северного флота ВМФ России, ледокольного флота Мурманского морского пароходства.

В отличие, например, от Канады, где природные ресурсы се­верных регионов изначально осваивались вахтовым методом, СССР принял стратегию заселения ресурсных районов на посто­янной основе. Помимо выжженных пятен вокруг городов и ком­бинатов, российский Арктический сектор сильно пострадал от загрязнения мусором, образовавшимся в результате работы науч­ных и геологических миссий и военных объектов. В условиях низ­ких температур местная природа не в состоянии его переработать даже за сотни лет.

В этом отношении особенно пострадали Баренцево и Кар­ское моря, на дне которых находятся огромные «запасы» токсич­ных и радиоактивных отходов. Их утилизация представляет собой проблему, решение которой может растянуться на многие годы.

Пореформенный период экономики России серьезно повлиял на инфраструктурный потенциал арктических регионов. Аркти­ческой зоне совершенно необходима модернизация на основе но­вейших технологий. Продолжающаяся интенсивная эксплуатация инфраструктуры приарктических регионов без какой-либо модер­низации привела к дальнейшему ухудшению экологической ситу­ации. Многие острова и порты превращены в масштабные свалки мусора и отходов хозяйственной деятельности. Для решения этой задачи требуется скоординированная общегосударственная про­грамма, в рамках которой государство и частный бизнес объединят свои усилия в форме государственно-частного партнерства.

Сегодня в Арктическом регионе производится продукция, обес­печивающая около 11% национального дохода России (при доле про­живающего здесь населения в 1%) и составляющая до 22% объема общероссийского экспорта. В регионе создана многопрофильная производственная и социальная инфраструктура преимуществен­но сырьевых отраслей экономики, а также военно-промышленного и транспортного (Северный морской путь — СМП) комплексов.

Большинство видов профильной продукции Севера безальтер­нативно с точки зрения возможного производства в других регио­нах страны или закупки по импорту. Фактически ни одна отрасль экономики и социальной сферы России не может функциониро­вать без топливно-энергетических и других ресурсов, добываемых и производимых в северных регионах.

В то же время освоение месторождений Арктики ставит множество проблем и требует зна­чительных инвестиций. Кроме того, требуются новые технологии добычи и транспортировки, гарантирующие сохранение окружа­ющей среды Заполярья.

В российской зоне Арктики выделяют 27 районов (11 — на суше, 16 — в морях и прибрежной зоне), получивших наименование «им- пактных». Четыре главных очага напряженности — это Мурманская область (10% суммарного выброса загрязняющих веществ), Нориль­ский регион (более 30%), районы освоения нефтяных и газовых мес­торождений Западной Сибири (более 30%) и Архангельская область (высокая степень загрязнения специфическими веществами).

В указанных регионах негативные экологические процессы уже привели к сильнейшей трансформации естественного геохи­мического фона, загрязнению атмосферы, деградации раститель­ного покрова, почвы и грунтов, внедрению вредных веществ в цепи питания, повышенной заболеваемости населения2.

Крайне острой для Арктической зоны является проблема ути­лизации промышленных отходов, которые в огромном количестве скапливаются вокруг промышленных предприятий. Так, только ОАО «Апатит» ежегодно складирует около 30 млн т отходов. Все­го же в хранилищах этого предприятия скопилось около 400 млн т отходов3.

Значительные риски таит в себе и предстоящее освоение арк­тического шельфа, располагающего колоссальным энергетиче­ским потенциалом (табл. 1).

Таблица 1

Экологические риски, связанные с добычей углеводородных ресурсов на шельфе Арктики

bgcolor=white>Аварийность на морских платформах
Вид деятельности / Экологический риск Возможные последствия
Бурение скважин Выброс загрязняющих веществ в атмосферу и морскую среду, сброс пластовых вод
Аварийные разливы нефти Залповые выбросы жидких и газообразных углеводородов из скважины в процессе бу­рения
Сжигание нефтяного по­путного газа (НПГ) Образование на морской поверхности тон­ких неустойчивых пленок вокруг платформ
Выбросы парниковых газов Изменение климата посредством выброса большого количества таких парниковых га­зов, как СО2 и СН4, а также NOx
Выбросы nmVOCv (летучие органические углероды неметанового ряда) в ре­зультате испарения сырой нефти при ее хранении или перегрузке на терминалы Повышение концентрации озона в призем­ном слое может нанести вред здоровью лю­дей, растительности, строениям
Длительная эксплуатация месторождений Существенное повышение уровня сейс­мологической опасности региона в связи с проседанием пород на огромных террито­риях
Танкерная транспортиров­ка углеводородов Разливы при выполнении погрузочно-раз­грузочных работ и бункеровочных опера­ций, при аварийных ситуациях
Транспортировка по тру­бопроводной системе Разливы из-за аварийных ситуаций
Экологическая катастрофа, связанная с человеческими жертвами, загрязнением морской акватории, уничтожением морской и прибрежной флоры и фауны

Даже незначительная утечка добываемых углеводородов, осо­бенно на шельфе, большую часть года покрытом льдами значитель­ной толщины, приведет к непоправимому экологическому ущербу, а также потребует колоссальных штрафных выплат.

Так, в 1989 г. на Аляске крушение танкера «Exxon Valdez», заполненного не­фтью, привело к одной из крупнейших в истории экологических катастроф на море. В результате разлива произошло резкое умень- 300

шение популяций рыб, в том числе горбуши, а на восстановление некоторых ареалов чувствительной природы Арктики потребуется не менее тридцати лет. Суд обязал компанию Exxon выплатить ком­пенсацию в размере 4,5 млрд долл.

Отличительной особенностью аварий на морских объектах яв­ляется скоротечность развития аварийных процессов, связанных с выбросом углеводородов и их горением в условиях плотного раз­мещения оборудования.

В мировой истории освоения континентального шельфа (в том числе и в северных морях) зафиксирован ряд аварий с катастрофи­ческими последствиями, которые возникли вследствие недостаточно­го внимания к мерам по выявлению и смягчению угроз безопасности.

Ниже приведены наиболее крупные аварии, произошедшие на буровых судах и платформах различного типа (полупогружных, погружных, передвижных, стационарных) за период 1979 — 2005 гг. (табл. 24).

Таблица 2

Наиболее крупные аварии на морских буровых судах

и платформах в 1979-2005 гг.

Дата и место Вид аварии Краткое описание аварии и основные причины Число пострадав­ших, ущерб
25.11.1979

Желтое море

Затопле­ние плат­формы Во время буксировки в открытом море буровая платформа попала в шторм (10 баллов), в результате затопления насосного помещения перевернулась и затонула Погибло

72 чел., ущерб — сто­имость плат­формы

02.10.1980

Красное море

Неконтро­лируемый выброс нефти Во время бурения на платфор­ме «Ron Tappmayer» произошел неконтролируемый нефтяной выброс с последующим взрывом. Выброс в море нефти (~150 тыс.
т) и мешков с сыпучими реагентами
Погибло

19 чел., эко­логический ущерб — до 800 тыс. долл.

15.02.1982 Побе­режье Ка­нады Затопле­ние плат­формы В штормовых условиях опроки­нулась и затонула самоподъем­ная плавучая буровая установка (СПБУ) «Ocean Ranger». Причи­ны — недостатки конструкции, не­подготовленность и неправильные действия экипажа, недостаточное количество спасательных средств Погибло 84 чел., ущерб — сто­имость плат­формы

Окончание табл. 2

Дата

и место

Вид аварии Краткое описание аварии и основные причины Число пострадав­ших, ущерб
27.03.1983 Северное море Разруше­ние плат­формы, пожар, взрыв В штормовых условиях произо­шло разрушение опор платформы «Alexander Kielland» с последу­ющим взрывом и пожаром. При­чина гибели персонала — повреж­дение спасательных средств Погибло

123 чел., ущерб — сто­имость плат­формы

25.10.1983

Китайское

море

Затопле­ние плат­формы Во время прохождения тропи­ческого тайфуна буровое судно «Glomar Java Sea» сорвало с яко­рей и перевернуло, вследствие чего оно затонуло Погиб 81 чел., ущерб — сто­имость плат­формы
06.07.1988 Северное море Взрыв, пожар, разруше­ние плат­формы При эксплуатации газового мес­торождения на производственной палубе платформы «Piper Alpha» произошел ряд взрывов, возник пожар, в результате платформа разрушилась Погибло

164 чел., ущерб — сто­имость плат­формы

15.03.2001 Атланти­ческий океан, побережье Бразилии Взрыв, разруше­ние плат­формы В результате серии мощных взры­вов произошло повреждение одного из понтонов основания нефтедобывающей платформы компании «Petrobras». Платформа затонула. В океан попало 125 тыс. т нефти Погибло

10 чел.

27.07.2005

Индий­ский океан

Столк­новение с судном, пожар и разруше­ние плат­формы Прибойная волна ударила в сто­явшее рядом с платформой вспо­могательное судно, в результате чего оно врезалось в конструкцию платформы Погибло

49 чел.

22.04.2010

Мексикан­ский залив

Взрыв и пожар на плат­форме Управляемая компанией British Petroleum, платформа «Deepwater Horizon» затонула у побережья штата Луизиана. Масштабная экологическая катастрофа, ущерб штатам Луизиана, Алабама, Мис­сисипи Ущерб — око­ло 40 млрд долл.

Очевидно, что возникновение подобных инцидентов в Аркти­ческой зоне может привести к непоправимым последствиям в силу удаленности мест проведения работ и чувствительности экосисте­мы региона.

<< | >>
Источник: Арктический регион: Проблемы международного сотрудничества: Хрестоматия в 3 томах / Рос. совет по межд. делам [под общ. ред. И. С. Иванова]. — М.: Аспект Пресс,2013. Т. 2. — 2013. — 384 с.. 2013

Еще по теме Современное состояние окружающей среды в Арктике:

  1. § 1. Международно-правовая охрана окружающей среды Арктики
  2. Климатические изменения в Арктике: последствия для окружающей среды и экономики. В.М. Катцов, Б.Н. Порфирьев
  3. Письмо Роскомнедр «Об усилении контроля за состоянием окружающей природной среды при пользовании недрами арктического региона» (1993 г.)
  4. Международное право окружающей среды Факторы развития международного права окружающей среды
  5. Транспортные интересы в Арктической зоне России и современное состояние инфраструктуры в Арктике
  6. §3. Роль оценки воздействия на окружающую среду и государственных экспертиз в предупреждении загрязнения окружающей среды предприятиями нефтегазового комплекса
  7. Нормирование в области охраны окружающей среды
  8. Принципы международного права окружающей среды
  9. Государственное управление в области охраны окружающей среды
  10. Экономическое регулирование в области охраны окружающей среды
  11. Понятие и источники международного права окружающей среды
  12. 3.1. Ущерб от загрязнения окружающей природной среды
  13. § 2. Региональное сотрудничество в сфере охраны окружающей среды
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный (хозяйственный) процесс - Аудит - Банковская система - Банковское право - Бухгалтерский учет - Гражданское право и процесс - Денежное обращение, финансы и кредит - Деньги - Жилищное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - История государства и права - История политических и правовых учений - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Маркетинг - Медицинское право - Международное право - Менеджмент - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право зарубежных стран - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предпринимательское право - Семейное право - Страховое право - Судопроизводство - Таможенное право - Теория государства и права - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Экономика - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридические лица -