Теории денег.

1. Металлистическая теория денег.

Металлистическая теория денег отождествляла деньги с благородными металлами (золотом и серебром) и получила свое развитие в 15-17 вв. в период первоначального накопления капитала.

Сущьность:

1. Отождествляли богатство с деньгами, золотом и серебром.

2. Определяли стоимость количеством денег, на которые обмениваются товары.

3. Определяли прибыль как результат купли – продажи.

4. Признавали обращение как главную форму возникновения богатства.

Ошибочность теории раннего металлизма заключалась в том, что, во-первых, источником общественного богатства считалось золото и серебро, а не совокупность материальных благ, созданных трудом; во-вторых, отрицались необходимость и целесообразность замены в обращении металлических денег бумажными.

Положительные моменты: впервые было доказано, что деньги это товар; впервые предложены и проанализированы все 5 функций денег; была доказана роль денег, как основного фактора роста экономики.

Номиналистическая теория.. Эта теория сформировалась в 16-17 вв. Первыми представителями номинализма были англичане Дж.Беркли и Дж.Стюарт.

Наиболее ярко сущность номинализма проявилась в теории денег немецкого экономиста Г.Кнаппа («Государственная теория денег», 1905 г.). Основные ее положения сводились к следующему:

- деньги – продукт государственного правопорядка, творение государственной власти;

- деньги – знаки, наделенные государством платежной силой;

- основная функция денег – средство платежа.

Ошибочность теории заключалась: деньги – категория не юридическая, а экономическая; металлические деньги обладают самостоятельной стоимостью, а не получают ее от государства, представительная стоимость бумажных денег также определяется не государством, а обусловлена объективными экономическими законам; основной функцией денег является не средство платежа, а мера стоимости.

Положительные черты: бумажные деньги стали объектом защиты номиналистов; денежное обращение обязательно сталкивается с инфляционным процессом; впервые показали, что только представителям действительных денег присущи инфляционные процессы;доказан тот факт, что деньги как и любой товар обладает стоимостью.

Количественная теория денег.

Впервые данную гипотезу выдвинул французский ученый Ж.Боден в 16 веке. Он объяснял дороговизну товаров в Западной Европе увеличением притока драгоценных металлов.

В 18 веке ярким представителем количественной теории денег был Д.Рикардо. Он признавал, что стоимость денег определяется затратами труда на их производство, но считал, что в отдельные периоды стоимость денежной единицы изменяется в зависимости от изменения количества денег.он пришел к выводу, что высокие цены хоты и определяются многими причинами, но основной из них является увеличение количества золота и серебра.

К началу 20 века количественная теория денег стала господствовать в западной экономической мысли как важная составная часть неоклассической теории воспроизводства. Наибольшую популярность получили два варианта – трансакционный и кембриджский.

Постулаты теории:

· Покупательская способность денег как и цена товаров устанавливается на рынке.

· В обороте находятся все деньги.

· Покупательская стоимость денег прямо пропорциональна уровню цен и обратно пропорциональна их количеству.

Трансакционный вариант ( то англ.- «сделка»), разработанный американским экономистом И.Фишером, основан на двояком выражении суммы товарообменных сделок за определенный период – как произведение количества денег М на среднюю скорость их обращенияY и как произведение количества реализованных товаров Q на их среднюю цену Р. Эту зависимость выражает «уравнение обмена»: MY= PQ.

Фишер считал, что существует одна причинная связь от М к Р, что составляет суть количественной теории денег.

Кембриджский вариант количественной теории денег (или теории кассовых остатков) получил развитие в работах английских экономистов А.Маршалла, А.Пигу, Д.Робертсона.

По их мнению, настоящее богатство нации находится не в мертвых запасах золота и серебра, а в создании мануфактур, в использовании в них живого труда.

В конце 19- начале 20 веков с новой силой разгорелись противоречия вокруг количественной теории. Активное участие в этой дискуссии взял М.И.Туган-Барановский, который предложил даже новое направление в теории денег, которое получило название конъюнктурной теории.

Классическая количественная теория.

Заслуга классической количественной теории состоит в том, что было обнаружено четкое понимание происхождения денег из товаров, и прослеживалась связь теории денег с трудовой теорией стоимости.

Основные идеи классической теории:стойкий денежный оборот – это условие возрастания экономики; золото в обороте может быть частично или полностью заменено на бумажные деньги, но бумажные деньги должны размениваться на золото.

Обозначенные позиции определяют линию, по которой теоретические взгляды А.Смита и Д.Рикардо относительно природы денег и их функций связывались с мотивированной ими теорией трудовой стоимости. Они считали, что деньги – это товар, который практически ничем не отличается от всех остальных товаров.

Положительные моменты:

1.деньги – это товар который получается в результате труда;

2.существенным условием возрастания национального богатства является стабильность денежного обращения;

3.деньги это специальный механизм, который предназначен для быстрого и удобного осуществления товарного обмена.

Недостатки:

1.Представители этой теории не смогли открыть в деньгах те товарные особенности, которые выходят за рамки технического инструмента обмена.

2.Главной особенностью денег является всеобщий эквивалент. Считалось, что функции денег средство платежа и средство накопления более составляющие чем стоимостная функция.

Неоклассическая количественная теория.

Неоклассический вариант количественной теории нашел свое обоснование в трактатах таких экономистов, как А.Маршалл, А.Пигу, Д.Робертсон.

Неоклассики начали заниматься вопросами спроса и предложения на деньги. Они выдвинули концепцию нейтральной (пассивной) роли денег в рыночной экономике. Суть ее состоит в том, что, так как воспроизводительный процесс находится в состоянии экономического равновесия, то есть существуют совершенные рыночные саморегуляторы, то присутствие в нем денег не вносит никаких существенных моментов.

Речь идет о модели бартерного хозяйства, в которой миссия денег сводится лишь к функции посредника обмена.

Неоклассики стали градоначальниками денежно-кредитной политики.

Недостатки:

1.В любом обществе деньги – главный элемент развития общества и имеют самостоятельную роль.

2. Накопление денег может привести к негативным последствиям поэтому функция сбережения в полной мере присуща только действительным деньгам.

3.Любые бартерные операции – это негативное звено в денежном обращении.

Кейнсианская классическая теория.

В 30-х годах 20 века Кейнс в своих работах доказал, что механизм рыночного развития не в состоянии собственными силами и без вмешательства государства обеспечить эффективное использование производственного потенциала.

Кейнс постарался отойти от традиционного и неоклассического определения денег как второстепенного технического инструмента. Важность денег он связывал с существованием неопределенности в процессах принятия хозяйственных решений.

Реальной важности, по мнению Дж.Кейнса, деньги приобретают только в теории процента. Чем больше неясность относительно динамики процента, тем большие запасы денег делает хозяйствующий агент и тем больше сокращается его спрос на продукцию поточного производства.

Падению авторитета учения Дж. Кейнса способствовала неприспособленность его модели к анализу хозяйственных ситуаций, что характеризуется стойким повышением уровня цен.

Ошибочным также являлось утверждение, что металлическое обращение неэластично: в действительности оно достигается путем выпуска банкнот, разменных на золото.

В своих работах он теоретически доказал, что механизм рыночной конкуренции в новых условиях экономического развития не в состоянии самостоятельно, без вмешательства государства, обеспечить эффективное использование главных факторов производства и определенное равновесие процесса расширенного воспроизводства.

Одновременно следует отметить и то, что Кейнс никогда не преувеличивал значение государственного регулирования экономических процессов. Их использование рассматривалось не как отмена, а как дополнение к рыночным механизмам. Дж.Кейнс отдавал предпочтение активному использованию фискальной и денежно-кредитной политики, которым отводилась главная роль в системе государственного регулирования процессов экономического воспроизводства, особенно в обеспечении оптимальной занятости.