<<
>>

  2.2. Сущность действительных денег и их знаков в марксистской теории денег\r\n  

Анализируя формы стоимости, К. Маркс отмечал, что «Товар, который функционирует в качестве меры стоимости, а в силу этого функционирует также, непосредственно или через своих заместителей, и в качестве средства обращения, есть деньги.
Поэтому золото (или серебро) — деньги» (выделено и подчерк&нуто — Л. Р.). Оно (золото) используется как деньги тогда, когда его функционирование «...закрепляет за ним роль единственного образа стоимости, или единственного адэкватного (так, адэкватно- го, Л. Р.) бытия меновой стоимости, в противовес всем другим то&варам, которые выступают только как потребительные стоимо&сти.»[27]\r\n

Рассматривая процесс товарообмена, Маркс отмечал, что ко&гда два товара (А и В) противостоят друг другу в процессе това&рообмена, то товар А, обмениваемый на товар В, находится в от&носительной форме стоимости, а товар В, служащий материалом для выражения стоимости товара А, противосто&ит ему в качестве равной стоимости (равной или эквивалентной по затратам общественно-необходимого абстрактного труда). Из этого следует, что товар В, являясь товаром-эквивалентом по отношению к товару А, противостоял ему как непосредственное воплощение стоимости товара А, как результат абстрактного об&щественно-необходимого труда, по той причине, что товар В (товар-эквивалент) также обладал собственной стоимостью, определенной затратами труда, содержащимися в товаре В.\r\n \r\n

\r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n
\r\n

Денежная форма стоимости (IV):\r\n

\r\n

20 аршин холста\r\n

\r\n

- 2 унциям золота\r\n

\r\n

1 сюртук\r\n

\r\n

10 фунтов чаю\r\n

\r\n

40 фунтов кофе\r\n

\r\n

1квартер пшеницы\r\n

\r\n

У т железа\r\n

\r\n

х товара А\r\n

\r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n
\r\n

Всеобщая форма стоимости (III):\r\n

\r\n

1 сюртук\r\n

\r\n

- 20 арш.

холста\r\n
\r\n

10 фунтов чаю\r\n

\r\n

40 фунтов кофе\r\n

\r\n

1квартер пшеницы\r\n

\r\n

2 унции золота\r\n

\r\n

У т железа\r\n

\r\n

х товара А\r\n

\r\n \r\n

Маркс также отмечал, что «Всеобщая эквивалентная форма есть форма стоимости вообще. Следовательно, она может при&надлежать любому товару[28] (выделено Л. Р.). С другой стороны, какой-либо товар находится во всеобщей эквивалентной форме

(форме III) лишь тогда и постольку, когда и поскольку он, как эк&вивалент, выталкивается всеми другими товарами из их среды.»[29]\r\n

Из этого марксистского выражения следует, что товар- эквивалент мог стать всеобщим эквивалентом только потому, что он уже, во-первых, был товаром в товарной среде, во- вторых, потому, что он был вытолкнут всеми другими товара&ми из своей среды на роль всеобщего эквивалента и, наконец, в третьих, потому, что стоимость всех других товаров, выража&лась в стоимости этого одного товара — товара-эквивалента. Для того чтобы товар-эквивалент имел возможность играть роль всеобщего эквивалента, он должен был постоянно и монополь&но быть товаром-эквивалентом по отношению ко всем другим товарам на всех региональных рынках мира. И таким специ&фическим товаром, играющим роль всеобщего эквивалента, ста&ло золото, которое «.лишь потому противостоит другим това&рам как деньги, что оно раньше уже противостояло им как товар»[30] (выделено Л. Р.).\r\n

Потребительные стоимости товаров (и действительных денег как товара) «.образуют вещественное содержание богатства < и > являются в то же время вещественным носителем меновой стоимости»[31].

Причем, как потребительные стоимости «.товары различаются, прежде всего, качественно, как меновые стоимости они могут иметь лишь количественные различия.»[32].\r\n

Будучи товаром и, следовательно, обладая стоимостью, дейст&вительные деньги обладали и меновой стоимостью, которая «.представляется в виде количественного соотношения, в виде пропорции, в которой потребительные стоимости одного рода обмениваются на потребительные стоимости другого рода»[33].\r\n

Как видно из форм III и IV, все товары (включая золото, став&шее деньгами), обладая меновой стоимостью, способны обмени&ваться друг на друга в равновеликих стоимостных пропорциях, так как «...то общее, что выражается в меновом отношении, или меновой стоимости товаров, и есть их стоимость»6 (выделено Л. Р.). Соответственно, и золото как товар, ставший деньгами, обладало меновой стоимостью, причем, как видно из формы IV, не одной меновой стоимостью, а многими, по которым разные товары, также обладающие меновой стоимостью, обменивались на золото.\r\n

Очень важно обратить внимание также и на то, что все това&ры, соотносясь к какому-то одному товару, вместе с тем соотно&сятся и друг к другу в определенных количественных соотноше&ниях (в пропорциях). Причем, эти пропорции установились до выделения золота на роль денег (форма Ш), означая тем самым, что товары уже были соизмеримы, т. е. вступили в обращение уже со сложившимися меновыми пропорциями, что и позволило К. Марксу утверждать, что «...Не деньги делают товары соиз&меримыми. Наоборот. Именно потому, что все товары как стои&мости представляют собой овеществленный человеческий труд и, следовательно, сами по себе соизмеримы, — именно поэтому все они и могут измерять свои стоимости одним и тем же специ&фическим товаров, превращая таким образом этот последний в общую для них меру стоимостей, т. е. в деньги»[34] (выделено Л. Р.).\r\n

Рассматривая золото в качестве денежного материала К. Маркс отмечал, что первая функция золота «...состоит в том, чтобы доставить товарному миру материал для выражения стои&мости <...> и только в силу этой функции золото — этот специ&фический эквивалентный товар — становится деньгами прежде всего.»[35] При этом золотые (действительные) деньги существуют и в виде золотой монеты, и в виде золотых слитков, которые раз&личаются между собой по весу и по внешности и «...золото по&стоянно может быть превращено из одной формы в другую»[36].

Другими словами формами золотых денег являются золотые мо&неты и слитки золота. Золотая монета и слитки имеют весовое содержание, что, как и «...чеканка монет попадает в руки госу- дарства»[37]. Весовое содержание золотых монет разных стран ха&рактеризовалось масштабом цен (т. е. весовым количеством бла&городного металла, законодательно закрепленного государством за одной национальной денежной единицей). Соответственно, де&нежные единицы разных стран были неодинаковыми, так как имели разное весовое содержание (масштаб цен).\r\n

Так как в процессе обращения золотые монеты снашивались и их номинальное, и реальное содержание начинало отличаться друг от друга, то заслуживает внимания рассмотрение вопроса о взаимосвязи (и различиях) собственной стоимости действитель- ных денег с их номинальной стоимостью, меновой стоимостью и покупательной способностью. Уместно отметить, что под поку&пательной способностью любых денег, в том числе и золотых, понимается то количество товаров и услуг, которое можно приобрести на одну денежную единицу.\r\n

Под меновой же стоимостью денег, как отмечал Маркс, пони&маются те пропорции, в которых определенные количества золо&та, содержащиеся в монетах, обмениваются на определенные ко&личества товаров или проще, те пропорции, в которых действительные деньги обмениваются на товары. Другими сло&вами, между покупательной способностью золотых монет и их меновой стоимостью нет принципиальных различий.\r\n

Взаимосвязь между собственной, меновой, номинальной стоимостями действительных денег и их покупательной способ&ностью, а также определяющими их факторами, наглядно пред&ставлена на рис. 2.2.1.\r\n

Как видно на рис. 2.2.1, для действительных денег, независи&мо от изношенности золотых монет (вплоть до ремедиума), су&ществует равенство покупательной способности золотой монеты ее номинальной стоимости, меновой стоимости действительных денег и их собственной стоимости. Так как для соизмерения цен различных товаров при товарообмене их цены необходимо вы&ражать в одинаковых денежных единицах, то необходим единый масштаб цен.

Для действительных денег таким единым масшта&бом цен является то количество золота, которое законодательно закреплено за одной денежной единицей страны. И, как видно на рис. 2.2.1, собственная стоимость действительных денег опреде- ляется количеством общественно необходимого абстрактного че&ловеческого труда, затраченного на весовое количество золота, содержащееся в монете. Поэтому-то и собственная, и меновая, и номинальная стоимости, и покупательная способность золотой монеты, как одной из форм действительных денег, равны между собой и равны масштабу цен.\r\n

Покупательную способность действительных денег можно рассматривать и как присущую всем товарам (а действительные деньги по Марксу — это товар) меновую стоимость, (так как и покупательная способность действительных денег, и их меновая стоимость — количественные показатели товарообмена). При этом схожесть меновой стоимости товаров и покупательной спо&собности действительных денег заключаются также и в том, что и меновая стоимость товаров, и покупательная способность дей&ствительных денег, представляя количественные пропорции, по&стоянно меняются в зависимости от времени и места.\r\n

Взаимосвязь собственной, меновой, номинальной стоимости действительных денег и их покупательной способности обуслов&лено следующим. Действительные деньги, будучи товаром, как и любой другой товар, обладают меновой стоимостью. Поэтому меновые стоимости товаров выражаются в меновой стоимости действительных денег, а показателем менового отношения това&ров к деньгам является их цена.\r\n

Когда меновые пропорции между товарами и деньгами коли&чественно совпадают и, соответственно, цена товара соответству&ет тому количеству золота, которое мысленно представляется в товаре, то цена товара (как показатель его менового отношения к деньгам) равна и меновой стоимости денег, и их покупательной способности. Другими словами, если одну денежную единицу действительных денег можно обменять на товар, цена которого тоже равна одной денежной единице, то покупательная способ&ность действительных денег совпадает с их меновой стоимостью, так как количественные пропорции между товаром и деньгами равны единице.\r\n

Но цена в золотых деньгах (!), как показатель менового отно&шения товаров к золотым деньгам (показатель стоимости това&ров), могла количественно не совпадать, во-первых, с величиной стоимости товара, а, во-вторых, с величиной стоимости денег (например, при их стирании до ремедиума, или сознательной порче монет).

Однако в общественном сознании покупательная способность золотых монет отождествлялась с их номинальной стоимостью и, соответственно, собственной стоимостью, даже тогда, когда последняя не соответствовала своему номиналу. В тех же случаях, когда в обращении находилось монет больше, чем необходимо, то (как показал исторический опыт, отмеченный рядом авторов[38]), вопреки утверждениям Маркса, покупательная способность золотых монет, отражавшая их собственную стои&мость, становилась величиной обратной товарным ценам, в связи с чем, меновая стоимость и, соответственно, покупательная спо&собность золотых монет уменьшалась. Что же касается знаков действительных денег, то они собственной стоимостью не обла&дали[39], а только представительствовали ее (см. рис. 2.4.1). Следо&вательно, в знаках денег обратная зависимость между их покупа&тельной способностью и товарными ценами (при избытке количества банкнот в обращении) проявлялась особенно четко.\r\n

Сходство покупательной способности и меновой стоимости действительных денег проявлялось и тогда, когда золотые моне&ты, переходя из рук в руки в процессе обращения, снашивались до ремедиума[40]. При этом, по выражению Маркса, «...само обра&щение денег отделяет реальное содержание монеты от номиналь&ного содержания, отделяет ее металлическое существование от функционального существования»[41].\r\n

Соответственно, фактическая стоимость золотой монеты уменьшалась, и ее номинальная стоимость оказывалась больше собственной стоимости. Это означало, что при той же номиналь&ной стоимости монеты, вместе с уменьшением ее собственной стоимости должна уменьшиться и ее меновая стоимость (как те пропорции, в которых определенные количества золота, содер&жащиеся в монетах, обмениваются на определенные количества товаров). Но, несмотря на уменьшение собственной стоимости золотой монеты (а, значит, и ее золотого содержания), она нахо&дилась в обращении как полноценная монета, покупательная спо&собность и меновая стоимость которой были равны ее номиналь&ной стоимости, равной, в свою очередь, собственной стоимости монеты в соответствии с установленным ей масштабом цен.\r\n

При таких условиях возникала возможность использовать вместо золотых монет и слитков золота их знаки — банкноты, у которых реально отсутствовала собственная стоимость. Это вы&текает из выражения Маркса о том, что «...Монетное существо&вание золота окончательно отделяется от его стоимостной суб&станции. Благодаря этому вещи, относительно не имеющие никакой стоимости, — бумажки,[42] получают возможность функ&ционировать вместо него (золота — Л. Р.) в качестве монеты (зо&лотой — Л. Р.). В металлических денежных знаках их чисто сим&волический характер еще до известной степени скрыт. В бумажных деньгах он выступает с полной очевидностью»[43]. Понятно, что и банкноты, как полноправные представители золо&тых денег, и разменная монета были только знаками золота — знаками стоимости и знаками золотых (действительных) де&нег, но не деньгами[44] (в марксистской трактовке денег).\r\n

Очень важно подчеркнуть, что банкноты, будучи полноправ&ными представителями золота, стоимости и денег, вместе с тем были ничем иным, как долговыми обязательствами выпустив&ших их банка («векселем на банкира», как называл банкноты Маркс).\r\n

С первой половины XX века золото постепенно стало утрачи&вать денежные функции. Например, золотая монета постепенно ушла из обращения практически во всех странах мира и, следова&тельно, золото как действительные деньги перестало выпол&нять такую функцию денег как средство обращения. Уход золо&тых монет из обращения означал также, что они перестали использоваться и для погашения долговых обязательств внутри стран, т. е. золото перестало выполнять и функцию средства платежа. Эти функции стали выполнять исключительно знаки действительных денег — банкноты (как полноправные предста&вители золотых монет).\r\n

Будучи долговыми обязательствами выпустившего их банка, банкноты не могли представлять и сокровища[45], являясь, тем не менее, представителями действительных денег. При этом раз&менные на металл банкноты могли представительствовать со&хранение и накопление стоимости, так как при свободном обме&не банкнот на золото происходил обмен знаков стоимости (банкнот) на стоимость (золотые монеты). Что же касается не&разменных на металл банкнот, то вопрос этот не так прост. С юридической точки зрения неразменные на металл банкноты являлись представителями и золота, и стоимости и денег. Соот&ветственно, они представительствовали средство сохранения, и накопления стоимости. Однако, на практике неразменные на ме&талл банкноты представляли собой просто бумажки, ценность (их покупательная способность, а не стоимость) которых в значи&тельной степени зависела от того, насколько их номинальная масса превышала реальное количество металла, которое они представляли. При таких условиях неразменные на металл банк&ноты могли быть только средством сохранения и накопления ценности (покупательной способности), и то, только в случае, если их номинальная масса в обращении была стабильной и не возрастала. Поэтому неразменные на металл банкноты станови&лись прообразом денежных билетов современных денег без стоимости (еще до демонетизации золота!).\r\n

<< | >>
Источник: Рябинина Людмила Николаевна. Деньги и кредит: учебное пособие. - К.: Центр учебной литературы,2008. - 602 с.. 2008

Еще по теме   2.2. Сущность действительных денег и их знаков в марксистской теории денегrn  :

  1. Заместители действительных денег (знаки стоимости).
  2.   2.2. Сущность действительных денег и их знаков в марксистской теории денег\r\n  
  3.   2.3. Демонетизация золота и ее влияние на действительные деньги и их знаки\r\n  
  4.   2.5. Функции действительных денег и их знаков в марксистской теории\r\n  
  5. Функции кредита: перераспределительная функция кредита и функция замещения действительных денег кредитными операциями
  6. Заместители действительных денег (знаки стоимости)
  7. Тема 1.2. Сущность денег
  8. ИДЕЯ СОЦИАЛЬНОГО ДОМИНИРОВАНИЯ В ИЗУЧЕНИИ ПРИРОДЫ И ПРОИСХОЖДЕНИЯ ДЕНЕГ
  9. ГЛАВА VIII. КРИТИКА ТЕОРИЙ ДЕНЕГ. ПРОБЛЕМА СУЩНОСТИ ДЕНЕГ.
  10. Два вида денег: действительные деньги и знаки стоимости (заместители действительных денег)
  11. Сущность денег
  12. Тема 1. Сущность денег
  13. 39.НЕОБХОДИМОСТЬ И СУЩНОСТЬ ДЕНЕГ
  14. Сущность и функции денег, их роль в экономике.
  15. 1.Сущность и функции денег.
  16. § 4. Квалитативная и квантитативная проблема денег.—Основные направления в вопросе о сущности денег,—Абстрактно-номиналистическая теория.— Государственно-номиналистическая теория.—Теория доверия.—Товзрно-металлисти- ческая теория.—Функциональная теория,—
  17. ДИСКУССИОННЫЕ ВОПРОСЫ ПРОИСХОЖДЕНИЯ И СУЩНОСТИ ДЕНЕГ
  18. Происхождение и сущность электронных денег
  19. 4. Виды денег, определение действительных денег.
  20. 59. Замещение действительных денег как функция кредита.
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Антимонопольно-конкурентное право - Арбитражный (хозяйственный) процесс - Аудит - Банковская система - Банковское право - Бизнес - Бухгалтерский учет - Вещное право - Государственное право и управление - Гражданское право и процесс - Денежное обращение, финансы и кредит - Деньги - Дипломатическое и консульское право - Договорное право - Жилищное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - История государства и права - История политических и правовых учений - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Маркетинг - Медицинское право - Международное право - Менеджмент - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право зарубежных стран - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предпринимательское право - Семейное право - Страховое право - Судопроизводство - Таможенное право - Теория государства и права - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Экономика - Ювенальное право - Юридическая деятельность - Юридическая техника - Юридические лица -