Глава 1.4. Место информационного менеджмента в управлении компанией
Распространенная ошибка руководителей фирм состоит в том, что деятельность ИТ- подразделения рассматривается ими как исключительно техническая, дотационная функция.
Его руководителю или системному администратору в этом случае отводится роль обслуживающего персонала, не оказывающего принципиального влияния на бизнес в целом. Мысль о том, что ИТ- служба может быть экономически эффективной и затраты на ее развитие являются бизнес- инвестициями, воспринимается руководством как революционная идея или не воспринимается вовсе.Вытекающие из такого подхода проблемы касаются не только ИТ-структур, но, к сожалению, рано или поздно отражаются и на всей компании. Ежегодные убытки, вызванные простоем ИС в течение пяти дней в году, для организации с годовым оборотом в 10 млн. долларов составляют примерно 500 тыс. долларов. Для крупного бизнеса эта цифра оказывается еще более впечатляющей. По оценкам консалтинговой группы Hurwitz, одна минута простоя бизнес-приложений чревата потерей суммы от 20 до 100 тыс. долл., а для биржевых приложений такие потери могут превысить 200 тыс. долл.
Сложившуюся ситуацию наглядно иллюстрирует случай с электронным аукционом e-Bay, когда из-за аварии ИС, повлекшей за собой суточный простой бизнеса, совокупная стоимость акций компании упала на 5 млрд. долл. И это только прямые убытки, без учета косвенных потерь (снижения уровня доверия клиентов; ухудшения имиджа компании на рынке; преимущества, полученные конкурентами, также могут стоить миллиарды долларов, а в иных случаях оказаться фатальными для бизнеса).
2 В этом и следующем разделах используются фрагменты статьи Максима Панина «Эксплуатация ИС как элемент стратегии развития бизнеса» (доступно из URL: www.russianenterprisesoluton.com) и материалы «круглого стола» «Конфликт менеджмента и ИТ: от непонимания к синергии» (доступно из URL: www.raexpert.ru, дата обращения 24.06.2004)
Подобные примеры - а их можно привести немало - доказывают, что вопросы организации эксплуатации ИТ-систем становятся все более актуальными, поскольку в значительной мере определяют финансовый успех компании.
В целом в России менеджмент компаний не воспринимает ИТ-подразделения как составную часть бизнеса.
Эта тема является проблемой многолетнего обсуждения специалистами области ИТ. Примером такого обсуждения является «круглый стол» «Конфликт менеджмента и ИТ: от непонимания к синергии», организованный в марте 2004 г. рейтинговым агентством «РаЭксперт». Основной темой «круглого стола» явилась проблема взаимодействия стратегического менеджмента и ИС компании, в широком смысле.Сам факт организации круглого стола, его тема и состав частников говорит об озабоченности специалистов ИТ профиля ситуацией в сфере развития ИТ и ИС предприятий и организаций России. Основные выводы, сделанные специалистами области ИМ о причинах конфликта и проблемах развития ИТ-подразделений:
руководитель компании отводит ИТ-подразделению роль технической службы и не более того; руководитель компании желает получить мгновенную окупаемость от ИТ-проектов; менеджмент компании и сотрудники области ИТ имеют разную мотивацию; одно из решений проблемы заключается в выравнивании мотивации ИМ с другими подразделениями компании, результаты ИМ должны быть привязаны к результатам всей компании в целом;
существует конфликт между менеджментом стратегического уровня и специалистами ИТ, в том числе специалистами ИМ;
Причинами конфликта по мнению специалистов являются: менеджмент компании и менеджмент ИТ- подразделений общаются на разных языках, менеджмент ИТ-подразделений не способны донести до руководства информцию необходимую для управления, в планировании ИТ-стратегий не принимают участи конечные пользователи - руководители ключевых бизнес департаментов; ИТ-стратегии компании - атрибут жизни зрелого предприятия, но разработка ИТ-стратегий во многих случаях возможна лишь после решения других первоочередных задач. Следует учитывать, что большинство российских компаний живут не только без ИТ-стратегии , но и без стратегии развития всей компании.
Таким образом, вопрос о том, как правильно построить ИТ-стратегию и ИС компании, как связать ИТ-стратегию с бизнес-стратегией, является вопросом конкурентного преимущества.
Основной миссией ИТ-подразделения является надежное предоставление пользователям информационных сервисов. В решении этой задачи вплоть до последнего времени главный упор приходился на технические средства.
Кластерные комплексы, средства управления дисковыми массивами и системы резервирования данных представлялись панацеей от любых возможных проблем. Все без исключения производители оборудования и ПО приводят подробные данные о достоинствах предлагаемых технических решений, но в то же время очень непросто найти информацию, которая помогла бы воспользоваться всем этим многообразием разработок эффективно. Многим руководителям ИТ-подразделений приходится искать собственные рецепты построения системы управления эксплуатацией ИС методом проб и ошибок. При этом нередко в расчет практически не принимается человеческий фактор, несправедливо мало внимания уделяется разработке и внедрению правил обслуживания. В итоге, несмотря на предпринимаемые усилия, желаемый результат не достигается.Практика работы сервисного центра компании "Инфосистемы Джет" (http://www.jet.msk.su/) показывает, что около 75% всех аварийных ситуаций возникает вследствие неправильно организованного обслуживания ИC и только 25% обусловлено выходом из строя оборудования или сбоями в работе программного обеспечения.
Это означает, что руководители ИТ-подразделений обязаны заниматься не только оперативным управлением, но и стратегическим развитием службы эксплуатации, уделяя должное внимание вопросам подготовки и организации работы обслуживающего персонала, созданию правил сопровождения ИС и планированию ресурсов. Один из парадоксов сегодняшнего дня заключается в том, что чем надежнее ИТ-система, тем выше требования к квалификации сервис-инженеров и тем важнее соблюдать правила обслуживания ИС, обеспечивающие ее устойчивую работу. Технократический подход к построению службы эксплуатации может дать весьма неожиданный результат: вследствие неправильно организованных и неквалифицированных действий персонала количество отказов ИС после внедрения высоконадежного кластерного комплекса нередко оказывается существенно выше прежнего. Чем сложнее система, чем больше компонентов она содержит, тем выше вероятность ее отказа.
Другая крайность - рассчитывать, что надежное функционирование информационной системы может быть обеспечено организационными мерами.
Даже самый квалифицированный технический эксперт, строго действующий по согласованным правилам и регламентам, не всегда способен предвидеть и предотвратить отказ "железных" компонентов сервера или сбои в работе ПО и, конечно, не восстановит аварийный сервер при отсутствии запасных узлов и необходимых инструментов.Очевидный вывод: построение эффективной системы эксплуатации всегда является комплексным решением, которое сводится к поиску «золотой» середины между техническими и организационными решениями. В этом как раз и состоит первая задача ИТ-менеджера.
Другая задача заключается в поддержании соответствия между расходами на обеспечение надежной работы информационной системы и финансовой оценкой рисков для бизнеса компании, обусловленных сбоями ИС. Например, экономически нецелесообразно строить кластерный комплекс стоимостью в несколько миллионов долларов и организовывать для него круглосуточный режим обслуживания, если допустимое время простоя бизнеса измеряется днями или неделями. Напротив, для телекоммуникационной компании опасно создавать биллинговую систему без соответствующего резервирования ее узлов. Таким образом, нужно помнить о том, что задача надежной эксплуатации информационной системы должна всегда соотноситься с бизнес-задачами организации. Этот вопрос естественно является проблемой ИМ - ИТ менеджмента.
Уровень развития ИС организаций, значимость ИТ для деятельности организации делает ИТ- подразделения компаний неотъемлимой частью бизнеса. Сложность задач в управлении ИС и персоналом приводит к необходимости разработки стратегий в области ИТ и ведения специализированного менеджмента - информационного менеджмента.