<<
>>

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Обычное право представляет собой одно из древнейших социальных явлений в истории человечества. На определенном этапе развития человеческого общества обычное право было основным и всеобъемлющим регулятором общественных отношений.

Непрекращающийся интерес к обычному праву обусловлен тем, что в нем отражаются культура, право, ментальные особенности, уникальные традиции, присущие отдельному этносу. В современном мире нормы обычного права служат преимущественно средством выражения этнокультуры.

К изучению обычного права как социально-правового феномена ученые обращались неоднократно. Как показывает история права, в кризисные периоды социально-политической жизни государства тема обычного права получала новый стимул к изучению. Как отмечал известный французский историк Антуан Про: «Культ прошлого является ответом на неизвестность будущего и отсутствие коллективного общественного проекта. Крах крупнейших идеологий, представляющий собой несомненный прогресс с точки зрения политического здравомыслия, оставляет наших современников в полной растерянности»[1]. Это можно объяснить тем, что человечество обращается к истокам возникновения права и стремится переосмыслить сущность права, то есть обращаются к прошлому, чтобы найти стабильность в будущем. Одним из последних «кризисов» для российского права стал распад СССР. Возрождение традиционных институтов права на фоне разрушения основ социалистического строя явилось результатом развенчивания государственной идеологии и трансформации правосознания населения.

Игнорирование региональных социально-культурных и экономических особенностей также сыграло свою роль. Учитывая эти ошибки, Российская Федерация конституционно закрепила гарантии прав коренных малочисленных народов, что дало огромный импульс к изучению правовой культуры регионов. Многочисленные нормативные правовые акты, направленные на сохранение культуры малочисленных коренных народов Российской Федерации, также способствовали актуализации темы по обычному праву.

Актуализации исследования обычного права в современной науке способствует методологический плюрализм. Отказ от единственно допустимой в советской науке марксистской методологии, побудило научное сообщество к изучению и исследованию правовой действительности с позиций иных методологий. Нужно отдать должное формационному подходу к изучению правовых основ и отметить, что на сегодняшний день эта методология является наиболее проработанной и логически выстроенной, но вместе с тем появляется возможность создание теоретических концепций, способных объяснять процессы, происходящие в правовой сфере и взглянуть иначе на правовые феномены. Быт традиционных этнокультурных сообществ перестали считать примитивными, этот подход устарел во всех смыслах. В современном научном мире проходит процесс переосмысления всего накопленного материала по этнографии и истории права. Стремление использовать различные вариации методологий дают возможность выдвигать смелые гипотезы и новые взглянуть на обычное право.

Актуальность темы исследования обусловлена также разнообразием этнокультуры народов, населяющих территорию Российской Федерации. Если для центральной части России тема обычного права носит сугубо теоретический характер, то для народов Севера и Северного Кавказа, в частности для Дагестана, обычное право до сих пор имеет практическое значение. Исследование государства и права народов Дагестана на любом

историческом этапе своего развития невозможно представить без исследования обычного права. Нельзя отрицать того факта, что современное правовое поведение большинства граждан Дагестана сформировано и основано на укоренившихся эталонах поведения норм обычного права. В некоторых работах, посвященных современному состоянию правовой действительности Республики Дагестан, отмечается невысокий уровень правовой активности дагестанских граждан. Большинство исследователей склонны видеть причины сложившейся ситуации в правовом менталитете.

Обычное право можно охарактеризовать как действенное проявление правового менталитета и, проследив генезис обычного права, пронаблюдать изменения в самом менталитете.

Таким образом, изучая обычное право народов Дагестана, можно найти причины многих актуальных проблем современного дагестанского общества.

Хронологические рамки диссертационного исследования охватывают первую половину XIX века, а именно период зарождения и существования Имамата, то есть период до 1856 года, а географические рамки исследования определяются территорией Дагестана, входящая в состав Имамата. При этом не стоит забывать, что территория Имамата включала в себя обширную часть Чечни и Северной Осетии. Эти территории имеют свою специфику развития, во многом благодаря обычному праву, которое определило особый исторический ход их развития.

Данный период с правовой точки зрения интересен тем, что происходит смена социальных регуляторов, обычное право уступает свое господство мусульманскому праву.

Сосуществование нескольких социальных регуляторов и доминирующее положение одного из них в сочетании с местной культурой привносят элемент уникальности, что дает нам возможность

говорить о специфике развития отдельных народов, в частности, о кавказской культуре[2], и правовом мире Кавказа[3].

Степень разработанности темы. События, имевшие место в Дагестане в первой половине XIX веке, заставили многих видных правоведов, философов, политологов направить свои научные интересы на поиски причин, их побудивших. В связи с этим работ, затрагивающих те или иные аспекты диссертационного исследования, огромное количество. Так, ценные методологические замечания по поводу трансформации обычного права в целом или отдельного обычая изложены в работах Г.В. Мальцева.

Обычное право как динамичное явление, которое «имеет не только прошлое, но и настоящее и будущее, рассматривает проф. Д.Ю. Шапсугов.[4]

В кавказоведении изучению обычного права народов Дагестана отводится особое, можно сказать, центральное место. Уже во время Кавказской войны появляются отдельные работы, описывающие обычаи и быт дагестанцев. Так, Н. Окольничий описывает быт и нравы дагестанцев в статье «Перечень последних военных событий в Дагестане».

(1843).[5] Среди дореволюционных дагестанских

исследователей хотелось бы отметить труд Абдурахмана из Газикумуха. В главе 18 этой работы даются описание и порядок исполнения обычаев и, самое главное, проводится сравнение обычаев дошамилевских реформ и после.[6]

Вторая половина XIX века ознаменовалась появлением трудов плеяды выдающихся ученых по Дагестану, таких как М.М. Ковалевский, A.B. Комаров, А.В. Дирр, И.Я. Сандрыгайло. Анализируя политико­правовое положение Дагестана, они часто обращались к проблеме взаимодействия норм обычного права и шариата.

Проблемам обычного права народов Дагестана посвящены исследования П.А Абдуллаевой, М.А. Агларова, М.М. Айбатова, В.А. Азимова, В.О. Бобровникова, Д. К. Гуруева, Я.М. Кафарова, С.А. Лугуева, А.С. Омарова, Х-М.О. Хашаева, М.А. Исмаилова, М.Б. Магомедова, А.К. Халифаевой, Р.М. Магомедова, А.С.Гаджиева, Х.Х. Рамазанова, А.Х. Рамазанова. В трудах этих авторов в рамках комплексного изучения различных аспектов политико-правовой ситуации в Дагестане можно найти отдельные параграфы или целые главы по теме диссертационного исследования.

В определении теоретических и методологических основ обычного права большое значение имеют труды М.А. Агларова, К.А. Алимжана, А.П. Волгиной, М.Ю. Вертия, Д.Г. Грязнова, А.В. Дашина, М.А. Исмаилова, А.В. Кирилина, A.B. Комарова, М.М. Ковалевского, Ф.И. Леонтовича, И.Б. Ломакиной, З.Х. Мисрокова, Г.Г. Небратенко, О.А. Плоцкой, Г.В. Савенко, Л.Г. Свечниковой, Л.Р. Сюкияйнена, Д.Ю. Шапсугова, Т.В. Шатковской.

Сравнительно -правовой анализ обычного права Дагестана и иных регионов дают выявить общие и отличительные черты генезиса обычного права. В этом ключе интересны исследования, посвященные обычному праву народов Северного Кавказа, освященных в работах Н.М. Михайленко, С.А. Айларовой, М.Ю. Вертия, так и отдельных народностей, например, Д.Х. Сайдумова (обычное право чеченцев), Л.Б. Гандаровой (обычное право ингушей), Ф.Г. Камкии (обычное право абхазцев), А.З.

Бейтуганова (обычное право кабардинцев) и др.

В диссертационном исследовании обычное право рассматривается преимущественно через призму антропологии и социологии права, изложенных в работах П. Бергера, А.Б. Венгерова, В.Г. Графского, М.А. Дамирли, Ж. Карбонье, А.И. Ковлера, В.А. Кряжкова, Т. Лукмана, М.Н. Марченко, B.C. Нерсесянца, Л.Н. Першица, Н. Рулана, А.Х. Саидова, М.А. Супатаева, В.А. Тишкова, Л.А. Харитонова, И.Л. Честнова и др.

Теоретическую базу составили исследования, охватывающие широкий круг вопросов касательно теории и истории права, так или иначе затронутых при исследовании обычного права. В первую очередь, это работы Д.А. Керимова, С.С. Алексеева, Ж.Л. Бержеля, Д.Н. Вороненков, Р.Давида, Э.К. Джамаловой, С.Г. Дробязко, И.А. Иванникова, И.А.Исаева, СА. Комарова, О.Е. Кутафина, К. Леви-Стросса, А.В. Малько, В.П. Малахова, Г.В.Мальцева, Н.И. Матузова, Л.А. Морозовой, Р.С. Мулукаева, В.В. Момотова, А.С. Мордовцева, В.С. Нерсесянца, Г.Г. Небратенко, Г.В. Савенко, Л.Г. Свечниковой, Л.Р. Сюкияйнена, Д.Ю. Шапсугова, Т.В. Шатковской, А.Р. Бикешиевой, О.Ю. Рыбакова, Л.П. Рассказова, В.М. Сырых, Н.Н. Тарасова.

Объектом диссертационного исследования выступает обычное право Дагестана как нормативный регулятор общественных отношений в первой половине XIX века.

Предметом диссертационного исследования являются теоретические и практические вопросы эволюции обычного права Дагестана в первой половине XIX века.

Цель диссертационного исследования заключается в анализе процесса трансформации обычного права народов Дагестана, входящих в состав Имамата в первой половине XIX века.

Для раскрытия основной цели в работе ставятся задачи следующего характера:

- сформулировать методику исследования обычного права Дагестана в первой половине XIX века;

- выявить внутренние и внешние причины трансформации обычно-правовой системы Дагестана;

- проследить тенденцию взаимодействия основных социальных регуляторов в первой половине XIX века обычая и шариата;

- показать изменения в области применения правового обычая в правовой системе Имамата;

- раскрыть изменения в институтах обычного права в первой половине XIX века.

Научные положения и результаты, выносимые на защиту:

1. Предложена авторская методика изучения обычного права Дагестана в первой половине XIX века. Данная методика представляет собой сочетание антропосоциокультурного подхода к изучению обычного права в целом и региональной специфики развития обычного права Дагестана в обозначенный период, в частности.

2. Установлено, что специфика развития обычного права Дагестана проявляется опосредованно, через полиэтничность, правовой партикуляризм, полиструктурную политическую систему, этнолингвистическую дифференциацию. С учетом этих особенностей в работе обозначены хронологические рамки и географические границы, учтены особенности переходного периода, изучены процессы

мусульманской правовой аккультурации, акцентировано внимание на категориальном аппарате, приняты во внимание политико-правовые особенности (Кавказская война, Имамат, низамы) первой половине XIX века. Все эти ключевые моменты и составляют методику анализа процесса трансформации обычного права народов Дагестана, входящих в состав Имамата в первой половине XIX века.

3. Сформулировано авторское понятие правовой трансформации. За последнее время данное понятие широко и активно используется в правовой науке. Однако теоретическому обоснованию данного понятия уделено незначительное внимание. Мы считаем, что под трансформацией следует понимать сущностные изменения, которые в совокупности приводят к качественным изменениям в самой системе. Исходя из этого, автор под правовой трансформацией понимает не любые правовые изменения, а сущностные изменения, которые в совокупности приводят к переходу от одной правовой системы к другой, при этом подвергаются изменению все элементы правовой системы (право, правовые отношения, правовые учреждения, правосознание и правовая культура).

4. Обосновывается положение о том, что трансформация правовой системы Дагестана в первой половине XIX века была достигнута только при наличии внутренних и внешних причин. К внешним причинам правовой трансформации дагестанского общества в первой половине XIX века относится мусульманская правовая аккультурация, которая представляет собой часть крупномасштабного процесса - мусульманской аккультурации, охватывающей общество в целом. Внешним выражением внутренних причин трансформации всего дагестанского общества в первой половине XIX века стала Кавказская война, в которой сплелись идеологические и политические факторы.

5. Обосновывается вывод о том, что процесс правовой аккультурации представляет собой непрекращающийся процесс и

неотъемлемый элемент глобализации человеческого общества. Было выявлено, что правовая аккультурация на взаимодействующие правовые системы проявляется по-разному. У них может быть разная степень вовлеченности и влияния друг на друга. Так, например, влияние мусульманской правовой аккультурации на народы Северного Кавказа и на народы стран Азии и Африки имеют некоторые различия, несмотря на распространяющуюся общую мусульманскую идеологию.

6. Выявлено, что правовая трансформация Дагестана в первой половине XIX века выразилась в создании новой политической организации - единого государства Имамат. Взамен партикулярного обычному праву пришли единообразные нормы шариата. Все правоотношения регулировались преимущественно нормами шариата и религиозными судами. В системе государственного регулирования появились новые органы власти - общеимаматский съезд и диван-хана. Все сферы жизнедеятельности дагестанского общества, входящего в состав Имамата, подверглись изменениям.

7. Определены место и роль особых указов главы государства - низамов, в правовой системе Имамата. Говорить о низамах как об основном законе в Имамате представляется некорректным, так как в любом мусульманском государстве, коим являлся и Имамат, незыблемым и главным законом всегда является Коран и сунна. Проводя аналогию с современной системой законодательства и выстраивая иерархию нормативных актов Имамата можно представить следующим образом: если Коран рассматривать как Конституцию, то для реализации основных его принципов необходимы дополнительные нормативные акты, не противоречащие ему. Применительно к Имамату Шамиля таковыми выступают низамы. Говоря о природе низамов, их можно также сравнить с чрезвычайным законодательством. В самом широком смысле под чрезвычайным законодательством понимаются законы, принимаемые на случай каких-либо особых обстоятельств (например, на случай войны) и

предоставляющие, как правило, главе государства особые полномочия. Как бы это ни казалось парадоксальным, но если во время чрезвычайных ситуаций законодательство, как правило, ужесточается, то при Имамате за некоторые виды преступлений, например, воровство, оно смягчалось, во многом благодаря обычному праву народов Дагестана, основывающемуся на менталитете этноса. С учетом этих изменений и особенностей военного положения, низамы явились своего рода особенностью переходного периода.

8. В ходе анализа мусульманской правовой аккультурации на развитие обычного права Дагестана, констатируется, что, возникнув из недр общества как имманентный элемент поддержания стабильности и идей справедливости, некоторые нормы обычного права под давлением внешних сил теряют свой главный компонент — перестают быть охранительными нормами. Под влиянием шариата нормы обычного права из ординарных способов регулирования отношений превратились в экстраординарные и уголовно наказуемые. Как раз на этом фоне и происходит трансформация институтов обычного права Дагестана. Последствия этого процесса можно наглядно проследить на развитии таких крупных институтов обычного права, как кровная месть и ишкиль.

Методологическая основа диссертационного исследования. Диссертационное исследование опирается на принцип плюрализма, поскольку право представляет собой сложное многомерное явление, и его необходимо изучать с различных сторон. Исходя из принципа плюрализма, можно успешно использовать один из множества вариантов реализации интегративного подхода, каковым является антропосоциокультурный подход к изучению обычного права.

С нашей точки зрения, антропосоциокультурный подход приобретает свою завершенность при увязке его с историческим детерминизмом, который демонстрирует связь между событиями прошлого и современным состоянием обычного права.

Основываясь на постулатах выше обозначенного антропосоциологического подхода, автор рассматривает обычное право не как пережиток прошлого, а как постоянный фактор развития общества. Обычное право неизменно развивается вместе с развитием общества, как неотъемлемый духовный компонент жизни соответствующего народа. Место и роль обычного права, как социального регулятора общественных отношений, менялись в зависимости от социально-политических и правовых трансформаций общества, в котором оно зародилось.

Следствием междисциплинарного подхода к исследованию обычного права стало применение к нему разнообразных методов. Работа по большей части обращена в прошлое, чем обусловлен её ретроспективный характер. Поэтому наряду с общенаучными методами в работе активно используются историко-юридические методы исследования (историко-ситуационный, историко-ретроспективный, сравнительно-исторический, проблемно-хронологический), а также сравнительно-правовой метод, метод контекста, реконструкции.

Теоретическую базу исследования составили труды в области общей теории права, мусульманского права, антропологии права и обычного права российских и зарубежных авторов. При формулировании теоретических положений и научных рекомендаций использовались труды Д.А. Керимова, М.А. Агларова, С.С. Алексеева, М.М. Айбатова, В.А. Азимова, К.А. Алимжана, В.О. Бобровникова, П. Бергера, Ж.Л. Бержеля, А.Б. Венгерова, А.П. Волгиной, А.С.Гаджиева, М.М. Гасанова, Д.Г. Грязнова, В.Г. Графского, Р. Давида, А.В. Дашина, М.А. Дамирли, А.В. Дирра, Э.К. Джамаловой, М.А. Исмаилова, И.А. Исаева, Я.М. Кафарова, М.М. Ковалевского, A.B. Комарова, С.А. Комарова, Ж. Карбонье, А.И. Ковлера, В.А. Кряжкова, О.Е. Кутафина, С.А. Лугуева, Ф.И. Леонтовича, И.Б.Ломакиной, К. Леви-Стросса, Т. Лукмана, М.Б. Магомедова, Р.М. Магомедова, М.Н. Марченко, А.В. Малько, В.П. Малахова, Г.В. Мальцева, Н.И. Матузова, Л.А. Морозовой, З.Х.

Мисрокова, Р.С. Мулукаева, В.В. Момотова, А.С. Мордовцева, Г.Г. Небратенко, В.С. Нерсесянца, А.С. Омарова, Л.Н. Першица, Л.П. Рассказова, А.Р. Бекишиевой, Х.Х. Рамазанова, А.Х. Рамазанова, Н. Рулана, О.Ю. Рыбакова, Л.Х. Сатушиевой, И.Я. Сандрыгайло, Г.В. Савенко, Л.Г. Свечниковой, А.Х. Саидова, М.А. Супатаева, Л.Р. Сюкияйнена, В.М. Сырых, В.А. Тишкова, Н.Н Тарасова, Р.А. Фадеева, Х.М. Хашаева, А.М. Халилова, А.К. Халифаевой, Л.А. Харитонова, И.Л. Честнова, Д.Ю. Шапсугова, Т.В. Шатковской, Э.Г. Юдина и других авторов.

Эмпирическую базу диссертационного исследования составили архивные материалы фондов:

1. Центрального государственного архива Республики Дагестан (далее - ЦГА РД);

2. Института истории, археологии и этнографии ДНЦ РАН (далее - РФ ИИАЭ ДНЦ РАН):

- Горский адат Дагестана (Ф. 3. Оп. 1. Д. 74.);

- Основные черты обычного права (Ф. 3. Оп. 105. Ед. хр.1); 9.

- Институт ишкиль // РФ ИИАЭ ДНЦ РАН. Ф. З. Оп. 1. Д. 224.

- Б. Далгат «Обычное право и родовой строй Дагестана» // Ф. 5. Оп. 1. Д. 1534).

3. Архива НИЛ обычного права ЮИ ДГУ.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в применении интегративной методологии для достижения поставленной цели. На основании антропосоциокультурного подхода была разработана методика изучения обычного права Дагестана первой половины XIX века, которая с учетом региональных особенностей и социально-политической обстановки выявила причины и закономерности трансформации обычного права.

Для достижения поставленной цели в диссертационном исследовании были затронуты вопросы общетеоретического характера.

Данное обстоятельство вынудило автора уделить особое внимание решению общетеоретических вопросов, так или иначе касающихся рассматриваемой проблемы. Важным признаком научной новизны диссертационного исследования является выявление недостаточно исследованных вопросов трансформации обычного права Дагестана в первой половине XIX века, поэтому некоторые научные результаты носят сугубо теоретический характер.

В ходе комплексного исследования, процесса трансформации обычного права народов Дагестана в первой половине XIX века получены новые результаты, к которым можно отнести:

- авторское понимание и формулировку таких понятий, как «правовая трансформация» и «правовая аккультурация»;

- предложение новой классификации правовой аккультурации;

- разработку методики изучения обычного права Дагестана первой половины XIX века, учитывающей особенности переходного периода, связанной с процессом правовой аккультурации со стороны мусульманского права;

- обоснованность необходимости наличия совокупности внешних и внутренних причин для трансформации обычно-правовой системы права дагестанского общества в первой половине XIX века;

- переосмысление правовой природы низамов Шамиля;

- установление корреляционной зависимости между мусульманской правовой аккультурацией и трансформацией институтов обычного права народов Дагестана.

Теоретическая значимость диссертации характеризуется тем, что разработанная методика изучения обычного права первой половины XIX века демонстрирует процесс трансформации институтов обычного права, а сформулированные в работе теоретические положения и выводы развивают и дополняют некоторые разделы истории государства и права Дагестана. Основные положения диссертации будут полезны

исследователям, занимающимся изучением проблем обычного права народов Северного Кавказа и Дагестана.

Практическая значимость диссертационного исследования складывается из возможности использовать ее результаты при подготовке лекционных курсов, проведении семинарских и практических занятий для студентов, магистрантов и аспирантов по общей теории права, юридической антропологии и по спецкурсу «Обычное право», «Обычное право в современной правовой системе», «Обычное право в правовой системе России» и «Юридическая и педагогическая антропология».

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационной работы докладывались и обсуждались на таких региональных, республиканских, всероссийских и международных научных конференциях и семинарах, как: научно-теоретическая конференция по приоритетным направлениям науки и техники (г. Махачкала, 19-23 апреля 2016г.) - Посвящается 85-летию Дагестанского государственного университета; VIII Всероссийская научно-практическая конференция «Проблемы юридической науки глазами молодых учёных и студентов» (г. Махачкала, 23 - 24 декабря 2017 года); «Обычное право и шариат» (Алмата,6 марта 2014); MezinarodniVedecko - Praktica Conference Aplikovane Vedecke Novinky-2013(Praha, 27 cervencu - 5 srpna 2013); международна научно-практична конференция «Бъдещите изследвания- 2014» (София, 17-25 февруари, 2014).

Диссертация обсуждена и рекомендована к защите на кафедре теории и истории государства и права Чеченского государственного университета.

Структура диссертации определена целью и задачами, поставленными в исследовании. Работа содержит введение, три главы, состоящие из семи параграфов, заключение, список литературы и приложения.

<< | >>
Источник: Мусаева Джамиля Юсуповна. ТРАНСФОРМАЦИЯ ОБЫЧНОГО ПРАВА ДАГЕСТАНА В ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ XIX ВЕКА. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Грозный, 2019. 2019

Еще по теме ВВЕДЕНИЕ:

- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Антимонопольно-конкурентное право - Арбитражный (хозяйственный) процесс - Аудит - Банковская система - Банковское право - Бизнес - Бухгалтерский учет - Вещное право - Государственное право и управление - Гражданское право и процесс - Денежное обращение, финансы и кредит - Деньги - Дипломатическое и консульское право - Договорное право - Жилищное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - История государства и права - История политических и правовых учений - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Маркетинг - Медицинское право - Международное право - Менеджмент - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право зарубежных стран - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предпринимательское право - Семейное право - Страховое право - Судопроизводство - Таможенное право - Теория государства и права - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Экономика - Ювенальное право - Юридическая деятельность - Юридическая техника - Юридические лица -