O различныхъ годахъ выписокъ изъ законовъ.

§ 37 Выписки изъ законовъ дѣлаются или порядкомъ, предписаннымъ закономъ или по расположенію и произволу занимающагося оными. Первыя излагаются въ хронологическомъ порядкѣ, строго соблюдая полноту узаконеній и внося оныя безъ сокращенія и малѣйшей перемѣны, изМѣняющей часто самый смыслъ (Ук.

( * ) Примѣрными сочинителями исторіи Права служатъ сочиненія Гуго, Савиньи и ихъ послѣдователей*

которые въ оную внесены, не имѣется (ук. Л 731 Фев. ^ и Мар. 5 ), а на что приличныхъ указовъ нѣтъ, о шомъ въ вьтнскахъ должно быть означаемо именно (ук. 4824- Окш. 2 ).

§. 38. Касательно вьшисокъ изъ законовъ составляемыхъ въ Правительствующемъ Сенатѣ, Инструкціею данною Оберъ-Секретарцдіъ Декабря 5 ДНЯ І828 года предписано, чтобы къ дѣлу вьтисываемы бьыи »всѣ тѣ законы, на кои какъ тяжущіеся или подсудимые, такъ судебныя и правительственныя мѣста и лица дѣлаютъ въ дѣлѣ ссылку.«

§ 39. Что же касается выписокъ изъ законовъ, дѣлаемыхъ по произволу занимающагося оными, то достоинство ихъ зависитъ отъ общности взгляда на выражаемый предметъ., тѣсной связи частей ихъ составляющихъ, ясности, точности и краткости слога , слѣдовательно Ti правила\' для таковыхъ выписокъ, основываясь преимущественно на логической точности н на правильности языка, могутъ быть заимствованы изъ всѣхъ xopo- іпихъ Юридическихъ сочиненій и главнѣйшихъ Европейскихъ Сводовъ. По большому количеству Россійскихъ узаконеній, плодовитости слога и излишнимъ подробностямъ тѣхъ изъ нихъ, кои писаны до временИ законодательства Екатерины П-й, чрезвычайно за-

шруднишельно начать вьпгнску изъ законовъ съ самыхъ давнихъ постановленій.

Въ подобномъ трудѣ вниманіе1 читателя будепгь безпрерывно удерживаемо сохранилъ ли указъ 1704 февраля 25 свою силу.

бьппь всѣ вмѣсшѣ помѣщаемы въ систематическомъ сочиненіибезъ нарушенія Логической связи. Изъ сего заключить должно, что первый способъ изложенія особенно неудобенъ для сочиненій учебныхъ , коихъ главное достоинство заключается въ краткости, точности и тѣсной связи частей, оныя составляющихъ. Вторый способъ, уклоняясь отъ сихъ затрудненій, вселяетъ справедливую недовѣрчивость къ извлеченіямъ, дѣлаемымъ сочинителями изъ законовъ. Hey рѣдко одно перемѣщеніе знаковъ препинанія даетъ другій смыслъ постановленіямъ, то тѣмъ опаснѣе выражать оныя не подлинными словами закона. Третій способъ рзложенія, будучисред- нимъ между сими двумя есть, кажется, лучшій; ибо въ возможной мѣрѣ соединяетъ краткость съ точностію. .

5