O СИСТЕМАТИЧЕСКИХЪ СОЧИНЕШЯХЪ , КОИ МОГУТЪ СЛУЖИТЬ РУКОВОДСТВОМЪ ПРИ ИЗУЧЕНІИ РОССІЙСКАГО ПРАВА.

§ 44. Просвѣщеніе вообще есшь плодъ опыта, наблюденій, открытій нѣсколькихъ шысяще- лѣтій , и не только предки потомкамъ, но и народъ народупередаюшъ сдѣланныеуспѣхи въ наукахъ, какъ-бы эавѣщая оные дальнѣйшему усовершенствованію.

(• ) Multam legendum , non multa. Plin. epis. VlL 9.

ошибки Юридическихъ сочиненій тѣмъ болѣе опасныя, чшо онѣ не только ■ даютъ ложное свѣденіе, но н вовлекаютъ иногда въ пощерн невозвратныя ^*). у

§. k2. Опредѣленіе значенія права и закона и исчисленіе различныхъ отраслей оныхъ, представляютъ главнѣйшій предметъ изысканій Юриста, составляющійфилософическуючасшь правовѣденія, общую всѣмъ положительнымъ законамъ, и долженствующую, по видимому, быть у всѣхъ одинаковою; однакожъ не только положительные законы въ семъ разнствуютъ, но даже самые знаменитѣйшіе Юристы между собою несогласны въ сужденіи о сихъ основныхъ началахъ.< Бентамъ, представляя общій взглядъ на составленіе полнаго свода законовъ, и показывая ошибки разныхъ принятыхъ до него раздѣленій Права, между прочимъ Дидеротомъ и Даламбершомъ, восклицаетъ: » Vottk .pourtant Ia nomenclature de Ia legisktion d\'apres Ies plus beaux genies de се sie- clc; qu’on juge par k de l’etat de Ia science.«

( * ) При исчисленіи сочиненій , поясняющихъ Россійское законовѣденіе, и при указаніи пгЬхъ изъ нихъ, кои могупгь служить руководствомъ въ изученіи отечественнаго нашего Права, полагаются здѣсь вмѣстѣ и главныя основанія егь Энциклопедіи.

5*

. ■\' §k -43. Самое значеніе: слова Законъ, опредѣляется. разнорбразно. Въ ораторскомъ выраже- шіи, лучшее описаніе онаго есшь ФилосоФа Пла- шова, кошорый говоришь, чшо » законъ есщь умх Божій, душа свѣша, искусшво природы;» но нзъ вдѣхъ данныхъ оному логическихъ значеній ближайшее, по моему мнѣнію, есшь слѣдующее: .законъ въ обширномъ смыслѣ есшь необходимое правило дѣйствій. Если необходимость рія заключаещся въ силахъ вещественныхъ, що законъ, по коему онѣ дѣйствуютъ, называется «изическимъ, а въ ошношеніи наклонностей живущаго существа , закономъ инстинкта, или, какъ Римляне называли, Jus na- turale; но если рна заключается въ силахъ духовныхъ, шо законъ, управляющій ихъ дѣйствіями, называется умственнымъ, и въ особенности нравственнымъ, если онъ проистекаетъ изъ предначертаній пракшическагоума.

§ 44. Порядокъ дѣйствій, предписаннщй человѣку нравственными законами, имѣетъ предметомъ его обязанности или къ Богу, или-къ людямъ, или къ самому себѣ. Первыя опредѣляютъ его вѣру; обязанности же его къ людямъ и самому себѣ суть двоякаго рода: или Этическія нравственныя , или Юридическія.

, § 45. Основаны будучи на личныхъ каче- дтвахъ человѣка , на высшей духовной его природѣ, и на выполненіи его назначенія, законы вообще принимаютъ за основаніе практическія начала, и имѣютъ предметомъ свободныя дѣйствія человѣка; но Этическое законодательство судитъ одну чисщрту намѣреній, такъ что въ нравственномъ смыслѣ собственно нѣтъ преступныхъ дѣяній, но од. ни преступныя помышленія; Юридическоеже законодащельство разпросшраняется на одни внѣшнія дѣянія, ограничивая свободу каждаго ли ца порознь тѣмъ условіемъ, чтобъ н другіе вмѣстѣ съ нимъ, какъ лица, существовать могли. Нравоученіе, или Этика, излагаетъ только обязанности, не касаясь правъ, коиПра- воученіе преимущественно имѣетъ въ виду.

§ 46. Однако при всѣхъ сихъ различіяхъ оче

видно, что Правовѣденіе, будучи частію Нравственной Философіи , и слѣдовательно проистекая отъ одного источника, не только не противорѣчитъ оной, но еще должно быпго> съ, нравственными законами въ совершенномъ

>

согласованіи, сообразномъ цѣди, съ какою дю- ди входятъ въ общежншедьное состояніе.

§. 47. Изсдѣдованіе главнаго понятія о Правѣ н всеобщихъ его началахъ, основанныхъ на природѣ человѣка, и извлеченіе изъ оныхъ правъ и обязанностей, есть предметъ естественнаго , или Философическаго права} а законы, водворенные уже въ какомъ либо народѣ и въ извѣстномъ мѣстѣ получившіе настоящую силу, составляютъ Положительное Право.

§. 48. Всѣ вытеиздоженныясоображеніяпока- зываюпгь, что Право въ предлежательномъ смыслѣ есть свобода каждаго лица на внѣшнія дѣйствія, ограниченная тѣмъ условіемъ , чтобы другіе, какъ лица, вмѣстѣ съ нимъ жить могли, и всѣ тѣ поступки правомѣрны, которые со всеобщею свободною дѣятельностію всѣхъ прочихъ совмѣстны быть могутъ; въ подлежательномъ же значеніи Право есть власть производить таковыя дѣйствія.

§. 49 Въ общежительномъ же состояніи права и обязанности, равно какъ и законы карательные ихъ обезпечивающіе, требуютъ устрой* ства властей иобрядовъ, коими они приводились бы въ дѣйство; почему понятіе о правомѣрномъ гражданскомъ состояніи людей объ- емлетъ три основныя начала: постановленія гражданскія, опредѣляющія права и обязан-

носши членовъ общества, уголовные законы и обряды дѣлопроизводства (*).

§ 50, Преимущество сего раздѣленія предъ прочими доказывается: а) его общностію, ибо оно основывается на первоначальномъ понятіи о правомѣрномъ состояніи гражданъ; Ь.) его ясностію , ибо представляетъ три разряда совершенно равностепенные, такъ что не дол^кно быть постановленія ни въ одномъ изъ нихъ, коему бы не должны необходимо находиться соотвѣтствующіе предметы въ остальныхъ двухъ; с.) его пользою; ибо оно содѣйствуешь аналитическому разбору узаконеній и указанію полноты имъ необходимой.

§. 54. По всѣмъ частямъ, показаннымъ въ Ц9 параграФѣ, могутъ бьппъ постановленія, относящіяся до гражданъ чужеземныхъ; но какъ

( * ) Съ симъ мнѣніемъ согласуется нѣсколько Г. Дю- гтень въ сочиненіи его i Motions dldmentaires snr la justice, Ie droit et Ies lois: сшр, 5 и 6. Бенцюмъ говоритъ: Chaque IoS pdnale est Ia suite , Ia contfaiuation, Ia termi- na?son d*une Ioi civile ( Traitds de ldgislation civile et pd- nale. t. ІІЇ. p. 200). Г. Куницынъ въ примѣчаніяхъ на основанія Россійскаго права, извлеченныя Коммиссіею Составленія Закоцовф, упоминаетъ, что обряды супть способы, коими законы приводятся въ исподне- ніе. - они преимущественно зависятъ отъ трактатовъ, Россіею съ другими Державами заключенныхъ , шо болѣе относятся къ народному праву и Дипломатіи, нежели къ внутреннему Россійскому законодательству.

ОТДѢЛЕНІЕ I.

O ГРАЖДАНСКИХЪ ЗАКОНАХЪ.

§. 52. Гражданскіе законы имѣютъ двѣ главныя отрасли: они опредѣляютъ или отношенія Гражданъ между собою , или отношенія Гражданъ къ Правительству. Первые составляютъ частное, послѣдніе Общее Граж^ данское Право.

C T A T Ь Я I.

O ЧАСТНОМЪ ГрАжданскомъ Прлвѣ.

§. 53. Въ Частномъ Гражданскомъ Правѣ раскрывается основный организмъ правомѣрнаго состоянія гражданъ, всѣ прочія отрасли Права служатъ только средствомъ къ его устройству j почему Юристы всегда обращали все свое вниманіе на усовершенствованіе его теоріи , держась впрочемъ одной изъ двухъ системъ , оставленныхъ цамъ Римскимъ Пра-

вомъ, шо есшъ: или Институцій Юстиніана, или первыхъ 37 книгъ Пандектовъ (*).

§. 54. Значительность онаго обратила уже на себя вниманіе Россійскихъ законниковъ. Еще въ 4777 году, Г. Артемьевъ издалъкраткоена- чертаніе Римскихъ и Россійскихъ правъ , до сего предмета относящихся; но, какъ сіе сочиненіе, такъ и опыты Гг. T ерлайча и Кукольника, содержатъ въ себѣ одно самое поверхностное понятіе о Россійскихъ законахъ, и, не представляя практической пользы въ ихъ изученіи, принадлежатъ болѣе къ исторіи Литтературы права.

§ 55. Несрзвненнбполезнѣе по сей части труды Г. Вельяминова-Зернова. Мастерски обработанное сочиненіе его могло бы, съ нѣкото-

( * ) Revue Encyclopedique , 1828, въ книжкѣ за Дв- густъ, статья і, Варнкенига.

рыми исправленіями ([12]), и нынѣ служишь удобнымъ руководсшвомъ, если бы не замѣнялось совершенно Оонованіями Россійскаго Права, изданными Коммиссіею Составленія законовъ, Имц должно начашьРоссійское законоученіе, дополняд главныя чершы законоположеній , въ нихъ предещавленныя, подробнѣйшими свѣденіями, находящимися въ подлинныхъ узаконеніяхъ, изданныхъ также Коммиссіею , подъ заудавіемъ; Систематическій сводъ существующихъ Россійскихъ узаконеній ([13]).

§ 56« Впрочемъ какъ oie сочиненіе Коммиссіи Составленія Законовъ, такъ и всѣ вьшіе- \' помянутыя, объясняютъ только одни права лицъ и вещей, оставляя недоконченною третью, существенную отрасль Часпшаго Гражданскаго Права, ш. e. Право обязательствъ,

опредѣляющее главнѣйшія отношенія гражданъ между собою, полагающее основаніе самому Праву собственности, и служащее залогомъ самыхъ важнѣйшихъ семейныхъ соош- ношеній.

§ 57. Обязательства сіи выражаются актами , кои могушъ бьппь у насъ раздѣлены: по мѣсту, гдѣ совершаются - на домашнія и Правительствомъ засвидѣтельствованныя j по «ормѣ своей - на условія, не имѣющія особеннаго опредѣлительнаго названія и Формъ, извѣстныя подъ общимъ названіемъ контрактовъ , и на условія, имѣющія опредѣленную Форму н названіе, какъ то : купчія и проч.

§ 58. Въ еоепгавъ Частнаго Гражданскаго Права, представленнаго въ-вышеоэначеНномъ сочиненіи Коммиссм Составленія Законовъ, не вошли, съ надлежащею точностію, два предмета , < чрезвычайно значительные: особенныя права разныхъ сословій и межевые законы.

§ 59. He льзя отнести всѣхъ преимуществъ и привиллегій, данныхъ разнымъ сословіямъ, лн къ одному частному, ни къ одному общему Гражданскому Праву; ибо нѣкоторыя изъ нихъ относятся къ первому, а другія къ послѣднему. Составляя вообще изключеніяизъ общихъ правилъ, они вътаковомъ видѣ и должны бьппь помѣщены Въ сводѣ законовъ; слѣдовательно, при каждой статьѣ общихъ правилъ Частнаго Гражданскаго Права, имѣющихъ подобныя исключенія, должны находиться сіи послѣднія, или въ подлинникѣ, или въ ссылкахъ на оныя.

§ 60. Весьма удобны и тѣ собранія узаконеній, кои заключаютъ въ себѣ посшановле-

НІЯ , особенно до какого либо сословія, или предмета, относящіяся; но сія бнбліограФИ- ческая удобность не можешь бьппь поводомъ къ нарушенію систематическаго порядка. Изъ подобныхъ особыхъ сборниковъ полезны: вообще о разныхъ сословіяхъ—Систематическое руководство къ познанію Россійскаго практическаго законовѣденія, соч. Соколова (*); о дворянахъ, сочиненія Г. Хавскаго, шомъ ІХй, о купцахъ, мѣщанахъ, посадскихъ и цеховыхъ, того-же сочиненія Г. Хавскаго томъ X-fi, н Систематическое обозрѣніе правъ сихъ сословій, сочиненіе Г. Иванова; вообще о состояніи крестьянъ господскихъ въ Россіи, сочиненіе Г. Грибовскаго; о правахъ удѣльныхъ крестьянъ Г. Иванова ( [17] )•

§ 6i. Межевыми законами необходимо должно бьппь пополнено Право вещей, ибо всѣ дѣла о недвижимомъ имѣніи, состоящемъ въ мѣстныхъ угодьяхъ, по указу\' 4802 года Ян-

варя 44 дня, сушь двоякаго рода. Они или опредѣляютъ смежность владѣній и называются Межевьши, или относятся до права собственности на цѣлые участки, и называются отчинными. По обѣимъ симъ частямъ, въ пополненіе основаній, извлеченныхъ Коммиссіею Составленія Законовъ, принять нужно: Права селеній и городовъ, начертанныя съ большою основательностію и систематическимъ порядкомъ, въ Руководствѣ къ познанію Россійскихъ законовъ, соч. Г-мъ Горюшкинымъ. ОсобливоПраво селеній,имъ изложенное, если бы пополнено было послѣдовавшими новѣйшими узаконеніями, долженствовало бъ извѣстно быть всѣмъ помѣщикамъ и начальникамъ отчинъ, какъ ясное, краткое и удобное руководство, въ случаяхъ встрѣчающихся по ошчинному управленію.

§ 62. По части Межевой есшьи другія подробнѣйшія сочиненія, какъ то; Памятникъ изъ Межевыхъ законовъ, Г. Алексѣева (1806 г)} Инструкція Межевая съдополненіемъ указовъ, къ оной принадлежащихъ ( 807 г.) ; Собраніе Межевыхъ законовъ, по старшинству время- ни ихъ состоянія, Г-на Алексѣева ( \\ 84 \\ г. ), и Теорія Межевыхъ законовъ, Г-на Алѣева (182¾ r.). Изъ сихъ сочиненій, первыя три служатъ только матеріялами, а послѣднее не представляетъ большой пользы j ибо си- сшема онаго сбивчива, а ссылки не ясны, такъ, чшо большею частію невндно, на какомъ законѣ Сочинишедь основьгааешъ свое изложеніе; въ прочемъ , въ немъ помѣще- цышакія предписанія Межеваго Начальства которыхъ въ другихъ указныхъ книгахъ паидтгти нельзя. Кромѣ сего, въ основаніяхъ изданныхъ Коммисіею составленія законовъ , можно пояснишь главу ѴШ, о доказательствахъ законнаго рожденія, статьею изъ Журнала Г.Брекера ([18]), сочиненною Г. Реуцомъ,

\' иа вопросъ: 3Jtodjt Ые yi fcfi6 to bet Sfc erfo(gte Sebart ein tfinb ittegitim nodi rufjifd>tm 9tedjte ? (T. 4. cmp.66.), исоошвѣшстствующею оной другою сшашьею шого-жъ журнала, напечатанною въ П томѣ онаго, на \\ 57 страницѣ.

Къ главѣ X., объ опекѣ и попечительствѣ, можно въ соображеніе принять сочиненіе шо- го-жеГ-наРеуца, подъ заглавіемъ: Secfudi etoet fltfdjidjrtidien Sntroicfetung bec Srunbfdtje bed tujjifdiert ®ог» вммЬрфаМіефгё. Дерпшъ \\ 825.

Для подр обнѣйшаго познанія узаконеній о наслѣдствѣ, должно пройти сочиненій Г. Хавскаго, шомы 1. 2. 3. Ч. 5. 6. 7. и 8,

замѣняющія; прочія подобныя книги, какъ mo{ Завѣщательное Право, Г. Меркулова, и Практическое руководство въ наслѣдованіи имѣніемъ , изданйое Г. Ремезовымъ. ..

£. 63. Наконецъ нужно обратить вниманіе и на опредѣленіе свойства давности, и мѣста, которое изложеніе объ оноЗдолжно имѣть въ систематическомъ сочиненіи. Юристы наши не означили еще съ надлежащею точностію различія между давностію и просрочкою; нельзянаэвать давностію близкій, семидневный срокъ, положенный къ объявленію неудовольствія на рѣшенія первыхъ ииептаицій, и тому подобные; но сроки продолжающіеся нѣсколько лѣтъ, съ пропущеніемъ коихъ обвиняются тяжущіеся, имѣютъ все свойство давности. Съ другой стороны отибочно нѣкоторые Юристы (*) относятъ давность въ особенности къ Праву вещей, ибо она основываясь на предполагаемомъ оставленіи Права , или на снисхожденіи Закона къ дѣйствію, временемъ почти изгладившемуся, принадлежитъ собственно къ дѣлопроизводству опре-

дѣляющему обрядъ вчинанія иска, или преслѣдованія со стороны закона, и можетъ относиться икъ Правувещей, и къ Праву лицъ (Маія 4787 Іюля 25 и Ук. 4 803 г. Іюля 4 2 дня) и къ Праву обязательствъ (Высоч: утв: Мнѣн: Государ: Совѣша, Марша 27дня \\ 823 года ); также по всѣмъ предметамъ об- вйіаго Гражданскаго Права, и даже ко всѣмъ частямъуголовныхъ законовъ (Мани»: 4775 Mapma 47 дня) Разсматривая съ cefi стороны давность, находимъ, чшо лучшее у насъ сочиненіе объ оной єсшь диссертація Г. Андрѣева (1 824- года ).

§. 6¾. Подобно сему, принявъ систему, изложенную въ §§ #9, 51 и 52, учащійся долженъ обозрѣть и распредѣлить всѣ прочіе предметы основаній Частнаго Гражданскаго Права, изданныхъ Коммисіею составленіяэа- коновъ. O пополненіи оныхъ состоявшимися послѣ узаконеніями , показано . будетъ ниже сего,

СТАТЬЯ П„

O ОБЩЕМЪ ГРАЖДАНСКОМЪ ПРАВЕ.

§85. Завися особенно отъмѣсщнаго устройства Государства* законы опредѣляющіе Общее Гражданское Право у каждаго народа имѣюшѣ

гораздо болѣе между собою различія, нежели постановленія о частныхъ отношеніяхъ гражданъ между собою; отъ сего происходитъ, что и теорія сей отрасли Права имѣетъ мало общихъ твердыхъ основаній. Знаменитый Нѣмецкій правовѣдецъ Тибо раздѣляешь оную на шри части: на Уголовное Право, на Камеральное или Хозяйственное и на Полицейское, оговаривая, что судебный процессъ принадлежитъ и къ Общему и Частному Гражданскимъ Правамъ (*); но по сец самой дву- сторонности и Уголовное Право должно составлять отдѣльную часть, прочіяже двѣ. не объемлютъ всѣхъ вѣтвей Государственнаго устройства; ибо къ онымъ не могутъ, быть отнесены ни законы, обезпечивающіе нравственное образованіе гражданъ, ни учрежденіе воинской силы, ни другіе многіе предметы общаго Гражданскаго Права.

§ 66. Гораздо затруднительнѣе было бы, еслн бы надлежало въ подобную раму стѣснять постановленія какого-либо положительнаго наро- до-устройства; тѣмъ болѣе, что нельзя позволить себѣ произвольной классификаціи тамъ;

149 cmp. -

гдѣ въ огромномъ механизмѣ хода Государственныхъ дѣлъ, все имѣетъ уже свое опредѣленное мѣсшоj напротивъ шого въ семъ случаѣ должно со всею точностію держаться шого , что задономъ уже принято. Распредѣленіе власшеЗ составляетъ первый предметъ Общаго Гражданскаго Права. ВъРоссіи ихъ двѣ: Законодательная и Исполнительная ([19]).: Первая выражаешь волю, вторая приводишь оную въ дѣйствіе, слѣдовательно въ семъ смыслѣ и судебная и защитительная власти суть ничто иное, какъ различные роды исполнительной;\' ибо что означаетъ судъ какъ не примѣненіе закона, предписанное верховною властію; а защитительная власть не есть ли сила, слѣдующая мановенію Державы ([20]).

§ 67. Власшь исполнительная троякаго рода: или судебная ( [21]), или распорядительная, или надзирательная. — Каждая изъ нихъ имѣетъ двѣ существенныя части: устройство мѣстъ и дѣятельность лицъ , коимъ власти сіи ввѣрены.

Высшая судебная власть вручена въ Poc- сіи Государственному Совѣту и чрезъ Синодъ , Сенатъ, Губернскія и Уѣздныя Судебныя мѣста распространяется на все Государство. Высшая распорядительная власть сосредоточена въ Комитетѣ ГТ. Министровъ.

Что же касается до надзирательной или блюстительной власти, то оная по части судной вручена Министру Юстиціи, Прокуроромъ и Стряпчимъ; по распорядительной Министерству Внутреннихъ дѣлъ и надзору мѣстнаго полицейскаго начальства, а по части счетной КонтролюМинистерства Финансовъ.

§ 68. За симъ трудно соединить раздѣльныя отрасли управленія подъ общія Формы. Одинъ

Горюшкинъ занимался систематически сею частію. Сближенные имъ предметы, связь которую онъ имъ далъ, представляютъ неимовѣрный , трудъ, неутомимую дѣятельность, основательное соображеніе и дѣлаютъ руководство его къ познанію Россійскихъ. Законовъ тѣмъ болѣе заслуживающимъ уваженія по части Общаго Гражданскаго Права, что оно не есть сколокъ съ другихъ сочиненіи, а представляетъ первый въ семъ родѣ, опытъ, мало облегченньш даже теоріею}ибо въ изложенія его сочиненія онъ преимущесщвенно руководство вался собственными своими розысканіями.

§ 69. Затруднительность таковаго сочиненія доказывается даже итѣмъ, что оно не имѣло послѣдователей. Почему не смотря на нѣкоторые недостатки, пріемля его главнымъ руководствомъ по общему Гражданскому Праву , остается указать сочиненія, отдѣльно объясняющія нѣкоторые предметы Государственнаго Правленія ( [22] ).

§ 70. Различныя часши Государственнаго Управленія въ Россія составляютъ 8 Министерствъ ; • .

1. Министерство Двора.

§ 71. Tlo Министерству Дворах изъ частныхъ сочиненій, касащельно удѣльныхъ имѣній , можетъ быщь полезно руководство, изданное для Удѣльныхъ Стряпчихъ Г. Ивановымъ. .

§ 72. Оффиціальныя извѣстія о состояніи учебныхъ и ученыхъ заведенійьъ Россіи, opac- поряженіяхъ Правительства по ѵаетн un- роднпго просвЪщеніЯу помѣщаемы были съ 1803 по 1809. годъ въ журналѣ издававшемся прЯ С. Петербургской Академіи наукъ, подъ названіемъ; Періодическое изданіе объ успѣхахъ народнаго просвѣщенія. Съ 1821 по февраль 1823 года они помѣщаемы были въ Журналѣ Департамента народнаго просвѣ щенія. Съ 1824- года опредѣлено было печ тать ихъ подъ названіемъ Записокъ, Запись.

сія раздѣляются на четыре отдѣла: въ первомъ помѣщены Высочайшія повелѣнія; во второмъ дѣйствія Министерства ; замѣчательныя ученыя статьи ; въ четвертомъ разныя извѣстія (*) изъ частныхъ же сочиненій по сей отрасли Права можно упомянуть лишь объ одномъ сочиненіи Г. Васильева, объяс- янющемъ права и обязанности Директоровъ и частныхъ Смотрителей училищъ ( \\ 823 г. )

§ 73 .Ходъ дѣлъ Министерства Юстиціи. виденъ изъ тѣхъ же сочиненій, кои приведены ниже сего въ Ш отдѣленіи.

§ 7 Ч.Предметы управленія Министерства ВнутренннхЪ дЪлЬ раздѣляются на чешыре главныя части: L Полиція Исполнительйая. П.ПолиціяХозяйственная. Ш. Государственное Хозяйство и Публичныя зданія. ГГ. Медицинское Управленіе. .

§ 75. Департаментъ Полиціи Исполнительной управляетъ дѣлами относящимися къ Гооу- дарственному благоустройству вообще. Къ нему принадлежатъ: 4. УстаройсшвоГубернскаго и Гражданскаго Управленія $ 2. Благочиніе и относящіяся къ оному распоряженія; 3. общественныя, или Земскія повинности.

§76. Къ дѣламъ Полиціи Хозяйственной om-

( * ) См. Москов. Телегр. Т. XIV. сш. 133.

носятся : 4. Народное продовольствіе, какъ шо: a. ) состояніе продовольствія , то есть урожая , хлѣбныхъ запасовъ и капиталовъ для сего назначенныхъ, городскіе и казенные магазины, запасные дровяные дворы въ C Петербургѣ и Смоленскѣ, и кирпичные заводы въ Смоленскѣ. Ь.) Ярмарки. 2. Общественное призрѣніе, распространяющееся: а.) на Приказы общественна общественнаго призрѣнія и подвѣдомыя имъ заведенія: сиротскіе домы, больницы, богадѣльни, домы неизлечимыхъ, ума лишенныхъ , работные и смирительные , аптеки и нѣкоторыя другія заведенія. ]).) на благотворительныя заведенія отъ Приказовъ общественнаго призрѣнія независящія, опеки надъ малолѣтными и училища канцелярскихъ служителей. Таковыя независимыя отъ Приказовъ общественнаго призрѣнія заведенія суть: Страннопріимный домъ въ Москвѣ ГраФа Шеремешева, Глазная больница въ Москвѣ, Домъ трудолюбія въ Резани , благотворительныя общества въ Вильнѣ, Гроднѣ, Брестѣ, Ревелѣ ; благошво- ришельныя кассы въ Дерптѣ, Виттегуское сиротское заведеніе въ Либавѣ и Общество призрѣнія сиротъ Протестантскаго исповѣданія. Дѣла же опекъ надъ малолѣтными ограничиваются сношеніями о призрѣніи малолѣтныхъ, о защитѣ пользъ ихъ и нѣкоторыми другими.

§ 77. Департаментъ Государственнаго Хозяйства и публичныхъ зданій завѣдываетъ: во 4. Земледѣліе, поселенія, разныя хозяйственныя заведенія и изобрѣтенія, кдкъ шо новыя заведенія по сельскому хозяйству , садоводство шелководство, винодѣліе , рыбные про.- мыслы, опредѣленіе вѣсовъ и мѣръ, выдача привиллегій, упраленіе поселенными въ Россіи Колонистами,увольненіе помѣщичьихъ кресіпь- янъ въ свободные хлѣбопашцы, управленіе Калмыцкимъ народомъ. Bo 2. приз\'водство въ Государствѣ зданій.

§ 78. Къ Медицинскому же Департаменту относятся: карантины и разныя другія распоряженія касательно народнаго здоровья, какъ шо : установленія для образованія Медиковъ и Фармацевшиковъ, заготовленіе Медицинскихъ потребностей , снабженіе ими арміи и «лотовъ, Медицинская полиція, оспопрививаніе , минеральныя воды,

§ 79. Въ свѣденіяхъ открытыхъ сему Министерству заключаются главные предметы для познанія силъ быта потребностей нашего отечества егостатистикаиобщіяпособія для устройства прочихъ частей Правленія. Почему почти съ с£маго учрежденія сего Министерства пользараспространенія сихъ свѣденійобратила на себя особое вниманіе Правительства и съ \\ 804 по 1 809 издаваемъ былъ такъ называемый С. Петербургскій Журналъ, заключающій въ себѣ самые драгоцѣнные документы внутренняго, устройства Россіи. Потомъ Сѣверная Почта наполняема была статьями по части полиціи, земледѣлія «абрнкъ и другихъ предметовъ Государственнаго Хозяйства, но періодическія сіи изданія не могутъ представить полнаго обзора современныхъ постановленій, относящихся до сего Министерства : ибо оно въ самомъ составѣ своемъ имѣя тогдасоприкосновенными частями Министерства Полиціи и Финансовъ, сливалось съ ними и не имѣло еще твердаго ограниченія; но въ Журналѣ, издаваемомъ при семъ Министерствѣ съ >1829 годапредсшавляешсяужеясный очеркъ\' предметовъ входящихъ въ кругъ его дѣйствій принятый и здѣсь основаніемъ при вышеначертанномъ изложеніи.

C Петербургскій Журналъ имѣетъ еще н то преимущество, что сообщаетъ многія распоряженія ни въ какихъ книгахъ указовъ не напечатанныя, а нынѣ издаваемыйЖурналъ министерства присоединяетъ къ сему и то совершенно новое достоинство, что открываетъ даже предпринимаемыя преобразованія.

§ 80. Изъ частныхъ сочиненій относящихся къ дѣламъ сего Министерства замѣчательны:

вообще: 4 3 и 4 3 шомы сочиненій Г. Хавскаго, изъ коихъ въпервомъ помѣщены Наказы Губернашорскіе, Усшавъ Управы Благочинія (*) и пополнявшія ихъ узаконенія по 4 823 годъ, а во вшоромъ Учрежденіе Губерній ([23] [24]) съ подоб- ньтаъ же пополненіемъ къ разнымъ сшашьямъ онаго и съ таблицами, показывающими: названіе разныхъ мѣстъ, коимъ ввѣрено управленіе дѣлами ; и законы объ устройствѣ оныхъ.

§ 81. По Департаменту исполнительной Полиціи:

a) Систематическое сочиненіе о Полиціи Г.Гуляева, которое не смотря на нѣкоторые недостатки, заслуживаетъ вниманія и одобренія даже потому, что въ семъ родѣ есть первый у насъ опытъ.

b) Практическое наставленіе Брантмейстерамъ 4818 r.

c) Правила должности городоваго Унтеръ Офицера С. Петербургской Полиціи 1816 г.

d) O должности Градскаго стража С. Петербургской Полиціи 1816 г.

e ) Наставленіе старостамъ извощичьимъ и извощикамъ отъ С. Петербургской Полиціи 18l7 г.

Неизлишне имѣть въ виду по сей части и сочиненіе о Полиціи де Зесара, переведенное при С. Петербургской Полиціи, какъ ка жется съ тѣмъ, что бы служить образцомъ по сей части.

§ 82. Для Приказовъ Общественнаго Призрѣнія составленъ и по Высочайшему повелѣ- нію въ 1818 году напечатанъ и разосланъ въ Приказы Сводъ узаконеній, правилъ и разрѣ- теній .общихъ и частныхъ.

§ 83. Поелику сътоговремени,привозвьппеши капиталовъ при попеченіи о доставленіи имъвы- годнаго оборота, при распространеніи заведеній и вообще круга благотворительности, вновь состоялись весьма многія узаконенія и правила, то въ1828годуизданъ дополнительный сводъ сихъ узаконеній, и разосланъ въ Приказы и начальникамъ Губерній для руководства.

§ 84> Въ отношеніи Департамента публичныхъ зданій, можно упомянуть лишь объ одномъ

указателѣ Шемаева, въ коемъ собраны постановленія о строительной части (181г.)

§ 85. Вообще о Медицинскомъ Департаментѣ почерпнуты бьппь могутъ свѣденія: изъ co- браніяРоссійскихъ законовъ оМедищшскомъ Управленіи, соч. Петрова 1 826-1827, изъДок- лада о состояніи Медицинской Коллегіи 1799 и таковаго же доклада Министра Внутреннихъ дѣлъ о новомъ образованіи Медицинскаго Департамента J 803 года.

§ 86. По СудоВрачебной наукѣ въ руководство , пріемлются: Избранныя мѣста Судной Медико-Хирургической науки; сочиненія Я. Пленка, перезед. на Россійскій языкъ Ив. Кашинскимъ 1799, Карманная книга для присяжныхъ Врачей и Хирурговъ при судебныхъ вскрытіяхъ мертвыхъ тѣлъ, сочин. Ф. Г. Poo- зе, перев. съ Нѣмецкаго Мар. Брунеръ ( 1807 ) Or. I. F. V. ЯбсЬее, SfaSjug ou3 ben aIten, foroo&I ate neitern, un rugtfcben $Хеіфе etfcbienenen $Шег&6фРеп SRanifeflen, Ufafen, $u6fifationen, юіе ошб 93ecorbnungen unb ®ef«bUn, гоеІфе bad gefammte SRebicbiatroefen betreffen. SRitau (1816.) Полицейская и Судная Химія, соч. Вилг. Герм. Георг. Ремера, перев. Гаевскаго 2. ч. 1818. Правила, по которымъ должны быть производимы Химическія изслѣдованія жидкости, находимой въ желудкѣ отравленныхъ ядомъ , или въ томъ подозрѣваемыхъ 1819 г. Средства для спасенія отравленныхъ и мнимо-умершихъ

и m. д. соч. М. П. ОрФйлы j перев. съ Французскаго Гаврило Медвѣдевъ 1824 г. Судебная Медицина , или разсмошреніе дѣшоубійсшва , въ судебныхъ случаяхъ, произвольныхъ прободеній и разъѣденій желудка, разнаго рода кровоизліяній, ушибовъ и другихъ поверхностныхъ поврежденій кожи, соч. Лесье, Ренара, Лепсе и Піе. Переводъ съ Французскаго Ив. Брыкова , 1823.. O Медицинскомъ управленіи съ присовокупленіемъ во 1 -хъ краткаго обозрѣнія устройства въ Россіи врачебной части и во 2-хъ постановленія Правительства по предмету наукъ: Медицинской, Фармацевтической, Ветеринарной и принадлежащихъ къ нимъ : Судной Медицины и Полиціи Медицинской съ 1640 по 1826 годъ сост. С. Петровъ 1826 года; Опытъ руководства къ Судо-Врачеб. Наукѣ Тиле 1826 года; и Руководство къ Судебной Медицинѣ Доктора Генке 1828 года.

§ 87. Общія свѣденія МнннстерствѢ фн- нансовЪ почерпнуты быть могутъ изъ сочиненій Г. Bupcma о управленіи Финансами и Коммерціей> Россійской Имперіи; по разнымъ же отраслямъ сего Министерства замѣчательны:

1. Касательно Департамента Государственныхъ имуществъ сочиненіе Г. Гуляева объ управленіи казенными крестьянами (1825).

2. По часши Департамента Горныхъ и Соляныхъ дѣлъ: а. ) свѣденія о состояніи соля-

ной часпга и предположенія объ устройствѣ ея на будущее время, составленныя въ 1806 г. Министерствомъ Внутреннихъ дѣлъ, и Собраніе Высочайшихъ докладовъ и другихъ свѣденій о новомъ образованіи Горнаго Начальства и управленіи горныхъ заводовъ (1807 r., 1.) и Горный Журналъ, издаваемый Горнымъ Департаментомъ съ 825 года.

3. Въ отношеніи Департамента Внѣшней торговли: Краткое извѣстіе о Россійской mop- говлѣ167Ч г. соч: Вильбургерапереводъ Д. Языкова; о торгахъ за Каспійское море соч. Сойма- нова 1765; Краткое описаніе Россійскагошор- га отправляемаго сухимъ путемъ съ Китаемъ , Бухаріею , Калмыками, Курляндіею и Польшею, Бочарничова 1782 года; Историческое описаніе Россійской Коммерціи съ показаніемъ относящихся до сего учрежденій, Чулкова 1786 года; Санкшепешербургскія Коммерческія вѣдомости на 1802, 3, Ч, 5, 6, 7, 8, 9, и1810 годы, содержащія въ себѣ всѣ указы, до сей части- относящіеся; и свѣденія, издаваемыя Правительствомъ съ 1824- года, подъ заглавіемъ: Государственная внѣшная торговля.

Ч. O Департаментѣ разныхъ Подашей и Сборовъ: разсужденіе Фролова о народной переписи ( 1823 ); о порядкѣ управленія питейными сборами Шипицына ( 1780 г.); собраніе

объ управленіи питейными сборами. Соч. Пестова. (4827 г.).

5. По Департаменту Ману«акшуръ иВнут* ренней торговли: а.) Отвѣтъ Русскаго гражда» нина на вопросъ: полезно ли заводишь въ Россіи и распространять мануфактуры, или лучше обогащать себя земледѣліемъ, 4 84 5 r.\' Ь ) сочиненіе подъ заглавіемъ: Нѣкоторыясоображенія по предмету мануфактуръ въ Россіи 4845 и 4846 г. с.) Журналъ мануФактуръ и внутренней торговли, издаваемый съ 4825 года и заключающій въ себѣ не только постановленія и распоряженія Правительства, принадлежащія къ общему свѣденію, но н дѣйствія сего Департамента, имѣющія цѣлію ободреніе и распространеніе народной промышленности, въ томъ числѣ и предположенія, касательно дополненія и исправленія существующихъ по части промытленностипостановленій. d)Pa3- ньш свѣденія о Россійской внѣшней торговлѣ 4829 , содержащія въ себѣ между прочимъ хронологію достопамятныхъ произтествій и узаконеній, относящихся до Россійской торговли съ 814 по 4829 годъ. Краткое обозрѣніе объ учрежденіи Государственной Коммерц- Коллегіи и Коммиссіи о Коммерціи и Коммерческая Газета.

§ 88. Свѣденія о мѣрахъ, принятыхъ по воен-

7

Ному Министерству, касательно распространенія познанія законоположеий по ввѣренной оному часшн шѣмъзначишельнѣе для каждаго занимающагося Россійскимъ Правомъ, что многія изъ таковыхъ мѣръ служили полезнымъ образцомъ для Гражданской часши. Частныя изданія, къ сему Министерству относящіяся, сушь слѣдующія: ([25]) . \'

4. Содержаніе Высочлйишхъ Указовъ и другихъ постановленій съ 42 Декабря 4815 по 4 Генваря 4817.

2. Собраніе законовъ, по части Военнаго управленія относящихся съ 4816 по 1847 •годъ.

3. O порядкѣ производства дѣлъ въ дежурствѣ Гвардейскаго Корпуса 1842.

4. Краткое извлеченіе изъ законовъ, служащее руководствомъпри производствѣ восн- но-судныхъ дѣлъ 4 84 8 года.

5. Сводъ Россійскихъ узаконеній по части военно-судной, 2 части 4822.

6. Формы о порядкѣ веденія счетовъ, н изъясненіе нѣкоторыхъ узаконеній, относящихся къ руководству по оей части 4824 года.

7. Руководство для скорѣйшаго сообраіке- нія исчисленій и повѣрокъ по продовольствію войскъ , изданное: П. Филимоновымъ \\ 84 9 ( * ).

8. Военный журналъ, изданный Рахмановымъ въ 4840-мъ и 4844 годахъ.

9. Журналъ Артиллерійскій, изданный временнымъ Артиллерійскимъ Комишешомь, на 4808, 4 809 , 4810 и 4844 годы.

40. Наставленіе для отдатчиковъ: съ какими болѣзнями и тѣлесными недостатками рекруты не могутъ бьппь представляемы 4844 г. "

44. Наставленіе, служащее руководствомъ врачамъ при пріемѣ рекрутъ 4813-го года.

42. Военный журналъ, издававшійся при Гвардейскомъ Штабѣ на4817, 4848 и 4819 г.

43. Провіантская подробная раскладкапрі- емщика и отдатчика, 4824- г. соч. СоФІенко- Сухомлинова.

44. Военно-Медици^скій журналъ, изданный Медицинскимъ Департаментомъ на 4823, 4824, 4825, 4826 и 4827 годы.

45. Военный журналъ Военно-ученаго Комитета, издаваемый съ 4827-го года.

§ 90. Познаніе дѣлъ Морскаго Министерства по 1828 годъ должно бьппь почерпнуто нзъ подлинныхъ узаконеній; но съ сего времени началось изданіе записокъ Ученагб Комитета Морскаго Штаба Бго Импкрлторсклго ВкличЕствА, весьма полезныхъ для распространенія свѣденій о -сей части.

§ 91. Ho объ устройствѣ Министерства ИностранныхЪ дѢлЪ хотя бы и изданы были какія сочиненія , rao оныя въ кругъ изученія собственно Россійскаго Права не входятъ , а принадлежатъ болѣе къ Праву народному и Дипломатикѣ.

§ 92. Кромѣ Министерствъ есть отдѣльныя управленія , какъ то:

1. Главное Управленіе Духовныхъ дѣлъ и Иностранныхъ исповѣданій.

2. Главное Управленіе путей сообщенія.

3. — — Ревизіи Государст

венныхъ счетовъ.

Й. — — Почтоваго Департа

мента.

5. И разныя Воспитательныя и Богоугодныя заведенія и Государственныя Кредитивныя учрежденія.

§ 93. По Управленію путей сообщенія кромѣ собранія приказовъ, отданныхъ по Корпусу Инженеровъ путей сообщенія съ1810 по 182t и 1825 годъ изданы:

t. Записки Инженернаго отдѣленія Воєнно» Ученаго Комитета съ 1826-го года.

2- Описаніе водяныхъ сообщеній между С. Петербургомъ и разными Губерніями. Соч. КаФшырева 1829 г. (*).

3. Ежегодникъ (annuaire) Корпуса путей Сообщенія 1830 г.

§ 94. Въ отнотеніиГлавнагоУправленіяреви- зіи Государственныхъ счетовъ очень полезно сочиненіе Г. Пестова (1827) осчетоводствѣ или Государственномъ Контролѣ въ Россіи.

§ 95. По части Почтоваго Управленіяизданы: Инструкція Почтмейстеру (1807 ), въ коей помѣщено краткое изложеніе правилъ Почто» ваго Управленія вообще; н собраніе постановленій о прогонахъ соч. Филимонова (1823.)

( * ) Смотри . похвалы сему сочиненію Московскаго Телеграфа въ 26 томѣ лис. 192, въ 28 листъ 212-й.

ОТДѢЛЕНІЕ

Овъ Уголовныхъ Злконлхъ.

§ 96. Уголовные Законы служашъ пополненіемъ Гражданскихъ и нѣтъ нравъ, кошорыа не имѣли бы соотвѣтствующей опоры въ постановленіяхъ Уголовныхъ; слѣдовательно съ изученіемъ какой нибудь отрасли Гражданскаго Права необходимо знать и относящіяся къ оной Уголовныя Узаконенія.

§ 97. Составляя такимъ образомъ особенный сводъ законовъ, сообразный во всѣхъ отношеніяхъ Гражданскому Праву, Уголовное раздѣ- ’ ляется также на двѣ главныя части ([26]): на постановленія по Общему- Гражданскому Праву и яа тѣ, кои касаются частныхъ отношеній гражданъ между собою ([27]).

\' § 98. Бешпамь полагаетъ, чщо должно om-

несши къ Гражданскому своду законовъ всѣ постановленія , предписывающія qa неумышленное ошняшіе собсщвенносщи простое возвращеніе оной, а чшо къ Уголовному слѣдуешь присоединить воѣ Щѣ случаи, кои сверхъ щз- коваго наверощащя опредѣляютъ наказаніе^

Россійскіе же законы покровищельствуя примиренію ,. кромѣ тяжкихъ преступленій, дозволяютъ вмѣешо Уголовнаго иска вести дѣло Гражданскимъ порядкомъ. Ha семъ основаніи хошя насильное завладѣціе можешъ бьппь ey- . димо какъ уголовное преступленіе ( Усш. Благ. ст. 230 отд. 8), но по больтой часши подобныя дѣла,, бывъ производимы Гражданскимъ порядкомъ, устраняютъ нарушителя правъ отъ личной отвѣтственности; подобно сему въ личныхъ обидахъ по МаниФесту о поединкахъ \\ 787 года Апрѣля 24 дня полагается искъ двухъ родовъ: » въ обидѣ тяжкой искъ Уголовной, въ обидѣ легкой HQKb Гражданской ^ кто на кого учинитъ въ обидѣ личной искъУголовной, шому не запрещаещся отъ онаго отстать и учинить искъ Граж-

данской і кшо на кого учинишь въ обидѣ личной искъ Гражданской, тотъ лишаєшся въ шойже обидѣ личной иска Уголовнаго»» Касательно же тяжбъ по заемнымъ актамъ постановлено : « что если по производству дѣла и откроются обстоятельства подлежащія суду Уголовному, то не прежде шаковый судъ можетъ бьппь начатъ , какъ по совершенномъ окончаніиГражданскаго» (Указъ 4805 года Марта 44-го дня). \'

Изъ сего оказывается, что законы Россійскіе даже способствуютъ всему, что безъ вреда обществу, можетъ смягчитъ судъ; но сіе не измѣняетъ качество дѣйствій и черта отдѣляющая сводъ Гражданскимъ законовъ отъ Уголовныхъ, явственно выраженная самимъ понятіемъ о правѣ и карательныхъ мѣрахъ, его обезпечивающихъ, отдѣляетъ къ Уголовной, части всѣ законы , кои опредѣляютъ послѣдствія нарушенія правъ.

§ 99. Два сочинителя, занимавшіеся у насъ систематически сею частью, разсматривали оную совершенно съ прЬшивуположныхъ сторонъ. Г-нъ ГореглядЪ принялъ различные роды наказаній основаніемъ раздѣленія Уголовнаго Права. Неправильность сего плана доказывается соображеніями изложенными вьппе сего въ§ 96 и.97, убѣждающими, что Уго- ловные законы , будучи шолько средствомъ обезпеченія Правъ, должны быть вѣрнымъ отголоскомъ оныхъ и слѣдовательно подлежатъ гпомуже раздѣленію , какое дано Гражданскимъ постановленіямъ.

Г-нъ ТуляеаЪ въ изданномъ имъ Уголовномъ Правѣ, хотя раздѣлилъ преступленія по качесгавунарушаемыхъправъ, но касался рднихъ главнѣйшихъ предметовъ и, можно сказать, скользя по нимъ, относишь часто къ одному правилу нѣсколько узаконеній, изъ коихъ каждое заключаетъ особую оттѣнку, поясняющую духъ нашего Уголовнаго законодательства} почему и сочиненіе его хотя, при недостаткѣ другаго лучшаго пособія, должно служишь руководствомъ} но съ симъ вмѣстѣ пользующійся онымъ обязанъ повѣрять узаконенія, на кои ссылается авторъ, найти въ нихъ степенипреступленій, и наказаній и симъ сблизишь себя съ правосшію, кошорая шѣмъ болѣе соблюдается въ Уголовныхъ дѣлахъ, чѣмъ сообразнѣе наказанія съ качествомъ преступленія.

§ 100. Въ отношеніи теоріи очень полезно было бы сообразоваться въ такомъ ученіи съ УголовньшъПравомъ знаменитаго Фейербаха, изданнымъ въ 1810 году съ примѣненіемъ нашихъ Россійскихъ Уголовныхъ законовъ. —

Ho по часпга преступленій, соотвѣтствующихъ Общему Гражданскому Праву, должно предпочесть всѣмъ другимъ средствамъ : Систематическое начертаніе существующихъ Россійскихъ У головныхъ узаконеній , изданное- Коммиссіею составленія законовъ въ 1 821 году.

Впрочемъ при всѣхъ сихъ пособіяхъ чѣмъ точнѣе они будутъ повѣрены и пополнены, . тѣмъ болѣе сіе доставитъ пользы ученію. Для сего полезно имѣть матеріялы собранные :

Хронологически въ 15 и 16 томахъ сочиненій Г. Хавскаго.

Aлфабетическч въ сводѣ Россійскихъ узаконеній по части Военно-судной (1820 и 1822 ) и въ краткой вьтискѣ изъ законовъ Уголовныхъ Г. Орлова (1826).

ОТДѢЛЕНІЕ

O дѣлопроизводствѣ.

§ 101. Сколько бы ни были хороши законы Гражданскіе, сколько бы ни шверды были ,опоры полагаемыя Уголовными законами, но если способы доказанія правошы будутъ шатки, если граждане не будутъ въ ннхъ находить вѣрнаго средства къ своей защитѣ, то законы не достигнутъ совершенно своей цѣли. Bcye законы писать, если ихъ не хранить (Указъ 1722 Апрѣля 17 дня); а всѣ средства къ тому заключаются въ порядкѣ дѣлопроизводства. Оно раздѣляется на безспорное и тяжебное. Первое представляетъ почти столько же измѣненій, сколько отраслей имѣетъ часть распорядительная; тяжебное же можетъ быть раздѣлено на двѣ главныя части: на судебныя доказательства и на судебное дѣлопроизводство. — Первыя составляютъ главнѣйшій предметъ законодательства, менѣе всѣхъ другихъ зависящій отъ мѣстностей, и посему самый общій для всѣхъ народовъ и у всѣхъ

почти одинаковый, шакъ чшо и превозносимый Кодексъ Наполеона, въошношеніисудеб- ныхъ доказательствъ, мало имѣетъ преимущества въ сравненіи съ превосходнымъ Процессомъ, изданнымъ въ Воинскомъ Уставѣ Петра Великаго. \'

і

§ .4 02. Еще нѣтъ ни одного сочиненія, кото, рое бы раскрывало во все& связи всѣ части и порядокъ нашего дѣлопроизводства. Одно систематическое собраніе Россійскихъ законовъ Хапылева (4847 г.) можетъ быть съ\' пользою употребляемо въ изученіи сего пред мета, и при всѣхъ недостаткахъ, коими оно наполнено, замѣняетъ Стряпчихъ Гг. Ушакова и Маркова, и другія имъ подобныя сочиненія j но тяжебная часть привлекла вниманіе лучшихъ нашихъ Юристовъ; Г. Дилыпей издалъ дйссертацію о судебныхъ доказательствахъ, подъ заглавіемъ: о Дедукціяхъ Судебныхъ (4781 г.) и изслѣдованіе Юридическое о принадлежащемъ для суда мѣстѣ, о судебной власти, о должности Судейской, о доказательствѣ судебномъ и проч. (4779 r.), аГ. Хавскій сдѣлалъ чрезвычайно полезное собраніе законовъ какъ о судоустройствѣ и судопроизводствѣ Уголовномъ ч. ХШ, такъ и о судоустройствѣ и судопроизводствѣ Гражданскомъ, съ присовокупленіемъ свода двумъ

Учрежденіямъ о Губерніяхъ 1771 и t780 го\' довъ и законовъ дополняющихъ или отмѣняющихъ оныя по Іюль 1824 года.

§ 103. Кромѣ сего о тяжебномъ дѣлопроизводствѣ изданы:

1. Положительное изъясненіе законовъ, Перхурова (1795 г. ^

2. Грамматика Юридическая, Правикова (1803 r.),

3. Выписка изъ законовъ о срокѣ апелляціонномъ, Рѣтетникова.

4. Выписка изъ законовъ о должностяхѣ Уѣзднаго Суда и проч. П. A. (1805 г.).

5. Зерцало правосудія, Раткевича (1805 r.).

6. Описаніе судебныхъ дѣйствій, Горюшкина (1807 r.).

7. Ручная книга, Ремезова (1808 г. ).

8. O прошеніяхъ и жалобахъ, Плавильщи

кова (1811 г.). •

9. Памятникъ для Словесныхъ Судовъ

(l814r.). .

10. Легчайшій способъ къ познанію законовъ , Г. Смирнова ( 1821 г. ).

11. Памятникъ дляКабинета оГражданскомъ производствѣ, Емельянова (-1822 r.).

12. Собраніезаконовъ осудопроизводствѣ, Щедрина (1823 r.).

4 3. Описаніе канцелярскаго порядка, наблюдаемаго въ Правительствующемъ Сенатѣ) Васильева ( \\ 824 г.).

44. O Формѣ присяги, Федорова (1824 r.).

45. Конспектъ занятій Уѣзднаго Суда, Pa- дугина (1827 r.).

46. Бухгалтеръ или Указатель производства дѣлъ въ Конкурсахъ, Байкова (4806r.).

§ 104. При таковомъ большомъ количествѣ сочиненій о дѣлопроизводствѣ тяжебномъ, казалось бы, что изученіе онаго весьма удобно. Напротивъ того- ни одно изъ нихъ не соединяетъ въ себѣ вполнѣ всѣхъ надлежащихъ пособій. Сочиненія Г. Дильтея были бы превосходны, если бы пополнены были послѣдовавшими до нашего времени узаконеніями; книги Г. Хавскаго и Хопылева чрезвычайно полезны какъ матеріалы, а не въ качествѣ систематическаго руководства; прочіяже сочиненія ими замѣняются и не представляютъ особеннаго удобства въ изученіи. Остается здѣсь упомянуть о книгѣ Г. ЕроФѣева, подъ заглавіемъ: Разсужденіе о доказательствахъ уголовныхъ преступленій. — Разсужденіе сіе заслуживаетъ особаго вниманія какъ потому, что оно есть систематическое, такъ и по значительности своего предмета; однако употребляя оное , нельзя согласиться съ

авторомъ, что не должно быть законовъ, которые предписывали бы « какъ доказатель- етва должны слѣдовать одни за другими» (стран. 33 и 3#.): напрошиву сего способы доказанія должны бьппь такъ точны, чтобы каждое изъ нихъ было только необходимою мѣрою Правительства и употреблялось только тогда, когда нѣтъ другихъ вѣрнѣйшихъ доказательствъ. Слова Воинскихъ Процессовъ: что признаніе есть лучтее свидѣтельство всего свѣта ( ч. П гл. \\ \\. пун. 1.), показываютъ уже, что не надобно другихъ доказательствъ, когда собственное признаніе сопровождается всѣми условіями, предписанными закономъ. He нужны свидѣтели, когда есть законные документы, какъ то видно изъ Указа 7205 Февраля , повелѣвающаго въ крѣпостныхъ дѣлахъ бьппь по крѣпостямъ, а не въ крѣпостныхъ по розыску; нельзя прибѣгнуть къ обыску, когда есть свидѣтели и другіе ближайшіе доводы. (Уло. гл. X. ст. \'l67). Вредно было бы позволить присягу, когда она есть крайнее средство къ розыска- нію истины. Почему не только въ практикѣ опасно вмѣсто одного доказательства , безъ основанія, употреблять другое, но самое разсужденіе Г. ЕроФѣева показываетъ, что и теорія отъ смѣшенія качества доказательствъ не будетъ имѣть точности. Такимъ обра-

зомъ сочинитель сего разсужденія, не постановивъ различія между документами Формальными и простыми письменными свидѣ- тельствами/обрекъ самой сомнительной шаткости всѣ письменные доводы (стр. 70) тогда, когда Формальные документы ( preuves precoustituees ) составляютъ главное средство къ доказанію и даже одно изъ твердѣйшихъ основаній общественнаго спокойствія; ибо если всѣ главнѣйшія житейскія произшествія будутъ оглашаемы и въ порядкѣ описаны въ установленныхъ на то хранилищахъ ( * ), шо симъ положена будетъ вѣрнѣйшая преграда зыбкости доказательствъ, вовлекающей часто истца въ такія тяжбы, на кои онъ и не покусился бы, если бы въ самомъ качествѣ способа доказаній видѣлъ вѣрное противъ себя возраженіе : споры о времени рожденія , брака и тому подобномъ отклоняются правильностію ревизскихъ и метрическихъ книгъ; о владѣніи— гласностію вступленія въ оное; о вотчинномъ правѣ— пол-

( * ) Метрики , ревизія, маклерскія и крѣпостныя книги , протоколы присутственныхъ мѣстъ, книги при частныхъ домахъ имѣющіяся и проч : хорошая книга о судебныхъ доказательствахъ должва бы всѣ ихъ изчислить и показать ихъ пользу къ доказанію истины. ,

ношою крѣпостныхъ доказательствъ и свѣденій о переходѣ имѣній отъ одного лица къ другому; объ обязательствахъ— ясностію,

. точностію и ненарутимостію Формъ, вѣр- носпгію маклерскихъ и крѣпостныхъ книгъ, — словомъ , чѣмъ болѣе дѣйствія гражданъ будутъ приведены въ единообразную, точную гласность, тѣмъ менѣе должно будетъ прибѣгать къ зыбкимъ доказательствамъ свидѣтелями и присягою, и тѣмъ менѣе будетъ повода къ тяжбамъ. \'

§ \\ 05. Bce сіе клонится къ тому, чтобы показать , что доказательства Юридическія должны обратить на себя все вниманіе Юриста, что они служатъ нитью, которая должна вывести ихъ изъ всѣхъ сплетеній ябеды и образовать ихъ чувство правоты.