Источники гражданского права.

B основу гражданского права II Речи Посполитой легло законодательство стран — участниц разделов, что привело к сохранению в отдельных районах партикуляризма. Лишь некоторые разделы, регулирующие хозяйственный оборот, были заменены едиными инструкциями, подготовленными Кодификационной комиссией.

Ha территории бывшего Королевства Польского источником гражданского права остался Кодекс Наполеона с изменениями, внесенными до 1918 года. Ha восточных землях сохранило действующую силу российское гражданское право по состоянию на август 1915 года с изменениями, внесенными польскими властями после 1918 года главным образом для того, чтобы устранить ограничения, связанные с национальностью *и вероисповеданием. B бывшей Галиции действовал австрийский гражданский кодекс 1811 года, частично введенный в 1922 году в Спише и Ораве наряду с сохранявшимся там венгерским правом. Ha территории, ранее принадлежавшей Пруссии, оставалось в силе германское гражданское уложение 1900 года. K числу ваЖнейших законодательных актов по гражданскому праву, изданных во II Речи Посполитой, принадлежали: кодекс обязательственного права от 1933 года, торговый кодекс того же года, вексельное и чековое право от 1924 года, авторское право от 1926 года, патентное право от 1924 года. Особое значение для разрешения противоречий между различными правовыми системами, унаследованными от периода разделов, имело издание в 1926 году уже упоминавшихся Основ международного частного права и права межобластного, предназначенного для регулирования коллизионных случаев.

Основы гражданского права. Право частной собственности. Мартовская конституция признавала частную собственность за основу общественного строя и правового порядка в государстве. Однако она не придавала праву частной собственности абсолютного характера, допуская возможность экспроприации или ограничения собственности по соображениям высшей необходимости.

Принцип формального равенства субъектов гражданского права сохранился во II Республике со всеми ограничениями, вытекавшими из капиталистических социально-экономических отношений, дифференцировавших граждан в зависимости от их имущественного и общественного положения.

Принцип свободы договоров был подтвержден ст. 55 кодекса обязательственного права от 1933 года, гласившей: «Стороны, заключающие договор, могут устанавливать свои отношения по собственному усмотрению, лишь бы только содержание и цель договора не были направлены против общественного порядка, закона и добрых обычаев».

Свобода договоров во II Речи Посполитой подвергалась ограничениям, известным и другим капиталистическим странам. Ими, в частности, являлись: регламентация цен на потребительские товары в первые послевоенные годы; положения, предусматривавшие утверждение типовых договоров органами государственного управления или самоуправления; предписания, требующие защиты жильцов. Последние ограничивали право домовладельца расторгать договор найма, устанавливали верхний предел квартирной платы и уполномочивали государственные органы препятствовать при известных условиях выселению жильца, оказавшегося в трудном материальном положении.

Общие положения гражданского права. Согласно кодексам субъектами права считались физические и юридические лица. Человек приобретает правоспособность с зачатия и утрачивает со смертью. Права иностранцев подлежали различным ограничениям. Ограничения в гражданских правах определялись возрастом (малолетние), состоянием здоровья (психические заболевания), полом (ущемление в правах женщин), профессией (военные, духовенство). Гражданское состояние лиц вписывалось в специальные публичные реестры.

Юридические лица делились на две категории: юридические лица публичного права и юридические лица частного права.

Семейное право. Правовое регулирование супружеских отношений оставалось под сильным влиянием ре- лигии. Секуляризационные тенденции, полнее всего отразившиеся в проекте брачного права от 1929 года, подверглись резкой критике со стороны католической церкви, упорно не желавшей отдавать государству право регулировать институт брака.

Действовавшие в период разделов положения семейного права, сохранявшие силу и в течение всего меж^ военного периода, по-разному регулировали одни и те же правовые институты. Наибольшие расхождения проявлялись при заключении и расторжении браков.) Существовали три системы: светская, религиозная и светско-религиозная.

Светский характер брачное право носило на территории бывшей прусской Польши, где оно основывалось на положениях германского гражданского уложения*

Брак рассматривался как договор, заключаемый в присутствии сотрудника отдела записи актов гражданского состояния. Для заключения брака не существовало препятствий религиозного характера. Допускалось расторжение брака путем развода.

Ha территории бывшего Королевства Польского брак заключался в соответствии с правом того вероисповедания, к которому принадлежали вступающие в брак, и с соблюдением соответствующих религиозных обрядов. Разные вероисповедания различно определяли возможность расторжения брака путем развода, либо абсолютно его исключая (законы католической церкви), либо его допуская (другие вероисповедания). He существовало никаких законных форм заключения брака между лицами, принадлежащими к непризнанным законом религиям, и атеистами.

Смешанным характером отличалось австрийское семейное право, действовавшее на территории бывшей Галиции. Брак заключался в присутствии священнослужителя соответствующего вероисповедания.

Различия в праве отдельных областей, усугубленные расхождениями между правом отдельных вероисповеданий, привели к большой пестроте. Необходимость учитывать вероисповедание вступающих в брак — еще больше усложняла ситуацию, когда стороны были разного вероисповедания или когда одна или обе стороны хотели его изменить. Недопустимость развода для католиков, существовавшая на большей части территории страны, приводила к тому, что супруг, желающий расторгнуть брак, должен был менять вероисповедание.

Привилегированное положение мужа и ущемление прав жены были свойственны (правда, в различной степени) всем областным правовым системам, действовавшим во II Речи Посполитой. Отражением этого было господствующее положение мужа и отца в семье, а также ограничение прав жены, проявлявшееся в требовании подчиняться и быть послушной мужу, а также в стеснении ее свободы при выполнении юридических формальностей и в осуществлении родительской власти. Самые одиозные ограничения прав женщины были, правда, отменены в 1921 году. B последующие годы положение замужних женщин подверглось постепенному улучшению.

B области регулирования имущественных отношений между супругами действовали две системы: законная и договорная. Законная система применялась, если супруги не заключили между собой брачного контракта. Несмотря на различия в праве разных областей, законная система везде признавала принцип раздельности имущества супругов. Для договорной системы была характерна свобода составления брачных контрактов, определявших имущественные отношения супругов.

При осуществлении родительской власти решающий голос принадлежал отцу. Дискриминация или ущемление прав внебрачных детей были общим явлением. Внебрачные дети не могли носить фамилию отца, им чинились препятствия в притязаниях по поводу алиментов, при установлении отцовства, при введении в права наследства.

Вещное право. B течение всего межвоенного периода сохранились положения вещного права, действовавшие до 1918 года. C их изменением не спешили, поскольку в стране остался прежний социально-экономический строй. Кодексы принимали за равнозначное крупную капиталистическую собственность, мелкотоварную собственность, собственность на предметы личного пользования или потребительские товары.

Важную роль в буржуазной кредитной системе играла ипотека, поскольку она успешно защищала права кредитора. Четкость ее функционирования, как известно, зависит во многом от ведения ипотечных книг, страдавшего многими недостатками, даже и в межвоенный период. Ha практике формами кредита, обеспеченного ипотекой, пользовались главным образом крупные собственники в городе и в деревне.

Наследственное право. Наследование в течение всего межвоенного периода определялось положениями, действовавшими на польских землях до 1918 года.

Несмотря на территориальные различия, наследственное право в основном опиралось на одно и то же сочетание принципов, типичных для буржуазного права. B соответствии с ними наследство предназначалось ближайшим родственникам умершего. B то же время наследодатели располагали значительной свободой распоряжения имуществом. Компромиссным решением явился институт обязательной доли, т. e. исключение части имущества из свободного распоряжения наследодателя.

B отдельных областях страны сохраняли силу давние наследственные обычаи крестьян. Ha польской территории, принадлежащей в свое время Пруссии, родители, как правило, еще при жизни передавали хозяйство одному из детей, выговаривая себе так называемую пожизненную ренту. Остальным детям выплачивались деньги. Договоры о пожизненной ренте, особо отрегулированные лишь кодексом обязательственного права, являлись важной составной частью договоров о передаче хозяйства.

B бывшей Галиции хозяйство делилось между всеми детьми, чаще всего еще при жизни родителей. Обязанность пожизненной ренты возлагалась на одного или на всех детей — в зависимости от условий договора. B центральных воеводствах также существовал обычай передачи хозяйства детям при жизни владельцев. Дети обязывались до конца жизни содержать родителей. Значительно чаще, чем в других областях, встречалось наследование по закону. B восточных воеводствах тоже господствовал обычай раздела хозяйства между всеми детьми при жизни или после смерти родителей.

Обязательственное право. Обязательственное право до 1 июля 1934 г. основывалось на положениях германского и австрийского кодексов и Кодекса Наполеона. Капиталистические круги были заинтересованы в его быстрейшей унификации. Единый кодекс стал важным фактором интеграции. Его главными принципами были: формальное равенство сторон правоотношения, свобода договоров и обеспечение оборота.

По положениям кодекса, обязательства возникали прежде всего в результате юридических действий, среди которых наибольшее практическое значение имели договоры. Особым источником обязательств были, как и повсюду, недозволенные действия, причиняющие ущерб, следствием которых являлась обязанность воз* мещения убытков. Кодекс в деталях определял ответ* ственность из причинения вреда, вызванного разногд рода действиями (своими, чужими, животных, связан* ных с установкой оборудования, использующего силу природы, и т. д.). Ответственность в таких случаях опиралась на принципы вины, риска или справедливости.