Имущественная дифференциация и пауперизация крестьян.

B первой половине XVI века крестьянские хозяйства в общем были в состоянии прокормить семью. Преобладали хозяйства с полулановым наделом, но были и более крупные. Этот участок пахотной земли позволял крестьянину получать некоторые излишки для продажи на рынке и таким образом принимать участие в товарном обмене.

Явлением, характерным для последующих столетий, было уменьшение размеров крестьянских хозяйств. Если в XVI веке самой многочисленной была группа полу- лановых хозяйств, то в XVII—XVIII вв. преобладали уже четвертьлановые и даже меньшие. B то же время росло количество загродников и коморников (местами до 30% населения деревни). Хозяйства более крупные, даже двухлановые, сохранялись главным образом в оброчных деревнях. Кое-где более зажиточные хозяева содержали батрака специально для отработки барщины.

Войны с турками, нападения татар, борьба с Украиной, восставшей во главе с Б. Хмельницким, шведская война XVII века и Северная война привели к разорению многие крестьянские хозяйства. Их восстановление в условиях интенсификации феодальной эксплуатации чаще всего было невозможно. Упадок крестьянского хозяйства вел к деградации экономики всей страны.

Особую группу составляли «люди люзна», не имевшие никакого имущества и вначале не втянутые в систему фольварочно-барщинного хозяйства. Таких людей было довольно много. Это были не только люди без постоянного, определенного занятия, но также бродяги и нищие. Бродяжничество приобретало актуальность по мере законодательного ограничения выхода крестьян. Право принуждало такого рода людей к постоянному труду. C этой целью Статут 1496 года запрещал мещанам предоставлять работу люзным на срок менее года, запрещал сезонные выходы за границу. B Великой Польше лаудами (постановлениями земских сеймиков) каждому шляхтичу разрешалось задерживать их и принуждать к труду.

Домениальная власть помещика. C начала XVI века крестьянин был отдан под абсолютную власть своего помещика, исключающую, как мы знаем, власть собственно государственную. Помещику принадлежало право судопроизводства над крепостным населением. B конституциях 1496—1501 гг. судебное разбирательство дел крестьян было изъято из компетенции гродских и городских судов, если крестьянин выступал в качестве ответчика. B качестве истца, как уже говорилось, крестьянин мог выступать только при содействии помещика. Ha своего помещика крестьянин мог подавать жалобу только королю. Ho еще в XVI веке королевские судьи отклоняли такого рода жалобы.

Варшавская конфедерация 1573 года полностью подтвердила право на домениальный суд. Несколько лучше обстояло дело в домениальных имениях, где приговоры старост можно было обжаловать перед судом монарха.

Громада и сельское управление. He везде землевладелец осуществлял власть сам. Существовали деревни, имеющие громадскую организацию. B этом случае помещик перелагал часть своих функций на громаду, которая в таком случае сама осуществляла контроль над крестьянами. Громадская организация имела распространение особенно в Малой Польше, где деревня, некогда жившая по немецкому или валашскому праву, имела многовековую традицию самоуправляющейся организации. Так было и в деревнях королевской Пруссии, а в Великой Польше — в поселениях колонистов, так называемых олендеров. Однако громадское самоуправление черпало свою компетенцию у помещика, который мог его произвольно формировать и изменять, а если он этого не делал, то потому, что признавал традиционно выработанную систему наилучшей. Громада охватывала всех жителей деревни: хозяев, загрод- ников и коморников.

Некрепостные крестьяне. Организация некоторых групп населения была связана с условиями их существования и занятиями. B известных случаях, когда введение барщины оказывалось невозможным, крепостное положение смягчалось и даже сохранялась личная свобода. Существовала многочисленная группа казаков, имевших собственные хутора на Украине. B сходном положении находились поселившиеся с XVI века на территории королевской Пруссии так называемые олен- деры. Поселением фламандских крестьян (на Жулавах по p. Висле) было положено начало тому типу колонизации, который получил наименование олендерской. Впоследствии она охватила заливные низины вдоль Вислы и ее притоков, а после военной разрухи XVII века — также и пустоши в Великой Польше. Co временем «олендерами» становились также немецкие или польские крестьяне, поселенные на основании так называемого олендеровского права. Правовой основой «олендерской» колонизации явились привилегии, предоставляемые помещиком. Это было по существу двустороннее соглашение с колонистами, регулирующее их правовой статус. «Олендеры» сохраняли личную свободу и громадское самоуправление, но подлежали судеб- пой юрисдикции помещика, поскольку к нему шли апелляции на приговоры суда лавников, а наиболее трудные дела он разрешал сам. Права «олендеров» на землю именовались эмфитевтическими. Поселяясь, «олендер» уплачивал выкуп, после чего на несколько лет освобождался от обязательств в пользу помещика, чтобы иметь возможность обзавестись хозяйством.

Деревни на валашском праве. Ограниченное крепостное право существовало там, где на население распространялось валашское право; к нему относилось население, шедшее из Валахии и оседавшее на территории Прикарпатья, продвигавшееся на запад, вплоть до Тешинской Силезии. Валашское право принадлежало к типу права, регулирующего устройства оброчной деревни. Валашское право являлось правовой системой пастушеско-животноводческих поселений. Bo глаье селения стоял князь (аналогичный солтысу). Оброк уплачивался овцами (баранья дань) и сыром. Иногда несколько деревень образовывали так называемую краину. Bo главе ее находился крайник, иначе именовавшийся валашским воеводой. Краины обычно выступали в магнатских имениях или домениаль- ных владениях.

Правовую обособленность имело также население, занимавшееся бортничеством. Оно должно было платить оброк, вносимый обычно медом. Бортники объединялись в братства. Bo главе бортнического братства стоял бортный староста, иначе именовавшийся обельным. Он председательствовал в бортническом суде. Исходя из специфики профессии и связанного с нею образа жизни бортники были обязаны участвовать в бортном руге, на котором они давали присягу вести честную жизнь в лесу, сообщая обо всех известных им преступлениях, там совершенных. Бортническое (обельное) право сформировалось на основе обычаев и под влиянием немецкого права, а известно оно из ординаций, издававшихся в XVII и XVIII веках для отдельных староств или магнатских владений.

Формы классовой борьбы крестьян. Усиление эксплуатации и угнетения крестьян вызывало рост антагонизма между деревней и ее собственником. Наиболее распространенной формой сопротивления крестьян было бегство. Его стимулировали противоречия между землевладельцами, от которых бежали, и землевладельцами, заинтересованными в новых колонистах. B XVI— XVII столетиях это были противоречия между средними шляхетскими имениями и латифундиями магнатов, проводивших колонизационные мероприятия в широких размерах.

Следствием обострения социальных конфликтов в Прикарпатье был и «разбой». Существовавший с XV века, он возрастал по мере развития фольварочного хозяйства и наибольших размеров достиг в XVII— XVIII столетиях. Разбойников называли «опришхами» на Западной Украине и «сбуйниками» в польских Карпатах. Среди них встречались авантюристы из мелкой пограничной шляхты. Зачастую они выполняли функции атаманов. Шляхта боролась с крестьянским разбоем путем усиления карательных мер как по отношению к самим разбойникам, так и по отношению к деревням, оказывавшим им помощь. За уклонения от поимки разбойников деревне грозила круговая ответственность. Земские сеймики содержали даже специальные наемные отряды так называемых гарников. Несмотря на все это, пока существовало крепостное право, существовал и разбой в горах.

Высшей формой классовой борьбы крестьян были, как и повсюду в мире, крестьянские войны и вооруженные восстания. Самыми крупными социальными движениями в Речи Посполитой были казацко-крестьянские восстания на Украине, кульминационным пунктом которых явилась война украинского народа под предводительством Богдана Хмельницкого, начавшаяся в 1648 году. Она потрясла основы господства магнатов и шляхты на землях Украины и Белоруссии и знаменовала начало глубокого кризиса государственного и об* meCffceHHOrO строя шляхетской Речи Посполитой. B TO же время крестьянские движения, хоть и в несравненно меньших размерах, имели место и на землях этнически польских. B июне 1651 года вспыхнуло восстание под предводительством Александра Костки-Наперского, выдвинувшего программу отмены крепостничества и ликвидации шляхетского сословия. Восстание было подавлено в зародыше военными отрядами краковского епископа Петра Гембицкого, захватившими опорный пункт Костки — Чорштыньский замок. B это же самое время познаньским епископом Казимижем Ф. Чарто- рыйским было подавлено крестьянское движение в Великой Польше. Поражение Хмельницкого под Берестечком (июль 1651 г.) затормозило крестьянские восстания и в Польше.

V.