Конфликт решился не в пользу крестьян
Общие интересы вовлекли крестьян в политические конфликты с капиталистическими землевладельцами, различными группами горожан и с современным государством.
"Общепринятая картина быстрого раскрестьянивания оказалась чрезмерно упрощенной.
Поляризация деревни в индустриализованном обществе - ее разделение на собственни ков-капиталистов и сельский пролетариат - сдерживалась или замедлялась оттоком капитала или рабочей силы в города, а также специфическими особенностями крестьянской семейной экономики. Сильное влияние на конечный результат оказали экономические тенденции, действовавшие в противоположном направлении. Более того, выяснилось, что для формирования классовой позиции важное значение имело наличие специфической культуры и общиной организации. Bce это сделало крестьянскую сплоченность как потенциальную базудляформирования политического класса..,"21.Крестьяне, как подчеркивал один из идеологов крестьянской революции в третьем мире Ф. Фанон,
"символизируют дисциплинированный элемент, заинтересованный в сохранении существенной социальной структуры”, "неизвестный образ жизни, сохраняющий жесткую социальную структуру".
Ho "в этих движениях сельские жители остаются дисциплинированными и индивидуальное отодвигается на второй план во имя интересов общины. Сельские жители относятся к горожанину с подозрением... Горожанин - это перебежчик, предающий все, что составляет основу национального наследия\'\'22.
Вряд ли убедительно выглядит выяснение корней махновского террора в эпохе Равашоля, когда анархисты пытались уничтожить государство динамитом. Террор был частью доктрины, против отдельных эксцессов протестовали сами вожди анархизма, в том числе и П.А. Кропоткин, но махновцы видели его народный характер. Идеалистично звучат слова о том, что "махновцы расстреливают только тех, кто прямо нарушает их приказы о сдаче оружия или непосредственно сотрудничает с оккупантами", ибо даже на раннем этапе мы видим случаи, не укладывающиеся в эту схему. Самих оккупантов чаще отпускали, "своих" же, замешанных в деяниях, осуждаемых ситуативной этикой текущего момента с очень узким правовым полем, отправляли на смерть.